Как оценивать качество экономической политики. KPI для Правительства: № 1 - прямые иностранные инвестиции, № 2 - ВВП на душу населения

Если у тебя нет денег, но есть силы, энергия, желание, некие ресурсы и актив, в том числе нематериальные (знания, репутация, связи, компетенции) деньги можно заработать. Банально, просто, но для правительств многих стран мира по-прежнему непостижимо. Если денег нет в стране, тогда нужно пригласить их из-за рубежа. Не просто «дайте нам ваши деньги в наши проекты под госгарантии», а «вот возможности, давайте вместе заработаем».

              Страны, которые в XXI веке сделали ставку на интернационализацию своей экономики, безусловно, выиграли.

Страны, которые сделали ставку на привлечение частных прямых иностранных инвестиций в частные проекты у себя в стране, несомненно, выиграли.

Страны, которые не позволили Правительству тратить больше 20% ВВП, без сомнений, выиграли.

Страны, которые сделали ставку на Предпринимателя, а не на Чиновника в производстве товаров/услуг, инновациях, обучении и нематериальных активах, абсолютно точно выиграли.

Страны, которые поняли чёткую причинно-следственную связь «сначала производство – потом распределение», вне сомнений, достигли успеха в борьбе с бедностью.

Страны, которые сделали полноценную частную собственность фундаментом развития и роста, ограничили интервенционизм Государства в экономике, безоговорочно, выиграли.

              Что за 25 лет сделала Украина?

Украина законсервировала модель Государства всеобщего интервенционизма, Олигархат/Схематоз – и проиграла.

Подтверждение? Вот. В 2000г. ВВП на душу населения Украины было мизерные $665 на душу населения при минимальных инвестициях. 1990-ые годы, с точки зрения экономической политики, были для Украины самым гигантским, самым широкомасштабным разрушением капитала за всю историю. Из-за тех, кто принимал экономические решения в 1990-ые (парламент, президент, правительство) Украина потеряла более $600 млрд. капитала в самых разных формах. В 2000г. ВВП на душу населения в Украине был 14,8% уровня Польши, а ведь в начале 1990-ых мы были очень близки. В 2025г. ВВП на душу населения в Украине составил 22,9% от уровня Польши. Это не прогресс. Это состояние хронического отставания.

              А вот примеры того, как страны сделали ставку на настоящую экономическую науку, на Свободу и интернационализацию.

              В 2000г. ВВП наше мизерное ВВП на душу населения было на 54,5% от китайского. В 2025г. уже только 33,1%. В 2000г. мы были 5,2% от уровня Ю. Кореи. В 2025г. – 17,9%. В 2000г. ВВР на душу населения составлял 3,9% от ЕС-15. В 2025г. этот показатель составил 13,8%. Мы просто выкарабкались из глубокой ямы, в которой мы оказались в результате деятельности украинских властей в 1990-е. В 2000г. наш ВВП на душу населения был 12% от среднемирового уровня, а в 2025г. стал 44,5% от среднемирового. В 2000г. Китай, Турция, Болгария, Румыния, Венгрия, Польша имели ВВП на душу населения меньше среднегодового. В 2025г. эти страны заметно опережали среднемировой показатель. Это и есть убедительный показатель качества экономической политики в долгосрочной перспективе.

              Нет сомнений, что прямые иностранные инвестиции стали одним из важнейших факторов успеха стран-чемпионы в экономическом развитии. В 2000г. доля Украины в объёме накопленных ПИИ в мире была 0,07%, в 2025г. стала 0,1%. Это унизительный для такой большой страны с таким огромным потенциалом страны результат.

Украинские власти в 1990-х совершили три преступления, каждое из которых заслуживает анафемы и всеобщего осуждения. Первое -разорение, разворовывание, дерибан тех ресурсов, активов постсоветскими украинскими сетевыми группировками под общим названием «VIP-распорядители и потребители чужого». У них было нулевое понимание того, что такое свободный рынок, частная собственность и верховенство права. К сожалению, дисижнмейкеры Украины того времени вешали украинцам лапшу на уши о либеральных реформах, демократии и свободном рынке. Говорили одно, а делали другое.

Второе преступление: фактическая блокировка интернационализации украинской экономики за счёт привлечения прямых иностранных инвестиций, глобальных цепочек ценности, включения Украину в международную систему разделения труда, в том числе путём либерализации внешней торговли. Украина на период 2000 – 2025г. привлекла всего $55,81 млрд. Для сравнения Вьетнам привлёк почти $250 млрд., Турция - $180,4 млрд., Болгария - $65,4 млрд., Польша - $385,3 млрд., Южная Корея $278 млрд. Постоянно защищающийся от внешних врагов Израиль привлёк за это время $274,3 млрд. ПИИ. Уместно вспомнить об ирландском феномене. Эта страна в период 2000 – 2025гг. привлекла к себе ПИИ на сумму $1103 млрд. Т. е. инвестиционное гостеприимство Ирландии стало ключевых фактором её странового успеха. Почему элиты 5-миллионной Ирландии, которая находится рядом с Британской империей, это поняли, а элиты 50+ миллионной Украины в 1990-е поступили наоборот. Почему мало кем признанный Тайвань привлёк ПИИ на сумму $145,6 млрд. за период 2000 – 2025г., довёл ВВП на душу населения почти до $40 тысяч, находясь в состоянии враждебного противостояния с тоталитарным Китаем, а украинские политические, экономические, культурные элиты допустили такую вопиющую деградацию правового, политического проекта «Украина», что превратили страну с большим потенциалом и богатым человеческим капиталом в самую бедную страну Европы с самой большой потерей населения за 35 лет?

Дело далеко не только в российской войне. И вот мы подходим к третьему преступлению – дискредитация, профанация теории и практики свободы, подмена понятий и смыслов. Дело в почти тотальном заражении Украины теориями и практиками Левиафана. Украинские университеты 35+ лет продолжают штамповать не убедительных сторонников свободного рынка, капитализма, частной собственности и предпринимательства, а слуг, служителей и господ Большого государства. Внутри органов власти, между премьер-министрами, министрами, депутатами, представителями местных органов власти могут быть ожесточённые споры, конфликты, бесконечная грызня, но поскреби их реальные, глубинные взгляды – и ты обнаружишь почти полный аксиологический, мировоззренческий консенсус. За очень редким исключением львиная доля полиси и дисижнмейкеров Украины за 35+ лет – это:

1) марксисты (пусть они даже себя так не называют, но нужно судить по действиям, решениям, а не по глянцевой обложке);

2) мистики (верят в Левиафана, благодетель Государства, его способность делать добро, думать в категориях «общественное блага», «национальные приоритеты», «баланс интересов», «забота о будущем»;

3) авторитаристы (считают большинство людей глупыми, невежественными, безответственными. Поэтому нужно всем управлять из Центра крепкой, хозяйской рукой. Отсюда монополия Государства на образование, здравоохранение и пенсии. Отсюда тотальное регулирование каждого шага Производителя – тотальное огосударствление системы управления рисками. Отсюда доминация Государства в экономике).

4) манипуляторы-оппортунисты-нарциссы (поверхностные знания, на уровне синопсисов, заголовков, твитов и картинок научных теорий, работ и явлений, жонглирование терминами по своему усмотрению и контексту, подмена выводов одной науки, сферы деятельности другими, перенос достижений одной сферы на другие, методологическая слепота и нечистоплотность, жажда власти и права распоряжаться чужим, полная ценностная слепота, которая исходит из желания быть инфлюэнсером, жрецом или частью синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого» любой ценой.

              Да, выход из этого глубокого институционального, мировоззренческого и, как следствие, экономического кризиса есть. Если его нашли в 1980-х ирландцы, если во второй половине ХХ века нашли тайванцы, если в 1990-ых нашли эстонцы, а еще раньше чилийцы, новозеландцы, в 2000-ые грузины команды Саакашвили/Бендукидзе, если аргентинцы после десятилетий унижения социализмом избрали Х. Милея, а Южная Америка, наконец, поворачивается лицом к Свободе и капитализму, то есть шансы, возможности нам тоже стать на путь истинный, настоящей науки, теории и практики Свободы. Только для этого нужно перестать выбирать политиков, депутатов, министров, президентов как пиво или фастфуд, по качеству рекламы и обёрткам, а начать выбирать по ценностям, идеям, программам и твёрдому намерению сделать Украину Новым Западом.