Порятунок банкіра Пишного

Бачу, включився післядипломний "антикриз". Велика стаття в Bloomberg про голову НБУ Андрія Пишного. Через весь текст проходить версія анонімних співрозмовників: Зеленський утрачає довіру до голови НБУ, бо той нібито занадто близький до МВФ. Вимальовується широкими мазками: "прозахідний технократ захищає реформи від політичної влади". Тож, Пишного звільнять, це вже можна буде подати як наступ на незалежність НБУ та конфлікт України із західними партнерами. Класика.

Та співпраця з МВФ – не особиста заслуга Пишного, а його посадовий обов’язок. До того ж відносини Фонду з НБУ зовсім не такі безхмарні, як випливає з публікації. У липні МВФ зафіксував значне невиконання критерію щодо мінімального рівня чистих міжнародних резервів. Україні довелося просити формальне звільнення від виконання показника – waiver. Рада директорів Фонду висловила жаль, а НБУ зобов’язався допустити більшу гнучкість курсу та активніше накопичувати резерви. Частину провалу пояснили зовнішніми шоками. Але факт є факт - критерій програми не виконано.

МВФ також неодноразово застерігав Нацбанк від надмірної залежності від валютних інтервенцій. Міжнародний Валютний Фонд вважає, що НБУ фактично стримує інфляцію курсом, тоді як висока облікова ставка погано впливає на кредитування і, як наслідок, економіку.

Ще гостріша розбіжність стосується гривні. Розрахунки МВФ показали переоціненість її реального курсу приблизно на 20–30%. І так далі. Мені відомо, що на переговорах піднімалася тема корупції керівництва Нацбанку. Тобто це не історія про ідеального учня Фонду, якого збираються покарати за відданість реформам і прозахідній орієнтації.

Та особливо дивно виглядає названий Bloomberg "наступник" — Данило Гетманцев, якого нібито просуває Давид Арахамія. Це навіть не смішно. Гетманцев елементарно не відповідає законодавчим вимогам до голови НБУ: у нього юридична, а не економічна чи фінансова освіта. Ага, до речі про освіту…

Навіщо джерела підсунули Bloomberg кандидата, якого неможливо призначити без зміни закону? Все просто. Гетманцев публічно конфліктує з Пишним, а згадка Арахамії додає конструкції політичної токсичності. У результаті Пишний автоматично постає жертвою помсти українських політиків.

Тобто, стаття має всі ознаки інформаційної антикризової спецоперації. Врятувати банкіра Пишного. Щоб його можливе звільнення чи відсторонення виглядали як політична помста і чергове протистояння "колективному Заходу".

Втім, рішення суду про відкриття кримінального провадження щодо можливого використання Пишним підроблених освітніх документів залишається. Які би антикризи не вигадували.