Офіційне підтвердження фейковості "китайського штучного інтелекту"

Я інколи роблю оцінки та прогнози, які тут і зараз можуть здаватися деяким людям неймовірними або навіть сумнівними. Але зрештою практично все підтверджується. Хоча критики ніколи не приходять і не вибачаються. Але то таке.

Цього разу прийшло підтвердження моєї оцінки "китайсього штучного інтелекту" DeepSeek. Активно розігнані китайською пропагандистською машиною "різкий стрибок" у технологічному розвитку – зрештою виявися тим, чим завжди було все китайське: паразитуванням на західних досягненнях.
Я про це одразу сказав (ось) – але знайшлися диванні ноунейм-ігсперти, які шикали на мене і кричали, мовляв, "скоро Китай захопить весь Світ".

Не захопить, шановні. Коли вмирає донор – вмирає і паразит.
А фірмовий стиль китайської моделі економіки всім відомий – вкрасти, розібрати на гвинтики, зробити так само, але гірше - зате значно дешевше (за рахунок рабської праці), наштампувати мільйонами штук і продавати за демпінговою ціною. Неякісно – зате дешево. Зламається – новий купиш. А те, що два дешевих китайських "айфони" вийдуть дорожче за один оригінальний – то занадто складно, не умнічай там.

Але все ж про китайську LLM DeepSeek: 8 вересня 2026 вийшла спільна заява ФБР США, АНБ (він же NSA) та CISA (це Кібербезпекова агенція США), основні теза яких полягала у наступному: дешеві китайські "штучні інтелекти" у промислових масштабах "доїли" американські моделі для навчання власних, доморощених. Називається це красивим словом "дистиляція" і китайці робили це системно та агресивно. Таким чином китайці не витрачаються на наукові розробки, обчислювальні потужності, електрику – натомість анонімно купують тисячі платних підписок на Claude, ChatGPT, Gemini та Grok, через які витягають мільярди токенів із мільйонів запитів – і все це "ймовірно, з відома китайського уряду".

У кінці звіту FBI, NSA та CISA рекомендують американським ШІ-компаніям що з цим всім робити, і як саме. Серед рекомендацій є й така: "Непомітно погіршувати відповіді на підозрілі запити, наприклад, зменшувати глибину міркувань, використовувати "слабшу" модель, або додавати "шум" – і не повідомляти про це порушників."
Коли тільки вийшов китайський DeepSeek, основним рекламним слоганом було те, що, мовляв, на його розробку пішло лише 5 мільйонів доларів, а не $100 мільярдів, як у того ж OpenAI. З прихованим меседжем "вас дурять ваші західін уряди, це все пілорама, насправді все це можна зробити дешево". Ну тобто це була свідома пропагандистська кампанія – як завжди це буває з "технологіними проривами" від комуністичних імітаторів.  

І тут нагадаю ще один "технологічний прорив", цього разу від фальсифікаторів українських.
За рівно ті ж самі 5 мільйонів доларів (227 млн.грн. - співпадіння?) тодішній "міністр цифровізації" пообіцяв розробити "вітчизняний штучний інтелект" – так звану "Суверенну фабрику штучного інтелекту".
І як це завжди буває у подібних випадках, для фахівців було одразу зрозуміло, що це брехня рівня "сеча в очі": адже неможливо у гаражі зробити міжнародну космічну станцію. А виділені кошти будуть здебільшого розкрадені, невелика їх частина буде все ж витрачена на спробу віслюка стати арабським скакуном.
Відповідно, я про це одразу написав

Але у країні зе-часів майже ніколи не дослухаються експертної думки: потрібні овації тупенького піпла, тут і зараз. Що буде потім, коли наступного дня хом’ячки забудуть чому саме аплодували вчора – не цікавить вузьолобих весільних фотографів.

Наостанок вкотре нагадаю, що тоталітарна країна, керована комуністичною партією - ніколи не зможе стати лідером технологічного прогресу. Вони можуть лише красти технології, мавпувати їх та видавати за свої. А ще вкидати мільярди доларів у отруєння інфопростору своєю брехнею та пропагандою. Китайські комуністи завжди прекрасно розуміли важливість "ідеології" – і тому активно інвестували в це. Бо якщо не можеш щось зробити – примусь інших повірити, що нібито можеш.
А справжні технологічні прориви можливі лише у тих країнах, де є справжня свобода. Де люди не бояться своєї влади. Де влада служить людям – а не навпаки. Де є свобода – є творчість, є радість життя, є можливість розвиватися, створювати бізнес, заробляти на своєму розумі та забезпечити собі високий рівень життя власними винаходами.

Китай точно не відноситься до цих країн.

Як не відноситься до них й сучасна Україна - де правлять популізм, невігластво та корупція: люди залякані владою, а влада краде все, що бачить.

Але ця ситуація може змінитися після закінчення війни та проведення чесних демократичних виборів – тоді в Україні могли б скластися умови для розвитку технологій. Теоретично.
Але хтозна як воно буде – тоді, у прекрасному майбутньому.