Щодо інтерв’ю Сирського

Висловлю свою суб’єктивну думку щодо інтервʼю. Дуже радий, що він носить цивільну форму, бо ніхто не буде дзвонити начальнику з метою тримати в тонусі особовий склад, хоча ще досі не можу до цього звикнути..

На жаль, я перебував в більшості описаних ситуацій і не можу погодитись ні з описом, ні з висновками..

Мені дуже шкода колишнього головкома, який через свої ж рішення, особливо протягом останніх 1,5 роки, створив негативний образ, який ні суспільством, ні військами не сприймається, як те, чим варто пишатися. І протягом всього інтерв’ю проглядається спроба гарними фразами і військовими формулюваннями показати, що це не так.

Зазначу тільки часту векторів, які не відповідають дійсності..

Знову згадується, як і в його попередній роботі, "я - рушійна сила сбс", "я - автоматизатор штабів", "я всіх переміг" тощо.. Насправді, пана генерала цікавила тільки піхота. Спіхочувалися і вузько направлені фахівці, в т.ч. дронщики. З навчальних центрів, навіть заздалегідь відібраних в сбс відправляли в піхоту і переважно в штурмові полки. Наскільки мені відомо, тема сбс блокувалась Сирським і саме він не давав можливості розвернутися Сухаревському свого часу.

Також пояснення конфлікту з міністром оборони, закупівлі, "кращі дрони" тощо - на мою думку, спроба вивищити себе і ухилятися від відповідальності, коли задають незручні питання та наводять аргументи.

Ну, і найболючіша тема для мене - фронт.. Якщо коротко: в Авдіївці було не так, на Курщині - теж.. особливо, коли безтолково вбивалися люди в останні місяці, коли була відсутня логістика, неможлива підтримка тощо..

Справи та ситуація на лбз передано в жахливому стані, навіть його улюблені штурмовики провтикали ділянку на Запорізькому напрямку і намагалися повішати на інші підрозділи, як завжди, щоб знову дати гарну картинку.

Мені шкода, що людей виставляють дураками чи сприймають такими.. Хоча може пан Сирський свято вірить, що все було так, як він викладає..

При цьому всьому, вважаю Сирського фахівцем.. людина, яка знає, як воювати.. Харківська операція, Курська на початку її реалізації - одні з доказів.. але.. чомусь багато рішень свідомо були ухвалені попри здоровий глузд і науку. Це лише поглиблює провину.

Не можу текст сприймати цей текст інакше, як маніпуляцію і спробу довести, який "я молодець"..