Хто і чому погрожує Бровді
"Не погрожуй Мадяру, попиваючи сік у Фінестраті". Свого часу був легендарний фільм з подібною назвою. Десь так захотілося назвати цей лонгрід, у якому я трохи покопався, хто і чому погрожує "Мадяру", чому загальмувала справа "Карфаген" і до чого тут може бути голова кіберполіції Юрій Виходець.
Почнемо з ринку компромату. Ви напевно є споживачем його "продукції", і це нормально. Доки ви стоїте з боку споживача, все виглядає доволі весело. На фігуранта наводять окуляр мікроскопу та починають викладати певні факти. Залежно від виконання, це може бути правда чи фейк, але частіше за все це упереджений погляд. Упередження може бути революційним, активістичним, антикорупційним, правоохоронним, тощо. Від такого розглядання фігурант має спочатку відчути дискомфорт, а згодом - зробити висновки та змінити поведінку. Якщо він робить вигляд, що нічого не зрозумів, то ринок компромату має певні ноу-хау, аби розуміння таки завітало у гості до фігуранта.
На цьому ринку є свої зірки, аутсайдери й маргінали, корифеї та новачки. Зірки запалюються і гаснуть — згадайте хоча б "Джокера". Змінюються замовники, способи заробітку, технології роботи, ноу-хау. Але більш-менш у всі часи сутність лишається тією самою.
Тепер конкретний кейс. Останнім часом я помітив, що багато уваги приділяється ГО "Нон-Стоп" та її очільнику, колишньому прокурору Кирилу Яковцю.
Він творчо використав професійний досвід: до медійних атак додав процесуальний тиск. Публікації підкріплюються заявами, скаргами та відкриттям кримінальних проваджень через суд, що одразу стає матеріалом для наступної публікації. Конвеєр працює, а мішень змушена витрачати гроші, час і нерви. Або, як припускають розслідувачі Forbes, платити за "стоп". Forbes провів розслідування діяльності "Нон-Стопу": сотні компаній, сотні судових справ, потік скарг і звинувачень. Видання описало, як організація, за його оцінкою, тероризує бізнес, навело розцінки, які приписують Яковцю ("десятка" на місяць за виконання, кілька десятків за "стоп"), і поставило дуже доречне питання: чому це досі не зупинили?
Сама по собі ситуація є видатною через те, що пан Яковець перебуває водночас у двох ролях. Перша - він гравець ринку компромату, і його діяльність (зі слів авторів Forbes) будується як інформаційний тиск. Друга роль - тепер він сам перетворився на фігуранта, як колись герої його розслідувань.
Треба визнати, що разом із такими гравцями еволюціонують і способи захисту від них. Яковець отримав потужну зустрічну обструкцію від військових блогерів. Називати українських військових "терористами", розповідати про Україну як про "концтабір" і повторювати тези, співзвучні російським наративам, перебуваючи в Іспанії, — заняття, яке рано чи пізно привертає увагу людей, котрі цю країну захищають. Наприклад, Роніна, який у матеріалі "З Коста-Бланки відніше: чому біглий прокурор називає військових "терористами" прозоро натякнув Яковцю, що дописи не зникають безслідно.
Ще далі пішов блогер Сергій Іванов, який проаналізував соцмережі дружини Яковця Люсії Барської та встановив, де, за його даними, живе подружжя: апартаменти Camporrosso Village у Фінестраті на іспанському узбережжі. Потім зіставив декларації "антикорупційного активіста" з його способом життя. За 2021–2023 роки Яковець задекларував 57 тисяч гривень особистого доходу, з яких 30 тисяч — державна допомога "єПідтримка". Водночас Іванов показав відпочинок Яковця на Балі та повідомив про Mercedes GLE Coupé й апартаменти площею понад 170 квадратних метрів.
У відповідь Яковець опублікував допис, у якому назвав Іванова "псевдовоякою" та оголосив, що "Нон-Стоп" бере під "тотальний юридичний і громадський контроль увесь напрям безпілотних систем", бо там служить Іванов. У тому ж дописі він звернувся до "Мадяра" і заявив, що бойовий внесок не дає права "покривати тилових гастролерів". А ще пригрозив "Мадяру" розслідуваннями закупівель дронів, витрачання бюджетних коштів, кадрових оформлень і виплат.
Тобто колишній прокурор з іспанських апартаментів вирішив виставити умови і висловив погрози "Мадяру" — Роберту Бровді, Герою України.
https://www.facebook.com/gononstopukraine
Звідки така сміливість?
На ринку компромату діє певна закономірність: за подібними проєктами нерідко стоїть силовий ресурс — окремий посадовець або цілий підрозділ, який може передавати інформацію та ініціювати "слідчі дії", начебто реагуючи на появу інформації. Подібні "медійні проекти" мають і МВС, і СБУ, і навіть НАБУ. У свою чергу, силовики забезпечують такому інформаційному активісту прикриття, водночас саджаючи його на гачок ще сильніше. Саме це, на мою думку, може бути відповіддю на питання Forbes про те, чому Яковець не в СІЗО, а на Коста-Бланці.
Колись ходили чутки, що у випадку Яковця таким покровителем був Андрій Носач — колишній високопосадовець СБУ, екс-заступник Артема Шила. Але це були чутки, які я не можу перевірити, тому пропоную ставитися до них з пересторогою. Згодом, як відомо, у Носача почалися власні проблеми. Якщо він і мав відношення до Яковця, то напевно що втратив до нього інтерес.
Поточним покровителем очільника "Нон-Стопу" джерела називають Юрія Виходця — начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України. Знову ж таки, перевірити ці чутки я не зміг, тому пропоную ставитися до них з пересторогою - просто як до версії.
А ось що стосується майна та розкішного побуту пана Виходця, то його досліджувала команда Bihus.Info.
Якщо версія щодо прикриття з боку пана Виходця є правдою, саме відчуття такого силового захисту й пояснює готовність Яковця погрожувати "Мадяру" та перевірками цілому напряму українського війська.
Доволі цікавим виявився професійний шлях самого Виходця. Я передивився інформацію з відкритих джерел та зупинився на версії, що в історії операції НАБУ "Карфаген" його роль та зв’язки могли незаслужено залишитися недооціненими.
Нагадаю, що "Карфаген" — це масштабна операція НАБУ і САП. За версією слідства, їм вдалося виявити в прокуратурі систему, що замість протидії шахрайським кол-центрам забезпечувала їм прикриття. Але схоже, що основний удар припав на прокурорську верхівку, тоді як коренева система цієї схеми залишилася поза увагою слідства. Зокрема, одна з важливих ланок, на мою думку, веде до кіберполіції та її керівника Юрія Виходця.
Зв'язок тут такий. Нагадаю, одним з фігурантів справи є заступник начальника департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора (ОГП) Сергій Кропива, який у матеріалах фігурує під псевдонімом "Канцлер". Пан Кропива не прийшов у цю історію з вулиці. Він був першим заступником керівника Департаменту кіберполіції. Виходець тоді очолював одеське управління цього ж департаменту. За словами джерел, саме тоді й почалася їхня дружба.
У 2022 році за генпрокурора Ірини Венедіктової Кропива став керівником новоствореного департаменту ОГП — без конкурсу. Посаду визначили як державну службу (не прокурорську), що дозволяло призначення без конкурсу під час воєнного стану (на це є відповідне рішення Верховної Ради). Перед призначенням керівником департаменту Кропива був радником Генерального прокурора (з січня 2022 року). Як тоді писала "Українська правда", він працював у кіберполіції разом із чоловіком генпрокурорки Денисом Колесником. Кропива пішов у прокуратуру, а Виходець очолив кіберполіцію. Кар’єри обох розвивалися паралельно.
Варто сказати, що у інформаційному просторі дуже мало лишилося інформації про кіберпрокурора і кіберполіцейського; не виключено, що вони могли ретельно чистити інфопростір. Але судовий реєстр нічого не забуває, людський фактор теж ніхто не скасовував. Ось, наприклад, справа №640/6662/22.
За даними моїх джерел, за анонімізованими даними прихований пан Кропива, якому ще не було сорока. Тоді він судився з Департаментом кіберполіції, який очолював Виходець, за пільгове обчислення вислуги та документи для призначення пенсії. Цікаво, як департамент захищав свою позицію? Як ви вже здогадалися, фактично ніяк. У першій інстанції — не подав відзиву. Апеляцію подав, але не сплатив 1488,60 грн судового збору. Отримав строк, щоб це виправити, — і теж не виправив, тож скаргу повернули. Складається враження гри в піддавки.
А ось деталь, яку навмисно не придумаєш. 27 липня 2022 року Виходець і Кропива разом виступали на святковому заході кіберполіції, тиснули один одному руки, а наступного дня, 28 липня, суд задовольнив позов Кропиви до департаменту Виходця. Буває.
Тепер про матеріали "Карфагена", в яких фігурують підлеглі пана Виходця. Зокрема, керівник рідної для Виходця одеської кіберполіції Анатолій Філь. Раніше він служив у тому самому одеському управлінні, яке очолював Виходець.
За повідомленнями із засідання, Кропива звертався до нього через приватний борг у 20 тис грн: потрібен був поліцейський тиск на власника автомийки. "Толя, у меня завтра просьба будет к тебе. Там у меня есть один дебил малолетний, у которого есть своя мойка… Мой близкий человек дал ему 20 000 гривен, а он ей мозги там четвертый день… Можно что-то такое там, в машине по форме прислать к этому дебилу и там нормально его нажхать?", - таку розмову зафіксовано слідством. На мою думку, у вертикальній системі кіберполіції такі "звернення" навряд чи можливі без відома керівництва. Журналісти Watchers наводять слова співрозмовника, якого ідентифікують як імовірно Філя: "я могу сказать, что меня попросил Кропива? Тогда вопросов не будет".
Ще один підлеглий Виходця — Іван Тимошенко. У кіберполіції він керував відділом протидії різним видам онлайн-шахрайства. Потім його кар’єра йшла поруч із Кропивою: ОГП, Одеська ОВА, знову ОГП.
"Слідство.Інфо" описує, як, за матеріалами справи, він організовував для Кропиви перельоти, готелі та подарунки. Тобто колишній борець з онлайн-шахрайством, за версією слідства, обслуговував посадовця, якого підозрюють у заробітку на шахрайських кол-центрах. Показово.
Саме тут пролягає бізнесова лінія. Данило Сліпчук, якого, за даними САП, Кропива привів до ІТ-департаменту ОГП і який фігурує в матеріалах, був співвласником "Кволітіл". Серед власників компанії — Ілля Русланович Гаврилюк. Так само звати сина Руслана Гаврилюка, який очолював дніпровський підрозділ кіберполіції в департаменті Виходця. Дуже цікавий збіг.
https://www.slidstvo.info/.../druzhyna-likarka-i.../
У матеріалах справи є і фраза Кропиви до знайомого з одеської кіберполіції: "Кібера, міжнародка, IT — все ж наше".
Гадаю, НАБУ варто було б значно пильніше придивитися до пана Виходця, якщо слідство цікавить не одна чи дві голови гідри, а вся гідра. Переконаний, що пан Виходець міг би багато що розповісти про Кропиву, його колишніх колег і те, як була налагоджена взаємодія прокуратури з кіберполіцією.
https://suspilne.media/.../1397602-akso-krasti-to-miljon.../
Нагадаю, у 2025 році Bihus.Info публікували свідчення про побори з моделей і студій OnlyFans з боку кіберполіції, порушували тему "офісів", а також розслідували майно та розкішний побут Виходця.
https://bihus.info/mayetok-bilya-morya-lyuksova-tachka.../
Гадаю, матеріалів для нової серії серіалу "Кіберполіція" вже достатньо. І вона може бути значно цікавішою.
https://bihus.info/tag/kiberpolicziya/
І наостанок повернуся до початку. З очільником "Нон-Стопу" Яковцем питання зрозуміле. На думку блогера Іванова, його діяльність дедалі більше нагадує траєкторію Анатолія Шарія. За неперевіреними даними, паралельно зі справою пана Шарія іспанські правоохоронці у співпраці з німецькими розслідують також його справу. Але, знову таки, перевірити цю інформацію я не можу.
Версія щодо причетності Юрія Виходця до забезпечення силового прикриття проекту "Нон-Стоп", якщо вона матиме підтвердження, може виявитися доволі токсичною для нього та всієї кіберполіції. Перше-ліпше питання - це навіщо кіберполу тиснути на "Мадяра", який до ситуації взагалі жодним чином не причетний? Мені, відверто кажучи, це було б незрозуміло.
Ставлю це питання, бо я переконаний, що силовий захист в проекту пана Яковця існує. Це гарантія 1000%, і вона базується на законах існування компроматного бізнесу. Без погодження з покровителем Яковець не став би системно погрожувати людині такого рівня, авторитету і впливу, як "Мадяр". Тож напевно, що це узгоджено із куратором. Але навіщо? І тут, якби чутки виявилися правдою, були б можливі будь-які версії. Наприклад, НАБУ кол-центри закрило, і тепер виникло бажання "похитати" військових? Чи йдеться про спробу домовитися з "Мадяром", щоб той зупинив Іванова з його медійною кампанією проти "Нон-Стопу"? Висувайте власні варіанти.
