Германия будет называться теперь Алемания, по примеру Московия - Россия.

В том то и прикол, все нации в большинстве своем, называются так, как они сами себя именуют – так их и называет весь мир. Вопрос: Почему Московия, будучи такой 500 лет, вдруг решила переименовать себя в Россию, типа как "Русь" но в греческой транскрипции? Это тоже самое если бы немцы захотели бы стать вдруг «алеманцами или алеманами» – так в французском варианте, Алеман по фр. Германия. Или может крестьяне Московии были шибко умны - читали, писали по-гречески, себя и свой народ на греческий манер именовали "руссия", "руссиане" - вот решили, что пора перестать именоваться москвитянами, а стать руссианами - русскими тобишь, чтобы не было противоречий. Смешно, правда? На самом деле, в Европе название «Русь» в древней греческой транскрипции  не использовалось на то время никем. В Европе Русь называли Ruthenia, а народ русины, рутены. Почему Петр взял название Руссия (Россия) в греческом написании если было общеславянское название Русь? Ответ прост, он хотел чтобы Московия назвалась Русью, но наглости ему не хватало об этом заявить открыто и назвать ее просто Русью. Да, и не принял бы это в Европе никто – все знали Московию и не считали ее Русью. Поэтому возможно Европе и понадобилось 50 лет чтобы «переварить» переименование Московии в Россию и начать использовать это новое название. Возможность провернуть подобный финт у Петра т.е. Московии появилась не просто после присоединения Руси, т.е. территорий современной Украины, а только после смерти Хмельницкого и после ликвидации самостоятельной гетманщины и автономии (истинной Руси) Малороссии, т.е. Украины. Царь Петр сделал это, для того чтобы придать себе более весомый и древний исторический статус и «приватизировать» наследие Киевской Руси. Вот для этого и «изыскали» в анналах истории старое греческое название Руси – Руссия, Россия – «позаимствовали», а по сути украли его и стали так именовать Московию. Иначе какой смысл был брать себе название территории, которая не входила никогда в Московию и которое уже не использовалось 500 лет? После этого вполне логичным становятся и написание «истории» государства Российского по заказу Екатерины немцами и подделка многих исторических документов (об этом многие историки говорят даже в России) и исчезновение оригиналов «Слова о полку Игореве» (а было ли оно?) и «Переяславского договора», отрицание культуры руських, т.е. русинов (украинцев), запрещение языка и т.д. и т.п. А до этого, еще в 16-17 веке Московия активно использовала и книги и учебники написанные в Польско-Литовском Княжестве на современном руськом (русинском) языке, так как своих не имела и не отрицала что русины это отдельный народ, а не «ополяченные русские». Хотя отличия между «украинцами» и «русскими» были уже тогда, например грамматику Смотрицкого переиздали в Москве толдько после перевода и адаптации под язык который использовался в Московии в то время. Вот так.