Українці - вище голову , бо ми найвища арійська раса.

Автор:  Смерть москалям!!!!!!!!!!

Коли б Гітлер признавав це не тільки на початку війни а на всьму її протязі ,Україна з Німеччиною могла виграти війну проти диких москалів і правити світом,
як зараз це робить Америка. Але Гітлер оп"янілий від успіхів своєї арміїї в перші місяці війни, переоцінив власні сили і недооцінив людські ресурси прогноблених москвою народів. І він розірвав союз з Українським Визвольним Рухом після прголошення у Львові 30 червня 1941р. аккту відновлення Української держави на всій її території.Ось чому так несамовито москальня ненавидить нашу спільну боротьбу проти них самих.
В цьому союзі є раціональне зерно і для майбутніх поколінь .Війна не припинилася вона триває і далі в наших головах і симпатіях.Москальня кидає великі ідеологічні сили на війну ідей .Всюди переслідується українськість, навіть на форумі вирізаються антимоскальскі публікаціїї .Натомість створюються всі умови для антиукраїнської москальскої пропаганди по всій Україні.Націонал- соціалісти недмінно повернуться до влади в Німеччині і націоналісти в Україні. Ми недмінно виправимо історичну помилку.Смерть москалям!!!!!!!!!!

Академік С.Л. Рудницький: "При нинішнім стані науки розріжнясмо в Европі чотири головні раси. Північна раса (германська) висока зростом, довгоголова, значить, що голова, як дивимося на неї згори, виглядає подовгувата, з ясними очима й волоссям. Обіймає германські народи Британії, Скандинавії та Північної й Середущої Німеччини. Північно-східна (фінська) раса низька зростом, майже довгоголова, з ясними очима й волоссям, обіймає фіннів, москалів і в части білорусинів та поляків. Середземноморська раса низька зростом, майже круглоголова, значить, що голова, як диви мось на неї згори, виглядає круглява, з темними очима й волоссям, обіймає майже усі романські народи та південних німців. Адрійська раса висока зростом, кругоголова, з темними очима й волоссям, обіймає усіх(без болгарів) південних слав"ян та українців. Адрійську расу вважають декотрі антропологи властивою слав"янською расою, що, розширяючись зі своєї правітчини на всі сторони, накидала народам інших рас (головно ж фінської) дещо зі своєї будови тіла, свою мову й культуру. Такими зіслав"янщсними народами є чехи, надлабські слав"яни, поляки, білорусини, москалі, болгари... Український нарід творить серед своїх сусідів дуже визначну і самостійну расову групу. Для приміру подаю коротку табельку, зложену з матсріялів Вовка й Раковського. Декому посторонньому могло б здаватись, що ріжниці між поодинокими народами обертаються прецінь в занадто малих обсягах, отже, не мають значіння. На се відповім, що се середні числа, взяті з тисячів помірів, які виразно зазначують антропологічну особистість даної групи людства. Вона показує нам передусім дуже наглядно, що українці мають дуже мало расової подібности з москалями й поляками, натомість сі два сусідні нам народи дуже подібні між собою. Тих три рядки чисел, роздобутих стислою природописною наукою, говорять за грубезні томи. Вони немов молот розбивають обі "об"єдинительні" теорії, які так довгі часи розповсюджнювали про нас москалі й поляки... ми, українці, є самостійний нарід... навіть із расового боку, чого, навпаки, не можна сказати про поляків чи москалів. Український расовий тип, що панує неподільно на широких просторах нашої Верховини, Підгір"я, Поділля, Волині, Подніпр"я, Слобідщини, Кубанщини і тільки на межах нашої теріторії дещо слабше зазначений, творить віковічно тверду основу української нації... антропологічна наука наглядно доказує, що радше москалі й поляки - мішанці слав"ян з фіннами. Український нарід натомість - се окремий антропологічний тип, чисто слав"янський своїм походженням, дуже своєрідний своєю старинностю й чистотою від всіляких нсарійських домішок."
С.Л. Рудницький Чому ми хочемо самостійної України? / Упор., передмова О.І. Шаблія. -Львів: Світ, 1994. -С.46-48.
А.К.Толстой,,И вот,наглотавшись татарщини всласть ви Русью ее назовете,,
"... за століття татарського панування в північних землях фізичні та духовні підвалини саме новоутворюваного майбутнього російського етносу, основу якого — за оцінками російських дослідників, зокрема згаданого М. Покровського, щонайменше на 80% — складав угрофінський субстрат, поповнилися ще й чималим внеском іншої азійської складової — татарської."
Михайло Лукінюк Україна - Крим - Росія: сучасне на тлі минулого, або старі міфи і нова реальність взаємин.-К., "Бібліотека Українця", 2000. -С.241.
Московітський історик князь Микола Трубецькой писав: "Московська держава виникла завдяки татарському ігу. Руський цар став спадкоємцем монгольського хана. Скинення татарського іга полягало в заміні татарського хана православним царем і в перенесенні ханської ставки в Москву. Навіть персонально значний відсоток бояр та інших служивих людей московського царя становили представники татарської знаті "
https://censor.net.ua/go/viewTopic--id--118491