Украинская цивилизация на пути становления.
Помните, как Настя Дмитрук одной строчкой своего написанного как реакция на аннексию Россией Крыма стихотворения выразила чаяния этого поколения украинского народа?
"Вы себя окрестили старшими,
нам бы младшими, да не вашими..."
В этой паре строчек сказано намного больше, чем может показаться на первый взгляд. Почему? Да потому, что в Украине даже детям понятно одно никем и никогда не заявленное обстоятельство. Украина, если так можно выразится, обречена создать новую цивилизацию и так, чтобы сам процесс создания не опроверг цивилизацию нынешнюю. А легко ли пробивающемуся сквозь камень к Солнцу ростку, за которым будущее? Вот поэтому "нам бы младшими, да не вашими".
Почему именно Украина и что это будет за цивилизация? Объяснить хоть это и непросто, но все таки можно, если обратиться предварительно к отвлеченному примеру, поставить, что называется, мысленный эксперимент.
Попробуем представить себе безбрежное и абсолютно свободное от всего пространство. Скажем, пространство, полностью залитое белым светом. Вокруг только один белый свет и больше ничего вообще. И это пространство занимает все воображение, целиком и полностью.
Затем представим, что в этом пространстве расположен объект. Скажем, большой и гладкий шар. Черного, для большей контрастности и лучшего восприятия, цвета.
Любой из нас хозяин своего воображения, всякий распоряжается им как пожелает и кроме него самого там никто больше не имеет никакой власти, внутренняя свобода для человека естественна. Только что мы с вами провели простой мысленный эксперимент и представили себе черный шар в безбрежном белом пространстве. Теперь у меня есть только одна просьба ко всем участникам этого простого эксперимента. Будьте добры, пожалуйста пересчитайте все объекты, которые вы наблюдаете в своем воображении по завершении представления шара в пространстве. Назовите, сколько объектов вы насчитали? Два, пространство и шар? Вы уверены? А может быть их все-таки три?
Давайте посчитаем вместе. Первое - пространство белого цвета, у которого нет границ. Второе - шар черного цвета, расположенный в этом пространстве. И третье... оно ведь есть. Ведь раз есть шар и пространство, и они различаются друг от друга, то есть и то, что отделяет пространство и шар друг от друга обеспечивая возможность этим объектам сосуществовать вместе на условиях сохранения собственной идентичности, не смешиваясь и не исключая существование другого объекта. Без того, что могло бы разделять пространство и шар их попросту невозможно было бы себе представить. Ведь непонятно было бы где начинается шар и заканчивается пространство, и наоборот.
Прошу простить мне, если я злоупотребил вашим вниманием, но этот простой эксперимент показывает и объясняет все. Обратите внимание, каждый из нас безусловный хозяин своего внутреннего мира, владыка своего воображения. И тем не менее даже здесь, где человек сам всему полный и полноправный хозяин, мы видим поразительные вещи. Позволив расположить в своем воображении пару объектов, белое пространство и черный шар, в итоге мы имеем дело... с тремя объектами. Взяли только два, а получили в результате - три. Там, где кроме нас самих никто не распоряжается. И это очень показательно.
Конечно, часть людей тут же скажет, что, дескать, не видит никакой границы, вообразил шар, вообразил пространство, есть только они, все остальное просто словесная эквилибристика. И, безусловно, будут по своему правы, люди имеют право на такое восприятие, это их выбор. Но другая часть людей, подозреваю, что даже намного меньшая, эти люди согласятся с выше озвученным выводом о том, что пара взятых вместе объектов не может сосуществовать без того, что между ними. В мире ведь нет ничего, что будучи взято само, не оказалось бы отделено от всего остального чем-то, вещи вплоть до того, что и сами создают барьеры, такие как, например, поверхностное натяжение воды или пленка окислов или что-то подобное, если поверхность оказывается доступной для контакта с чем-то иным, чем она сама есть.
Украинцы в своей стране Украине как раз и есть те самые люди, которые понимают (или просто чувствуют это), что мир невозможен без того, что между всем, что есть. Осознающие это люди и есть основа для новой цивилизации, взгляд на мир у которой более полон и совершенен, нежели было раньше.
Украина находится на стыке многих миров. Запад и Восток, христианство, иудаизм, мусульманство, Россия и Европа, и прочее. Кому как ни нам здесь понимать, что без Украины не совпадающие явления и процессы окажутся крайностями, противопоставленным друг другу и обреченными на вечный конфликт. Ведь природа пустоты не терпит, а что угодно осознающее лишь самое себя все окружающее собой не занятое воспринимает именно как пустоту достойную экспансии. На этом и зиждется сама природа конфликта.
Забудем на минуту про наш мысленный эксперимент, обратимся к реалиям. Разве не правда то, что Россия воспринимает Украину как пространство, которое необходимо занять с той целью, чтобы оно не оказалось занятым противной России стороной - Европой, ценности которой отличаются от российских? То же самое справедливо и для Европы, ведь разве она не занимает на ее взгляд того достойное пространство занятое Украиной для того, чтобы его не заняла Россия? Обе эти стороны действуют так, как будто бы их деятельность организована людьми, считающими недопустимой возможность существования третьего в изначально взятой паре. Это причина конфликта, вечного конфликта, и цивилизация основанная на этой парадигме уже исчерпала себя. Исчерпала себя потому, что возможности современного человека слишком велики, чтобы сохранялась возможность для конфликтного сосуществования. И дело не только в ядерном оружии и прочих средствах массового уничтожения. Дело в том, что и самим конфликтующим сторонам для оправдания конфликта приходится деградировать, и именно этой деградации остальной мир не прощает.
Украина это та страна, которая разрывает порочный круг вечного конфликта, основанный на несовершенном восприятии, оправданном нынешней цивилизацией. Самим своим существованием Украина предоставляет политике возможность во всем и всегда исходить из того, что дуальная пара недостаточна для описания возможных процессов, что три взаимодействующих фактора и есть минимально возможное число факторов, принятых к рассмотрению. Мысленный эксперимент, который мы с вами провели, кому угодно убедительно показывает, что действующих факторов больше, чем привыкли принимать к рассмотрению политики, и именно по этой причине им нужно менять саму парадигму, в которой они строят свои заключения. Цена такой замены проста - это возможность получать непротиворечивые выводы, применение которых на практике обеспечивает возможность бесконфликтного существования стран и народов. Все будет происходить точно также, как происходит в текущей цивилизации, но с одним существенным исключением: места для конфронтаций не останется и исчезнет необходимость погибать и страдать людям.
Скажем, как бы изменились подходы к решению нынешних ужасных актуальных проблем вооруженного противостояния на территории Украины, если бы политики использовали альтернативный подход? Постараюсь описать кратко возможный вариант такого решения. Тем более, что именно сейчас сложились как нельзя лучшие предпосылки для его реализации.
На текущий момент времени Россия убедительно доказала, что она не в состоянии решить задачу по построению русского мира, для чего ею и была предпринята попытка устранения самостоятельной Украины с политического поля Европы. Россия попросту не располагает инструментарием, способным такую задачу решить, ни политическим, ни идейно-идеологическим, ни экономическим. И тем не менее требование русского мира в Украине продолжается оставаться причиной российской агрессии, именно это обстоятельство обуславливает поддержку населения России враждебной Украине политики ее властей.
Украина всячески сопротивляется навязываемому ей Россией русскому миру, давая тем самым понять россиянам, что становится территорией Европы, и это усугубляет конфликт сторон, каждая из которых действует как люди неспособные видеть третье в изначально взятой паре. Реализацию этого сценария необходимо остановить уже потому, что он лишь усиливает противостояние. Вместо этого сценария необходимо обратиться к новой парадигме, исходящей из того, что альтернатива всегда есть.
Украина исторически наследует Русь, национальная идея украинского народа в свое время обусловила возникновение и самой Руси, и ее столицы Киева. Поэтому для Украины была бы естественной ситуация, когда она сама бы приняла решение восстановить все то связанное с Русью, что в свое время определяло народ живущий на этих землях как высокоразвитую и прогрессивную цивилизацию. Принятие Украиной решения восстанавливать нормы Руси одним махом решает самую важную задачу - оно лишает российские власти возможностей обвинять украинские власти в сдаче страны Европе, с которой Россия хотела бы конкурировать. Как Москва сможет продолжать вести агрессивную по отношении к Украине политику в условиях, когда российскому народу самими украинцами заявлено о строительстве в Украине мира по идее Руси, которую самим своим существованием олицетворяет Киев? Каким может быть мир Руси знает Киев, а не Москва, таковы исторические реалии, и возможные претензии России к Украине оказываются исчерпанными полностью. Стояла задача построить как на Руси мир? Украина его и строит. Строит методами, которые следуют именно из идеи Руси, и это исключает любую возможность диктата Москвы в процессе этого строительства. Ведь Москва никогда в своей истории не была городом Руси и не жила свободолюбивой народной идеей призывая и выгоняя из власти князей, это наследство сугубо Киева.
Следующим шагом будет следующее. Исходя из необходимости восстановления Руси как свободного от противоречий и противостояний пути из варяг в греки, и учитывая очевидное нежелание занимающей в настоящее время бывшие северные территории Руси России восстановить историческую справедливость, Украина может апеллировать к странам ЕС с просьбой поддержать ее в деле воссоздания мира Руси. Для этого Украине необходима возможность создания прямых торговых путей с северными европейскими странами через территорию ЕС. Нам необходимо договариваться с ЕС о том, что Украина участвует в движении товаров с Севера на Юг Европы и наоборот. Да, конечно, новая Русь реализуемая Украиной это не совсем та Русь с Новгородом и другими утерянными во времена нашествия орды землями. И тем не менее при условии поддержки Украины со стороны ЕС главное условие выполнено: Украина восстановила характеризующий древнюю Русь свободный от противоречий и противостояний путь с Севера на Юг и обратно, и сделала это исходя из той же идеи недопустимости противоречий, которой был основан Киев. Какому русскому это может не понравится, если он на самом деле русский.
Сам факт того, что Украина может восстановить Русь без каких либо одолжений со стороны организовавшей под эгидой необходимости строительства "русского мира" Москвы целиком и полностью лишает Россию любой вменяемой аргументации в пользу ее притязаний не только на международной арене, но и внутри самой России. Народу именующему себя "русскими" не только Москве, а и кому угодно будет крайне сложно пояснить необходимость остановить воссоздание Руси, тем более, что Москва воссоздать русский мир не сумела за всю историю существования России. С другой стороны реализация этого сценария позволяет проявить себя с лучшей стороны Европе. Прямые торговые пути с севером ЕС через Украину вопрос намного более простой, чем членство Украины в ЕС, но согласие Европы подержать Украину как самодостаточную страну было бы лучшим из возможных проявлением приверженности европейским ценностям.
Для того, чтобы пойти таким, или на него похожим путем, необходима обоснованная аргументация, дееспособность логики которой должна быть полностью убедительной. Украине еще вчера следовало бы заниматься популяризацией национальной идеи украинского народа и усовершенствованием ее идеологии. Преимущества украинского образа мышления должны были бы демонстрироваться через достижения науки, через произведения искусства. Но всему этого на текущий момент времени создаются немыслимые и невообразимые для страны обязанной оправдывать свое существование препоны. Почему? Ответ на этот вопрос прост и уже даже проиллюстрирован выше: решения в деле развития Украины принимаются теми силами, которые не могут себе представить необходимость существования того, что отделяет две крайности друг от друга. Кроме этой причины не существует никаких идей, никаких обоснованных причин для того, чтобы украинцы погибали, отстаивая ценности цивилизации, основанной на противостоянии крайностей. Но Украина это совсем другой мир, который может жить иначе, в мире, где не будет поводов для конфликтов, требующих человеческих жертв.
Сегодня Украина стоит на опасном пути и зашоренные необоснованными ее политики чем дальше, тем больше сталкиваются с противоречиями, возможностей для разрешения которых все меньше. Стране предлагается жить в ситуации, когда жить становится невозможно. Но выход всегда есть там, где был вход. Стремясь к поставленными нам со стороны целям мы уходим от преимуществ, которые принадлежат нам по праву рождения. Нам надо вспомнить о том, кто мы есть на самом деле и начать жить собственными интересами, одно лишь желание этого уже меняет все устраняя главное противоречие, поставленное перед Украиной. Страна не может безболезненно отказываться от своей истории, без прошлого нет будущего, а именно этого в Украине ее политики и не учли, и эту ошибку надо исправить ради будущего страны. нам пора действовать под давлением с выгодой в том числе и для себя, а не с выгодой для всех вокруг кроме нас, такая цивилизация нас устроит, иные варианты нет.
