Поле битвы - Украина
Начиная с развала СССР и по сегодняшний день Украины была и остается полем битвы между разными системами ценностей, сформированных без ее участия.
С одной стороны традиционно выступает Россия как союз множества народов и народностей, совместно действующих под лозунгом "Москва третий Рим, четвертому не бывать", который заменяет любые другие идеи обеспечивает Москве поддержку населения России в любом без ограничений деле, которое та предпринимает. С другой стороны - Европейский Союз как объединение стран Европы, действующих под эгидой европейских ценностей как заявленной и принятой без доказательств и обоснований системы аксиологических максим определяющих идентичность народов Европы и даже больше, народов Запада.
Разница между этими противоборствующими на территории Украины сторонами очевидна. Москва действует с целью отстоять свое право на произвол посредством которого она управляет подчиненным ей народам. Европа отстаивает свое право определять озвученные и заявленные принципы сосуществования. Но так ли велико на самом деле различие этих противоборствующих сторон на самом деле? Ведь что касается России, то даже отстаивая московское право на произвол она не смеет открыто выступать против европейских ценностей, признавая их актуальными и ценными для собственных граждан. То же самое и ЕС. Формулируя и заявляя принципы европейских ценностей Европа не предоставляет им разумных обоснований, что вполне можно расценивать как произвол имеющий признаки произвола московского. Так в чем же дело?
Методы противников настолько схожи друг с другом, что их общее занятие и противоборством назвать-то сложно. Та и другая сторона прекрасно понимают друг друга в своих действиях на ристалище, в качестве которого избрана Украина. Понимают и продолжают играть во все ту же игру, неизменной константой в которой во все времена остается навязанная Украине участь поля боя, на котором не считаясь с интересами украинцев меряются чем придется силы, принципиальных различий между которыми на самом деле нет.
Как могут назвать это действо те, кто наблюдает всю эту возню со стороны? Это в любом случае враждебная по отношению к Украине акция. И неважно, являются ли действия противоборствующих сторон спланированными и скоординированными. Главное то, что результатом их общих действий является разрушенная страна украинцев и обездоленный украинский народ.
Из всех возможных вариантов выбора в текущей ситуации Украине предлагается лишь принять ту или иную сторону конфликта за определенные дивиденды, размер которых Украина не определяет. Что ж, это весьма щедрое предложение с любой стороны для несамостоятельной страны, народ которой никто. Одна только ошибка вкралась в этот общий для конфликтующих сторон подход по отношению к Украине. На самом деле украинцы народ великой идеи, аналогов которой нет у тех, кто избрал Украину местом для выяснения своих отношений. А как великая страна Украина состоялась намного раньше многих тех, кто неосмотрительно решил использовать ее в своих целях, ее столица Киев лучшее тому доказательство. И эти обстоятельства полностью меняют ход дела.
Как избранная в качестве места выяснения отношений территория обладающая своими собственными представлениями и традициями Украина может и должна определять правила, по которым будет определено звания победителя в конфликте противоборствующих сторон. Эту безобразную пьяную драку имеющую своей единственной настоящей целью нанести вред разрушаемому в ее ходе трактиру следует либо прекратить, либо перевести в ранг цивилизованного действа. Так, как если бы уличную драку подчинили правилам, натянули канаты для ринга и лишь после того выпустили бойцов. Для России и для Запада должны быть определены нормы, по которым они могут действовать в Украине, и нормы эти должны быть одинаковыми для обеих этих сторон. При этом в основу правил поведения не могут лечь принципы, на которых настаивает либо та, либо другая сторона. Украина обязана разработать свод норм поведения претендующих использовать ее в качестве ринга для выяснения своих отношений сторон. И Украина располагает необходимым для этого инструментом в связи с тем, что национальная идея ее народа никоим образом не принадлежит никому, кроме нее.
Нежелание подчиниться необходимости введения и соблюдения правил игры у любой из конфликтующих сторон очевидно и понятно, подобные правила расцениваются как помеху к собственной победе в затеянном споре. Но Украина имеет огромное преимущество. Никто не может лишить ее прав и возможностей поддерживать ту из сторон, которая в большей степени склонна придерживаться заявленных Украиной норм. Действуя последовательно и поступательно таким образом Украина в состоянии привести соперничество претендентов в цивилизованное русло. Футбол ведь тоже когда-то начинался с пинания отрубленных голов врагов по полю в произвольной форме, теперь же даже футбольные фанаты подчиняются требованиям стороны, организующей у себя матч. Нечто подобное обязана реализовать у себя и Украина, как избранная полем битвы между Россией и западом страна, мнения которой на этот счет не спрашивали. Требование к любой из сторон соблюдать нормы введенные Украиной являются естественными потому, что это требование организатора условий поединка. Нежелание подчиниться этим требованиям должно означать то, что Украина предоставит поддержку стороне признающей украинские нормы. Откажется и предоставит поддержку другой стороне, если ситуация изменится на противоположную. И это - не многовекторность, это политика соблюдения украинских интересов суть которых в том, чтобы исключить возможные противоречия и не допустить кровавые противостояния, что, кстати, на сегодняшний день упущено и требует немедленной работы по исправлению допущенных ошибок.
