Идея Украины и мировое правительство
Если вы отслеживаете новости такого рода, то наверняка вы уже в курсе. Британский физик-теоретик Стивен Хокинг в интервью изданию The Times заявил, что человечеству необходима некая форма мирового правительства, которая смогла бы позволить людям сохранить цивилизацию.
Свои слова известный на весь мир исследователь черных дыр поясняет очень просто. Стивен Хокинг уверен, что люди являются очень агрессивным видом. И именно поэтому человечество достигло доминирующего положения на планете. Однако врожденная агрессивность человека представляет опасность для общества, которое в связи с наличием этого качества у людей в целях собственной безопасности должно озаботиться средствами контроля. И как вариант такого средства контроля Стивен Хоуинг предлагает создать мировое правительство, которое могло бы предупредить ситуацию самоистребления человечества.
Конечно, в этом заявлении не все гладко с логикой. Ведь если врожденная агрессивность людей имеет место быть в обществе, то что же тогда обеспечит возможность исключить ее как решающий фактор из действий общества людей, представляющих мировое правительство. У Стивена Хокинга нет ответа на этот вопрос. Зато он есть у Украины. Это национальная идея украинского народа суть которой противоречия устранять.
Каким бы ни было общество, его агрессивность всегда будет оставаться под контролем в том случае, если деятельность этого общества посвящена тому, чтобы не допустить возникновения противоречий и устранить любые возможные противостояния. Украина как страна с тысячелетней историей даже располагает примером успешного существования такого общества. Государство Киевская Русь как свободный от противоречий и противостояний путь из варяг в греки успешно просуществовало сотни лет. Идея, впервые на уровне государства давшая о себе знать во времена основания Киева, уже доказана на исторически достоверном примере, она не только имеет право на жизнь, но и превосходит свои аналоги.
Стивен Хокинг как представитель интеллектуальной элиты Запада высказавшись о необходимости мирового правительства вольно или не вольно дал понять, что интеллектуалы Запада обеспокоены проблемами того же рода, какими были в свое время обеспокоены и основатели Киева. Цивилизация не имеет права на создание такого противоречия, которое сама же не сможет преодолеть, это самоубийственный путь, который исключает для нее саму возможность относиться к числу явлений, созданных разумными существами. Западная интеллектуальная элита демонстрирует волю к недопущению подобного положения дел. И именно такую же волю всегда демонстрировал и демонстрирует украинский народ. И тогда, когда отказался от коммунистической ереси. И когда протестовал на Майдане, отказывая засилию противоречий властей. И когда дал отпор самым противоречивым образом претендующей на власть над Киевом Москве.
Запад говорит о том, что уже делает Украина. Но что это означает для самих ученых Запада? Это значит то, что они будучи заняты иными делами немного отстали и теперь располагая знанием о том, что именно нужно делать не имеют все же понятия о том, как это делать следует. Как обеспечить контроль за агрессивностью с тем, чтобы исключить негативные ее проявления?
Понятным для научного мира ответом на этот вопрос могла бы стать теория всего, то есть теория, объясняющая то, как все вообще влияет на вообще все, обеспечивающая отсутствие противоречий в итоге рассуждения. Общество получит детальный ответ на вопрос о том, как ему контролировать опротестовывающую его дальнейшее существование собственную агрессию в том случае, если ученые найдет и предложат миру в качестве фундаментального знания теорию, способную описывать взаимодействие всего со всем свободным от противоречий и парадоксов образом. В этом случае безопасная модель организации общества становится всего лишь частным случаем научной картины мира, который можно реализовать в среде людей с безусловной пользой для каждого человека. Стивен Хокинг приветствуя идею мирового правительства как инструмента предотвращения последнего для человечества противостояния таким образом ставит задачу себе же, и своими коллегам. Сегодня цивилизация как никогда ранее нуждается в фундаментальной теории, свободной от недостатков своих предшественниц.
Камень, который отвергли строители, оказался краеугольным и на этот раз. Следует признать, что либо ученые всех поколений вплоть до ныне существующего были все поголовно ленивы, тупы и бездарны и не нашли то, что теперь необходимо всем. Либо у них просто не было соответствующей идейной концепции как парадигмы, способной обеспечить возможность для выражения более совершенной фундаментальной теории энергоинформационного обмена. Идея устранять противоречия как парадигма, в рамках которой доступно описание того, что есть разум, не была реализована в науке ранее. Разум - это способность не создавать противоречия в итоге усилий, способность устранять парадоксы. И если эту идею выразить в науке по примеру того, как были выражены фундаментальные теории энергообмена термодинамика и теория относительности, то научный мир получит инструмент, посредством которого научное знание в итоге своего применения не порождает противоречия. После этого наука сможет передать обществу принципы, используя которые общество не допустит противоречия в виде наносящей вред себе же агрессивности. А уже потом, используя эти проверенные наукой принципы, и можно будет говорить о мировом правительстве как средстве научно обоснованного контроля за нежелательными проявлениями присущих людям качеств.
Конечно, в этом деле именно украинские ученые могли бы и должны были бы внести свою весомую лепту. Кому еще как не им, представителям украинского народа-носителя идеи недопустимости противоречий, первыми высказать достойные внимания предложения. Но и тут мы видим весь трагизм противоречиво сложившейся ситуации. Украинская наука долгое время развивалась под в тени Москвы и под сенью интернационализма, и в настоящее время не располагает должными амбициями, чтобы захотеть и суметь взяться за это дело. Так, во всяком случае, обстоит дело с официальной украинской наукой. Но есть еще и любительская наука, а любители, и это факт, все же способны дотянуться до звезд.
Интеллектуалы Запада через Стивена Хокинга могли бы сказать больше, чем Хокинг уже сказал. Раз человечеству самым противоречивым образом угрожает его же врожденное качество агрессивности, то обеспечить контроль над этим частным выражением угрозы противоречивой ситуации человечеству следует посредством науки, научного знания, научной теории энергообмена, описывающей как все влияет на все свободным от противоречий образом. Раз такая теория нужна, то, соответственно, необходима идея, способная предоставить этой теории возможности для своего выражения.
Теория термодинамики и теория относительности как теории энергоинформационного обмена были выражены в рамках разных идей и породили разные субкультуры. Точно таким же свойством субкультуры обладает и украинская идентичность, более того, эта субкультура основана на уже выраженной национальной украинской идее. Все что нам теперь остается - это в рамках украинской субкультуры и на основе украинской национальной идеи выразить теорию энергообмена, отличающуюся от своих аналогов термодинамики и теории относительности тем, что не порождает противоречий в результате своего использования. Новая теория энергообмена предоставит возможность научно обоснованно организовать общество. И тогда предложение мирового правительства получает смысл как обоснованный и проверенный инструмент предотвращения недопустимого для цивилизации последнего и смертельного противостояния.
Все это, конечно же, следовало сказать Стивену Хокингу, ведь это он признанный научный гений мировой величины. Я всего лишь дополнил то, что мне показалось не озвученным. Не озвучить то, что всем давно пора было бы услышать - противоречие. Из числа тех же явлений, к каким относится и угроза человечеству пострадать от присущего ему же качества агрессивности. А противоречия не имеют права на существования, об этом знает любой украинец, это национальная идея украинского народа.
