Пациент скорее мертв, чем жив.
Как не прискорбно, но надо признать, что власть подвержена синдрому приобретенного дефицита доверия. И такое состояние уже стало нормой, из чего вытекает вывод, что для власти степень ее легитимности не имеет критического значение.
На первом этапе становление власти, эта степень имеет весомое значение, именно запас легитимности дает возможность власти огласить себя таковой, взять на себя рычаги влияния, и приступить к управлению государством. Но в процессе реализации властных полномочий, запас легитимности становится номинальный, и как правило отличается от фактического запаса. Более того, очень часто, легитимность приобретается не именно к самой власти, как некому органу, а к политической системе. То есть, если избиратель идёт на выборы и голосует, то априори он выражает доверие и к самой политической системе, и к той власти, которая будет избранна, даже при том условии, что на выборах победит не желательный кандидат. Если политическая система имеет высокую степень доверие, то и власть в этой системе пользуется этим доверием, не имея при этом своей собственной легитимности. По аналогии с медициной - больной может не доверять врачам, но признает авторитет и компетентность медицины в целом.
По той причине, что политическая система имеет доверие большинства, власть имеет возможность реализовывать свои полномочия, не пользуясь доверием масс. Но если политическая система потеряет свою легитимность, то станет очевидным что «король голый», любая власть будет иметь дефицит доверия не только фактически, но и номинально.
Рядовой избиратель охотно признает что власть в его глазах не имеет доверия, но еще не готов признать дефицита доверия к самой политической системе, для того чтобы такое признание произошло надо что бы политическая система доказала свою несостоятельность генерировать власть с автономной легитимностью. Но это практически невозможно по той причине что власть, все же приобретает свою собственную эпизодическую легитимность в момент выборов. И такой кратковременной вспышки народного доверия, оказывается в полнее достаточно, что бы отрицать несостоятельность политической системы.
Как вывод можно сказать, синдром приобретенного дефицита доверия, это надолго, вплоть до летального исхода. Единственная надежда возлагается на компенсаторные функции, которые при удачных обстоятельствах смогли бы создать иную политическую систему.
