Концепція фактичної легітимності
Преамбула.
Добробут громадян країни, в більшій мірі, залежить від економічного стану держави, який в свою чергу залежить від політичного устрою. Історичний факт: чим більше демократичних інституцій в державі , тим кращий добробут громадян. І чи не сама основна демократична інституція це є право громадян наділяти владу легітимністю через процедури обрання делегатів до влади. Якщо ця інституція має хибу, то вся решта демократичних інституцій буде мати лише декларативний характер. Нижче по тексту буде доведено що така хиба є, і як наслідок - формальність демократичних процесів, що зумовлює незадовільний добробут громадян.
Суть проблеми.
В чому саме полягає хиба? Справа в тому, що делегат зберігає свої повноваження в незалежності від рівня довіри своїх виборців. Тобто, в один момент, коли виборець має довіру до кандидата, то він наділяє його владними повноваженнями, і ці повноваження зберігаються за обранцем на всю його каденцію. Якщо делегат втрачає довіру, то він не втрачає владу до наступних виборів. І технічно, справедливо припустити що країна взагалі не має легітимної влади, бо довіра до делегата може зникнути ще до оголошення результату виборів, а чи має обранець моральне право приймати владні рішення від імені свого виборця, якщо втратив його довіру? Легітимність є фактична в день виборів і формальна впродовж всієї каденції.
Поточний підсумок:
Добробут залежить від економічного стану. Економічний стан залежить від політичного устрою. Демократичний устрій найбільше забезпечує добробут. Демократія базується на легітимності влади. Легітимність набувається довірою мас.
Отже: Якщо влада втрачає довіру, то стає нелегітимною, нема легітимності - нема демократії, без демократії - незадовільний стан добробуту.
Пояснення.
Так як владні повноваження не втрачаються з втратою довіри, то обрана влада може собі дозволити дії в супереч інтересам своїх виборців. Не виконання передвиборних обіцянок, ігнорування суспільних потреб, корупція і зневага до виборця ось неповний список тих вад які обумовлені формальною легітимністю.
Період коли обранцю не потрібно підтверджувати довіру виборця є періодом безвідповідальності. Якщо виборці завдяки маніпулюванню були введені в оману, то спокутувати свою помилку вимушені весь строк повноважень свого делегата, бо цей шахрай знаходиться під захистом формальної легітимності. А так як технологія маніпулювання постійно удосконалюється, то на наступних виборах обранці можуть знову допуститись прикрої помилки. Така схема при якій помилку можна виправити тільки через 4-6 років, є вкрай не вигідною для виборця, і така жадана для різного роду шахраїв.
При умовах коли обранцю не потрібно підтверджувати довіру виборця - є місце для спокуси зловживати владою. І навпаки, необхідність постійного підтвердження своєї фактичної легітимності змушує обранця триматися в межах задекларованих намірів.
Пропозиція
Щоб забезпечити владу фактичною легітимністю, потрібно прибрати циклічність із процедури обрання делегатів, тобто запровадити вибори на постійній основі, якщо точніше, то вибори мають відбуватися не по запланованим календарним датам, а по факту вакантності виборчої посади. А вакантною посада стає в момент фіксації втрати довіри виборців. При такій схемі вибори можуть проводитись досить рідко, але моніторинг ступеня довіри відбувається на постійній основі. Такий моніторинг можна реалізувати через процедуру відклику виборчого голосу. Виборець голосує за того хто має найбільше довіри, і цілком доречно, щоб той самий голос був відкликаний в разі втрати довіри. Можливість відклику зберігається постійно, і як тільки набирається критична маса відкликаних голосів, то автоматично обранець втрачає свої повноваження і виборча посада стає вакантною.
Щоб реалізувати такий механізм потрібно змінити формат голосування с паперового на електронний. В такому форматі голос виборця стає дійсно дієвим інструментом для впливу на свого обранця і як результат забезпечує фактичну легітимність, замість формальної.
Прикінцевий підсумок.
Зміна формату голосування з паперового на електронний. Запровадження механізму відклику виборчого голосу. Перехід влади зі стану формальної легітимності в стан фактичної легітимності. Затвердження в країні принципів істинної демократії. Виправлення економічного устрою. Забезпечення умов для росту добробуту громадян.
