Telegram як “сіра зона” політичного впливу: чому це вже питання нацбезпеки
Останнє розслідування "Української правди" та публічні дані, оприлюднені Ярославом Железняком, про мережі анонімних Telegram-каналів із аудиторією в десятки мільйонів - це не просто медійна історія. Це симптом глибшої проблеми: в Україні фактично сформувався паралельний інформаційний ринок без правил, відповідальності й прозорості.
Йдеться, зокрема, про канали Times of Ukraine та Україна онлайн, які, за оприлюдненою інформацією, можуть бути пов'язані з Олегом Арутюнянцом і Богданом Тимощуком (агенція TOBA). Але в цій історії важливіше не лише "хто", а "як" і "чому це працює".
Що ми бачимо?
- Анонімні канали поєднують факти з маніпуляціями або відвертими вигадками
- Запускаються хвилі дискредитації проти бізнесу чи державних інституцій (зокрема згадуються атаки на НАБУ і САП)
- Потім пропонується "вирішення питання" за гроші (за даними - $2-4 тис. за пост)
- Частина контенту масово видаляється (до 58% у Times of Ukraine), щоб стерти сліди
Фактично - це медіарекет нового типу, адаптований до цифрової епохи.
Чому це небезпечно?
- Руйнується довіра до державних інституцій, зокрема антикорупційних органів
- Інвестори отримують сигнал про токсичність українського ринку
- Інформаційний порядок денний формується без жодної підзвітності
- У воєнний час такі мережі можуть використовуватися як інструмент гібридного впливу
І це вже виходить далеко за межі свободи слова.
Окремий тривожний аспект, який піднімається у розслідуванні: за даними джерел, напрям Telegram може курувати Департамент захисту національної державності СБУ. Це додає ще один рівень складності - можливе переплетення інформаційного впливу і державних структур.
Ключова дилема - як врегулювати Telegram, не скотившись у цензуру?
Заборони не працюють. Але й повна відсутність правил - прямий ризик для демократії.
На мою думку, потрібні щонайменше три кроки:
- прозорість власності великих Telegram-каналів
- чіткі правила для політичної реклами і так званих "інсайдів"
- відповідальність за системну дезінформацію і медіарекет
Бо коли канали з аудиторією у мільйони - такі як Times of Ukraine чи Україна онлайн - можуть одночасно бути і інструментом тиску, і бізнесом, і політичною зброєю, держава не може залишатися спостерігачем.
Україна вже давно у війні не лише за території, а й за інформаційний простір. І питання Telegram - це частина цієї війни.
