Суддя Вищого адміністративного суду України підозрюється у недекларуванні 7,8 млн грн, - НАБУ
3 січня 2023 року детективи НАБУ і прокурори САП повідомили судді Вищого адміністративного суду України про підозру у внесенні недостовірних даних до е-декларації за 2020 рік.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на пресслужбу НАБУ.
За даними слідства, суддя була зобов'язана, але не внесла до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік відомості про дві земельні ділянки та два будинки в передмісті Києва, якими користувалась вона і її чоловік упродовж 2020 року.
Зазначається, хоч будинки офіційно і не введені в експлуатацію, однак є цілком придатними до проживання, їхня вартість становить понад 4 млн грн і майже 2 млн грн відповідно. Земельні ділянки, на яких вони розташовані, вартують по майже 1 млн кожна. Таким чином, загальна сума незадекларованих відомостей становить близько 7,8 млн грн.
Дії особи кваліфікували за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України. Оскільки місцеперебування служительки Феміди не встановлено, про підозру їй повідомили у порядку ст. 135, ст.278 КПК України.
Тому накопичити на 2 будівлі вартістю 6 млн. грн. - це до 2 років роботи, залежно від рівня зарплати.
Що стосується ділянок, то швидше за все вони не придбані, а виділені органом місцевого самоврядування для індивідуальної житлової забудови в порядку ст. 116, 118 Земельного кодексу, тобто по процедурі безкоштовної приватизації громадянину 1 раз на життя (в інших випадках вже треба купувати або орендувати).
Так що це цілком реально і одразу закидувати багнюкою суддю не варто - треба розібратися.
Що стосується "недекларування" - треба дивитися декларацію. Якщо взагалі не вказала, тоді проблема. Якщо вказала як недобудову, а не як нерухомість, тоді позиція НАБУ спірна, бо майно отримує статус нерухомості по факту введення в експлуатацію. А якщо не введено і документи не виготовлені, то в розділ "об'єкти нерухомості" вписувати то не можна, бо буде недостовірне декларування. І той факт, що НАБУ вважає, що будинки були "цілком придатні для проживання" цього не змінює . . .
НАБУ, на жаль, регулярно фантазіями займається, аби показати видимість роботи і те, як вони "за жабри" беруть "важливих осіб". А на повірку багато чого виявляється показухою чи імітацією бурної діяльності. Їм же треба якось виправдати витрату на них такого шаленого бюджету та ще і з коштів американської допомоги . . . Маю особистий досвід з ними - вони дуже великі знатоки заради піару висасувати надумані справи просто з пальця, на жаль. Не завжди, але для них це зовсім не рідкість. Тому вони собі і добивалися створення "своєї" прокуратури (САП) і "свого" суду (ВАКС) - бо традиційні судові і прокурорські органи коли дивилися на їх писанину, за голову хапалися і кидали той брєд і смітник. А НАБУ в результаті орало, що їм "не дають боротися з корупцією". Тепер вже все дали : інфраструктуру, бюджет, законодавство, а результат як був франко-потолочний, так і надалі викликає лише подив.
Після першого десятку - забудемо, що таке коррупція. Китайці таким методом швидко всіх підчистили. Ми чим гірше?
- Неправду кажете, пане суддя: звідки в народу такі гроші? (с)