7816 відвідувачів онлайн
15 734 227

Пентагон про відмову надати танки Abrams Україні: Вимагають особливого палива та складного обслуговування

abrams

У Міністерстві оборони США вважають, що постачання танків Abrams Україні поки що не мають сенсу через те, що цю техніку складно обслуговувати.

Про це на брифінгу заявила заступника прессекретаря Пентагону Сабріна Сінгх, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на РБК-Україна.

"Abrams - це швидше проблема обслуговування. Я маю на увазі, що це танк, який вимагає особливого палива, в той час як у Leopard і Challenger інший двигун, їм потрібний дизель, їх трохи легше обслуговувати, вони можуть маневрувати на великих ділянках території, перед тим, як їм знадобиться дозаправка", - зазначила Сінгх.

Представник Пентагону також нагадала, що США вже погодилися надати Україні БМП Bradley та продовжують підштовхувати інші країни до передачі обладнання та необхідних речей українським військовим.

Раніше заступник глави Пентагону з політичних питань Колін Каль заявляв, що Abrams - це дуже дорога техніка, яку складно обслуговувати. Тому ясності у питанні того, чи найкраща це відповідь на виклики, з якими зіткнулася Україна, поки що немає.

Топ коментарі
+27
нам уже столько всего наобещали шо нам ото уже некуда ставить...
хорошо хоть рашка в истерике... ибо поверила еще сильнее чем мы...
показати весь коментар
19.01.2023 22:56 Відповісти
+20
показати весь коментар
19.01.2023 23:16 Відповісти
+13
Вертольоти не дають - наші. пілоти не зможуть оволодіти...... Ф-16 теж... Тепер технології....(((( Як би так ввічливо вимовиіи - СУКИ!!!!!
показати весь коментар
19.01.2023 23:00 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 3 з 3
По захисту і живучесті Абрамс програє Челенджеру, доведено вуличними боями в Іраці
показати весь коментар
20.01.2023 01:01 Відповісти
Иметь ракеты и тяжёлые ударные дроны с нужной дальностью важнее, чем танки.
показати весь коментар
19.01.2023 23:49 Відповісти
Вы неправы. Танк нужен для поддержки пехоты в степи и на подходе к городу. Без него вся пехота погибнет когда по ней бьют из зданий и других оборонительных сооружений.
показати весь коментар
19.01.2023 23:52 Відповісти
"Абрамс" поддерживает пехоту лучше, чем другие танки 4 поколения ?
Пусть будут корейские, английские, немецкие танки,
а американцы могут поставить свои тяжёлые ударные дроны - с воздуха
подавление вражеского огня не менее эффективно.
показати весь коментар
20.01.2023 00:08 Відповісти
Що за маючню ви всі на Цензорі несете? Як можна відмовлятись від Абрамсів...Важкий танк підтримки та прориву, топова машина НАТО, і ти сдиш пишеш "та нафіг воно треба"... звісно вам воно не треба, бо ви не на нулю і не вам штурмувати кацапські позиції.
показати весь коментар
20.01.2023 00:24 Відповісти
Не треба перекручувати мої слова: "Нафіг воно треба" - це написали саме ви.
Американські фахівці теж не сидять на нулю - так само, як і ви.
Але вони розуміють різницю в обслуговуваннія авіаційного двигуна і дизеля.
показати весь коментар
20.01.2023 01:17 Відповісти
1000 проц., піхота без танка нізззя
показати весь коментар
20.01.2023 08:24 Відповісти
Танки взагалі і вигадали у Першу Світову для пітримки піхоти і форсування полів з колючим дротом
показати весь коментар
20.01.2023 00:57 Відповісти
Краще всього, один підводний човен з ракетами передали Україні, щоб з Атлантики можна було по капацапам пуляти. Заодно, і американці зі своїх субмарин потренувалися. Хто там розбере чий човен стрельнув, коли з під води летить. І боєзапас зручно поповнювати на американських базах.
показати весь коментар
19.01.2023 23:49 Відповісти
Добре. Я зрозумів що любі танки виробництва ін Захід абсолютне гівно. Тоді дайте нам далекобійні ракетні установки з боєкомплектом. Або аргументи чому їх неможливо поставить до України. Задовгі, закороткі, не того кольору, багато колес, мало колес, широкі, завузькі. Не налазять на голову etc.
показати весь коментар
19.01.2023 23:53 Відповісти
Очень тонкий юмор "Я понял что все танки сделанные на западе гавно". Очень четко подмечена ирония. )))
показати весь коментар
19.01.2023 23:59 Відповісти
Насчет тонкий мы посмеемся вместе. Просто отмазки детские. Несколько месяцев назад начиналось с немецких танков , которые по словам немецких шольцев, и стрелять то не могут. Стволы резиновые, катки из дерева и вообще все надувное. То есть зачем вам такие изделия. Теперь это тренд. Запад уверяет что их изделия говно и даже не стоит пытаться это использовать. Дорого. Неэффективно. Невозможно к обучению. Мало в наличии. Это что? Западный вариант анало-говнетов, только более искустно завуалирован?
показати весь коментар
20.01.2023 00:18 Відповісти
- А много ль https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0 корова даёт молока?
- Не выдоишь за день - устанет рука!
Бурёнку свою не отдам никому - такая скотина нужна самому

Такая корова нужна самому ©️ 😆
показати весь коментар
20.01.2023 00:53 Відповісти
Just put in an alternative old-fashinoned
diesel engine, that is mass produced
for heavy trucks and construction machines,
that fits in the engine cabinet.

Even, if it has 500 horse powers less.

Where is the problem?
показати весь коментар
20.01.2023 00:01 Відповісти
Ну нах.... за дороге задоволення... 🤔
показати весь коментар
20.01.2023 00:24 Відповісти
*******.
показати весь коментар
20.01.2023 00:32 Відповісти
У Міністерстві оборони США вважають, що постачання танків Abrams Україні поки що не мають сенсу через те, що цю техніку складно обслуговувати. Джерело:
ТА КОМУ ВИ П*ЗДИТЕ ? 🤓 Газотурбіний двіжок Абрамса працює ледь не на любому виді палива хоч на авіаційному керосині хоч на солярі. З нашими винахідниками з Абрамсів зроблять фераррі
Дід старий всирається від договорняків (?) чи кумом став з ****** ? 😁
Відмазки як і дітей в пісочниці - мені мама наказала тобі лопатку не давати бо в мене не буде
показати весь коментар
20.01.2023 00:49 Відповісти
Це лише відмовки.
показати весь коментар
20.01.2023 01:29 Відповісти
Танк Абрамс хороший і надійний танк. А таке враження, від слів різних політиків, що це якесь дороге і ненадійне лахміття.
показати весь коментар
20.01.2023 01:33 Відповісти
Они бы дали. Но танки походу действительно слабые и плохо обслуживаемые. Вспомните позор Леопардов в Сирии.
показати весь коментар
20.01.2023 07:09 Відповісти
Интересно, Яр Холодний сидит у байдена на зарплате , что такую дичь, пытается варить. Вам же уже писали , в вашу стройную теорию не вписывается , как же они воевали в Ираке и Афгане , и как их вообще поставляют в Польшу и Прибалтику. У США был год ,что бы это все организовать. Ладно танки ,а самолёты, как в Афгане почём нету . Короче вывод один , кто то в администрации байдена обосрался. Или ...... . А Яру надо ещё развить мысль ,что в Польше таки упала ракета ПВО .
показати весь коментар
20.01.2023 07:29 Відповісти
США уже достаточно помогала. По количеству и по качеству военной техники. И дальше помогает. Заявление "пока не сможем поставлять танки это чисто. "технически ход. Но "диванным воинам" этого не понять. Чем попросту пердеть лучше возьмите оружие и идите защищать Родину!!!
показати весь коментар
20.01.2023 08:32 Відповісти
А с истребителями и вертолетами еще сложнее в обслуживании и ремонте будет. Поэтому нужно не орать на весь мир "Дайте нам самые современные истребители, вертолеты и танки!!!", а вести конкретный диалог о создании в Украине материально-технической базы для обслуживания и ремонта такой техники. И уж точно не начинать такой детальный диалог только после "полномасштабного вторжения".
показати весь коментар
20.01.2023 09:31 Відповісти
Якщо танк такий складний в обслуговуванні, яким же ним воювати? За собою СТО возити?
показати весь коментар
20.01.2023 10:27 Відповісти
брешуть. Вони просто не хочуть давати. Тих танків що є в них їм вистачить для оборони і підтримки союзників. Завод абрамси вже не виготовляє. Запускати знову виробництво через Україну вони не хочуть.
показати весь коментар
20.01.2023 10:39 Відповісти
Возможно для американских танкистов и ремонтников"Абрамс"сложен,нелегок,тяжел в обслуживании и ремонте,но только не для украинских боевых танкистов и мастеров в ремонте любой техники...Это все отговорки,хотели бы американцы поставить танки ВСУ так поставили и союзников принудили бы к этому..
показати весь коментар
20.01.2023 13:56 Відповісти
показати весь коментар
27.06.2023 05:57 Відповісти
Сторінка 3 з 3