"В України буде тільки одна спроба почати великий контрнаступ", - президент Чехії Павел

Лайно московське (таке, як і ти) вибирало тут комуністів, януковичів,..., які цілеспрямовано знищували ЗСУ, не давали чистити СБУ від кацапчиків.

найпотужнішої допомоги? ти серйозно? ця допомога тягнеться місяцями, завжди запізнюється і завжди НЕДОСТАТНЯ

вони розуміють що на вкраденому на яйцях, можна і самім собі снарядів купити

То може при таких втратах доречно ставити питання,що допомога Заходу та наші людськи ресурси через профнепригодність командування використовуються вкрай неефективно?

Ти хочеш сказати що такі втрати через неефективність керуванням? На мою думку втрати через нехватку снарядів і всього іншого, там де не хватає зброї,снарядів намагаються закрити чим можуть і як можуть,а це в любому випадку буде нести до значних втрат. Для того щоб ефективно воювати потрібно мати сильну армію,економіку, а не щось там намагатися будувати на ходу на коліні. Цим треба було займатися 30 років.

Це не я кажу,це кажуть самі військові з передової.

Я не бачу, що він союзник кацапів, а людина, яка не здатна вивчити українську мову - бачить. Дайте посилання на форум, де генерал на общєпанятнам общяєтся.

Щоб розуміти що я мав на увазі, треба мати трішки більше мозку, та вивчити трішки більше мов ніж одну, хоча б три, як я😂😂😂

Російську, суржик і українську?

Поясніть мені доктору фіз.-мат. наук, що означає "Намєкает кацапам, ...". Вони, що самі не знають, що все може змінитись чи з приходом Трампа, чи... Ключове слово "може". І до того треба бути готовним.

Якщо генерал на услугах у Московії, як тут багато хто думає, то невже немає іншого способу "намєкнуть"?

Ще про Будапештський меморандум розкажіть, що там немає гарантій. У політиці дане слово важить не менше, аніж підписи. Чи може Обамич "вписався" би за Україну, якби там були гарантії?

Чому тут саме "дохтури" наук зібралися?😂😂😂

Лично я считаю, что Трамп стал за пуйла, исключительно в прессе, поскольку первое оружие из США, Украина получила именно при Трампе. И Трамп так же вводил новые санкции. Но в США действительно много разных людей с разными взглядами во власти, и это игнорировать нельзя.

Ну что вам сказать, если я своими ушами слышу на его митинге "Путин - сильный президент" , "разве это плохо иметь хорошие отношения с рашей?" и "я знаю как закончить войну за один день", то это в прессе или где?
Конечно, залезть к нему в голову я не могу, но ничего положительного , на сегодня, ждать бы не стал.

Митинг и политические решения - несколько разное.

Пересічний налогоплатєльщик на заході , повинен зрозуміти прості речі , - якщо припиняється допомога Україні - в України згодом закінчується зброя і ********** , тоді орда виходить на кордони НАТО . А коли русня виходить на кордони НАТО , вона ставить НАТО ультиматум - відхід до кордонів 1997 року ( ***** цю свою доктрину , чітко озвучив це перед вторгненням в Україну ) ..
І тоді пересічний західний налогоплатєльщик , бере в руки автомат , і лізе в окоп .
Бо по іншому , хоч крути хоч верти , вже - не вийде ..

Пэрэсичный на западе ничем не отличается от пэрэсичного в Украине - пока жареный петух не клюнет, он не перекрестится. Поэтому разговоры типа "должен понять" - это пустое сотрясание воздуха. Он уверен, что никому ничего не должен. Надежда только на тех, кого он выбрал руководить страной от своего имени. В основном это люди с более широким кругозором и чувством ответственности. Но они должны как-то балансировать свое мировозрение с теми, кто их делегировал во власть, иначе очень легко вылетят из своих удобных кресел.

А я - пєрєсічного за заході переконати ні в чому і не пробую . Лише висловлюю свою думку , про те що на нього очікує , в разі поразки України .
А обирати йому , звісно . Між - допомогти Україні , зброєю , чи згодом - лізти в окоп вже самому .

ще раз з якого переляку НАТО кудись має сунутись,йому якось похрен,і чим же русня буде давити, ядеркою? о ***** собі вона і на заході є,далі ще чим?

Це пць .. Ну чому ти такий тупий га ?? Замість того щоб давити на мізки Європи , з тим щоб вони менше базікали а більше надавали нам зброї , ти сидиш тут і розказуєш мені що кацапня нізащо не попреться проти НАТО .. .. Та яка в х... різниця , попреться чи ні .. ??

а чого ти "давиш на мізки Європі" на цензорі? то хто ще тупий?

Того що Цензор крім українців читає і Європа .. Он скільки тут різних , під прапорцями США , Німеччини , Канади та ін .. Що , важко здогадатись ?

Войны за идеалы (религиозные и пр.) в западном мире остались во временах феодализма. Да и тогда, на самом деле, они шли не столько за идеалы, сколько за вполне материальные вещи. А современный цивилизованный мир, в который Украина стремится, построен на совершенно конкретной основе - более-менее свободном обороте денег, в целях увеличения богатства. Представительская демократия возникла не как самоцель, а для создания и защиты правил сохранения и умножения богатства. Поэтому любой проект должен в конечном - и не очень отдаленном - итоге вести к прибыли, или закрываться. Это не исключает гуманитарные проекты, но исключает их бессрочность и безлимитность. Поэтому для Украины важно доказать Западу, что ее независимость и прозападная ориентация финансово выгоднее для Запада, чем дешевое сырье и платежеспособный спрос на рынке ее враг. Show me the money. Попытки убедить Запад, что ***** стремится захватить Европу, а не торговать с ней, используя как рынок сбыта для сырья с одной стороны, и как набор бутиков и курортов для траты денег в свое удовольствие с другой, не будут очень убедительными.

Попытки убедить Запад, что ***** стремится захватить Европу, а не торговать с ней, используя как рынок сбыта для сырья с одной стороны, и как набор бутиков и курортов для траты денег в свое удовольствие с другой, не будут очень убедительными. ))
Дивно це чути .. Коли зараз всім видно , що все відбувається якраз - навпаки .
Самозаспокоєння тут не допоможе . Поляки і прибалти вже це зрозуміли ,, інші , схоже - ще ні ..
Якби ***** більш за все хотів торгувати з Заходом , він би не дозволив викинути себе з енергетичного ринку Європи , не підривав би потоки , не розривав би всі інші торгові зв'язки , не накликав би на себе санкції
. Він би просто вивів з України свою орду , в обмін на продовження торгівлі з ЄС і відміну санкцій . Але ж очевидно - війна з Україною ( з НАТО , як вони там це виставляють ) йому потрібніша ніж торгівля з Заходом .
Коли русня переможе Україну і на цьому спіймає кураж , побачить слабкість НАТО , і об'єднається з китаєм проти альянсу , для Заходу настануть веселі часи .
Захід звісно ж кацапню перемеле , але для цього прийдеться повоювати вже йому самому . Без України .

Зачем Китаю объединяться с срашей против Запада?! США - основной экономически партнер Китая. ЕС - второй основной партнер. сраися - примерно восемьсот пятьдесят девятый. Китай может лавировать, в поисках своей выгоды, но идти на разрыв с Западом - для него это возвращение в 19век. Там дурных нэма.

Як це - для чого .??? До чого тут та економіка взагалі ??
Про Тайвань не чув . ? Чи от - а для чого сі їде післязавтра до паРаші ? Невже китайоз так турбує мир в якійсь далекій Україні . ??
Ну мені що , починати читати лекцію на тему глобальної політики китаю ?? Наприклад - для чого йому паРаша , хто в нього ворог № 1 у світі , чому , і т.д. і т.п .. !! Вже ж казано - переказано на цю тему .. Сотні обговорень тільки на Цензорі .

Нет, друже, лекцию читать не надо, это не твое. Если ты не понимаешь, причем здесь экономика, то наш разговор смысла не имеет.

Якщо закінчуються аргументи , то зразу ж - разговор смысла не имеет.
А аргумент я тобі навів під цим коментарем . Навіть , навів не я , а - Білий дім .

Китай і Росія намагаються змінити чинний світовий порядок, - Білий дім Джерело:

Весь вопрос в том кто раньше истечет кровью - *********, со своми мясными ордами самоубийц, или Украина.
Кстати, сами фронтовики говорят что враг поднаторел и воюет хорошо. Это уже не те что в самом начале, что перли 60-кметровыми колонами напролом.
Нет, враг уже другой. Озлобленный, матерый. Готовый воевать и умирать. Только вот за что? А они сами знают? "Мыженеможемпроиграть!" - судя по всему, вот и вся их логика.
Критический порог потерь? в начале войны крутилась цифра в 80 тыс. судя по всему, она давно побита. Плевать им на свои потери. Потери ВСУ для Украины критичнее.
Эти будут драться свирепо и до конца.
Многие из них отбиты на голову настолько, что на самом деле во славу кремлевского бункерного старца.

Я рад что вы реально смотрите на вещи и признаете, что враг тоже учится. А то есть некоторые ура-патриоты, которые считают иначе. Да, на потери быдляка, пуйлу плевать. Нужно их лишить техники, боеприпасов, без которых они воевать не смогут, невзирая на количество. Очень надеюсь что у генштаба ВСУ и помогающих ему военных НАТО, есть рецепт как это сделать.

.

С его страной такое не случится, поскольку она в НАТО. И он это знает. На НАТО пуйло не полезет никогда. Как получилось что Украина не только вне НАТО, но и растеряла все вооружение которое было от СССР - вопрос к прошлым президентам.

Ти серйозно віриш в свої слова? Якби московія напала на країни східного флангу НАТО, то легко б їх захопила. Всупереч міфам про силу НАТО, в її арміях виявилися серйозні проблеми і неготовність до війни. В України просто було багато артилерії і великий бойовий досвід реальної війни. В разі успішної окупації умовних країн Балтії ***** би болт положило на ядерну парасольку НАТО і навіть само б почало загрожувати ядеркою союзникам по НАТО, щоб ті не намагалися звільнити окуповані країни.
В такому разі США навряд чи б стали воювати за Балтії, своя шкура дорожча.

Петр, прочтите мой текст выше. Я за победу Украины и за то, чтоб пуйло наконец пошел под суд, за все что он сделал. Но и в США и в Англии, есть разные люди и разные силы. Давайте будем честными, много бы Украина помогала, например Южной Корее, если бы на нее напал ын?

Украина может и не помогала бы особо, но ведь и Южная Корея не сильно помогает. В случае если бы на нее рыпнулся пухляш ын, там были бы другие расклады. Во впервых, у Сеула железобетонные гарантии от Вашингтона. Во вторых, сама Южная Корея тот еще крепкий орешек и нищая Северная ее так просто, как в 1950-51м, не пройдет - даже с миллионом китайских добровольцев.
В случае с Украиной, не беспокойтесь, будет поддержка столько сколько нужно. Запад уже дошел до идеи что ***** не должно выиграть, и оно не выиграет никак. Слишком многое уже на карте, ударить лицом в немощь перед каким то кремлевским гопником, сидящим круглосуточно в бункере, на западе не могут себе позволить. Они просто пытаются просчитать варианты и сделать его поражение менее проблематичным для самих себя. За этими расчетами, конечно же, стоит та цена которая сейчас платит вся Украина.

Єрмак προςρε βςе !

Мне прекрасно известны возможности Южной Кореи, которая подписала контракт на поставку в Польшу 1000 танков К-2. Это самый дорогой и наверное самый современный на сегодняшний день танк. Я Южную Корею привел для примера, много бы Украина ей помогала, случись такое, или все же СВОИ интересы Украина бы рассматривала в первую очередь. Можно привести любую другую страну, суть от этого не изменится.

Они уже ставят !

А чим ковідні кошти відрізняються від тих якими оплачують зброю для України , невже не тим станком друкують , бо в Україні поки що євро Держзнак не випускає? ((

Краще за все якби наш хрипливий супергерой у кіно знімався , а не ліз у політику ; правда цього у тій політиці і дрюком не приб"єш ((

Он говорит правду! Это надо понимать. Во ВСЕХ странах, кто помогает Украине, есть разные мнения, разные приоритеты, люди, течения.

Земан навпаки - закликав надати Україні все озброєння яке у НАТО є . Хто б міг подумати ..

ага останні труси сам знімеш ? у нас НЕМАЄ НІХРНА ДЛЯ цього,як зібрався повертати?

ЕСТЬ !)

що іменно? уранові копальні? ух як дофіга,а далі що? чи підеш кайлом плутоній з під Чорнобильської колупати?

Корисна підказка ??? Точно ? А це хіба не ультиматум ?
З натяком , мовляв - як хочете , хоч кістьми ляжте , хоч зі шкури вилізьте , але щоб розгромили русню вже в найближчому контрнаступі , бо ми вже тут - усталі ат вайни і замахались вам допомагати . !
Навіщо ці дурні заяви . ? Він що , не розуміє з ким Україна воює .?? Що це за вимоги такі , космічні ?
Без достатньої кількості танків , авіації , ракет , без достатньої кількості БК - одним ударом знищити орду , яка десятиліттями накопичувала зброю для війни з усім блоком НАТО ?? Це що жарт такий , ідіотський .?

У вас первая часть поста противоречит второй. Или теплая ванна или критика телемарафонов! Так что оставим ?

куда коли і чим прийдуть кацапи **** проснись ніхто нікуди не йде,**** виростили ще один народець-богоносець...