Прокуратура відкрила кримінальну справу за заявою судді Арестової щодо журналістів, які виявили в неї громадянство РФ
Слов’янська окружна прокуратура відкрила кримінальне провадження через можливе втручання журналістів в діяльність судді Донецького окружного адміністративного суду Людмили Арестової, у якої "Схеми" знайшли російське громадянство.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Радіо Свобода.
Провадження відкрили після повідомлення судді Арестової про "втручання у здійснення правосуддя з метою її дискредитації", яке вона надіслала до Вищої ради правосуддя і Офіс генерального прокурора.
"Слов’янською окружною прокуратурою 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання в діяльність судді при здійсненні правосуддя", – йдеться у відповіді виконувача обов’язків керівника Слов’янської окружної прокуратури Дмитра Левічева на запит Радіо Свобода.
Санкція статті передбачає штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до 2 років, або арешт на строк до 6 місяців.
У своєму зверненні до ВРП та Офісу генерального прокурора Арестова повідомила, що журналіст "Схем" Георгій Шабаєв з метою "дискредитації" її як судді "під час війни з РФ активно співпрацює з країною агресором", "передає зібрану інформацію до спеціальних служб РФ" та "здійснює незаконне стеження".
Нагадуємо, у своєму розслідуванні "Схеми" розповіли, що суддя Донецького окружного адміністративного суду Людмила Арестова є громадянкою РФ. Журналісти також з’ясували, що у період з 2018 по січень 2022 року суддя відвідувала окупований Крим, де перебувала понад 250 днів.
По-друге, і це важливо, є закон. Ч. 5-7 ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлюють :
"5. Суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалюється Вищою радою правосуддя.
6. Продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в тому ж порядку на строк не більше двох місяців. Клопотання про продовження строку такого відсторонення судді від здійснення правосуддя подається Генеральним прокурором або його заступником не пізніше десяти днів до закінчення строку, на який суддю було відсторонено. Вимоги до клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності встановлюються процесуальним законом.
7. У разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя."
Тобто для відсторонення судді треба, аби її вже притягали до кримінальної відповідальності (не колись потім, а вже оголошена підозра) або аби вже було рішення ВРП про її звільнення. Цього наразі немає, тому немає про що говорити в плані відсторонення.
Робити треба по закону, а не так, хто як собі уявляє революційну доцільність. При цьому хочу підкреслити, що законних механізмів реагування держави на ситуацію, що у судді МОЖЕ бути закордонний паспорт - достатньо. Просто треба відповідним службам свою роботу робити і закон застосовувати. І все.
справі, бо не юрист, але вважаю що в суд (особливо зараз коли в країні ліквідували воєнну прокуратуру та трибунали) попадатимуть військові справи які повʼязані з таємницею. А у судді немає допуску, хіба це не нонсенс? Якщо ця дама має два громадянства - означає що вона збрехала у анкеті. А це вже справа кримінального розслідування. Чи я не правий?
1. Доступ до держтаємниці мають одиниці суддів. Не оформляють їм допуск до таємниці автоматично, а лише, якщо вони будуть слухати відповідні справи. Повторюся, з 5+ тисяч українських суддів допуск до держтаємниці мають лічені одиниці. Не факт, що більше 50-100 чоловік. Можете зробити в СБУ запит на доступ до публічної інформації - скільки діючих суддів отримали допуск до державної таємниці. Прізвищ Вам не дадуть, але загальну цифру мали би повідомити.
2. Справи по військових (Ви маєте на увазі кримінальні провадження) розглядаються в загальних судах, а не в адміністративних (це взагалі окремі судові установи, різні). В адміністративних судах може бути розглянута справа про пенсію військовому і т. п., але не те, що Ви говорите. Відповідно у адміністративщиків допусків до держтаємниці практично взагалі не буває.
3. Якщо у неї є громадянство рф і це буде доказано, вона вилетить з посади, як мінімум. Як вилетів заступник голови Верховного Суду - Голова Касаційного господарського суду Верховного Суду Богдан Львов. А, залежно від обставин, і на кримінальну відповідальність може натягнути. Тільки для цього треба довести, що є те громадянство. Не впевнений, інакше вона б вже тікала, ситуація не та в країні. А раз іде відстоювати честь і гідність, то значить не має чого боятися.
Ну може так. А може - Ви не допускаєте, що раз вона опирається, а не тікає (що є дивно у воюючій країні, де СБУ в контррозвідувальних заходах обмежене навіть не законом, а тільки Господом Богом), то може і не відчуває за собою вини, бо її справді немає ?
Я не захищаю, може і є. Але може і немає . . . Мало кому вона на мозоль як суддя наступила, розглядаючи, приміром, великий податковий спір, якщо, скажімо, не захотіла скасувати якийсь великий податковий штраф ? Чи по митниці комусь відмовилася "питання допомогти вирішити" ? І як результат, проти неї організували якийсь deep-fake. Ну хіба важко на сканері намалювати паспорт і в мережу закинути, а потім кіпіш через журналістів влаштувати ? Адже зараз війна, ніхто в росію доручення про правову допомогу не направить і отримати достовірну інформацію звідти не зможе. Отже, можна казати все, що хочеш, все одно не перевірять . . .
А те, що в Криму була - ну так, недобре. Але може там у неї родичі похилого віку або майно, яке треба було відвідати, аби квартиру не розікрали, домовитися, що хтось доглядати буде чи в оренду здати. Ми ж не знаємо цього.
Є уповноважені державні органи, які мають розібратися в ситуації. Якщо переступила закон - геть з посади. Але якщо ні, то нехай фейкомети відповідають. Кримінальне провадження якраз і допоможе розібратися у цій ситуації дуже детально. Так що це навіть добре, що вона його ініціювала. Якщо виявиться, що вона таки винувата, то ще і за подання завідомо недостовірної заяви про кримінальне правопорушення буде мати статтю собі. Ситуація безпрограшна для суспільства. Або суддю притягнуть, або журналіста навчать перевіряти інформацію перед тим, як публікувати і поливати брудом людину, підриваючи авторитет суду.
Тобто особа не винувата, поки не набере чинності відповідне судове рішення.
Судді - теж громадяни і конституційні права теж мають.
Поки вироку не буде, до тих пір це просто припущення журналіста.
Провадження прокуратурою було відкрите після того, як журналіст брав інтерв'ю у Арістової, де запитував про поїздки до Криму і російський паспорт (задовго до публікації матеріалів розслідування).
Провадження не лише було відкрите, а й почалися слідчі дії.
Лише після того журналісти опублікували своє розслідування. Після розголосу провадження було закрите.
Але кому я це розказую, переконаному ватнику?
2) Коли говорять, що в нас судова система прогнила, але є багато чесних суддів. То я то слово "багато" сприймаю як своєрідний евфімізм. По-перше, гнила система сама позбувається чистих (причин цьому кілька, не буду розсмоктувати). А по-друге, уже багато років люди, які планують стати суддями і поступають на юридичні факультети, роблять це з метою майбутнього незаконного збагачення. Так само йшли у ДАІ, не для того, щоб порядок на дорозі пильнувати. А митниками (податківцями) стають не для того, щоб боротись із контрабандою (несплатою податків).
3) Поява журналістського розслідування також зобов'язує правоохоронні органи реагувати. Але далеко не завжди це відбувається. На дещо просто не реагують.
Привет всем, кто "сначала победим, а потом разберёмся"!
Потом вы в концлагере "разбираться " будете.
Гнати таких суддів до росії. Хай там чинять беззаконня.
Наші союзники вказують, що тут має бути СПРАВЖНЯ рефома, а не чергове окозамилювання!
Наоборот, с целью укрепления авторитета судейской власти.
Поэтому журналистов надо поощрить 10-ю получками Аристовой - для начала