10562 відвідувача онлайн
8 711 133

НАТО не обговорює застосування 5 статті, - Білий дім про інцидент у Польщі

білорусь,вертоліт

Північноатлантичний альянс не розглядає застосування принципу колективної безпеки після того, як білоруські бойові гелікоптери порушили кордон Польщі.

Як інформує ЦензорНЕТ, про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на брифінг речника Державного департаменту США Метью Міллера.

За його словами, США очікують, що всі країни країн поважатимуть повітряний простір інших держав. У цьому контексті Сполучені Штати продовжують серйозно ставитися до безпеки НАТО.

Міллер заявив, що його країна поки чітко не визначила, чи був цей інцидент навмисною провокацією Білорусі. Його має оцінювати влада Польщі, додав він.

"Я не збираюся випереджати будь-які заяви, які можуть бути зроблені нами чи будь-якою іншою країною НАТО. Існує процес, в рамках якого країни НАТО можуть застосувати статтю 5. На даному етапі ми цього не робили", - наголосив Міллер.

Топ коментарі
+38
NO COMMENT .

( а турки би збили )
показати весь коментар
02.08.2023 23:01 Відповісти
+29
Впала ракета, вбила людей - проковтнули. Гелікоптер порушив повітряний простір - проковтнули. Що повинно відбутися, щоб була застосована п'ята стаття? І чи може взагалі вона бути застосована?
показати весь коментар
02.08.2023 23:04 Відповісти
+24
Ото в цьому плані вони молодці - типу, спочатку ввалимо, а потім будемо розбиратись. Після 11 вересня всі й повинні так робити, бо безпека власних громадян понад усе.
показати весь коментар
02.08.2023 23:04 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Politico impotento
показати весь коментар
03.08.2023 00:17 Відповісти
Згадується анекдот про роботу радянських мєнтів: "От коли вас уб'ють - тоді й приходьте, напишете заяву".
показати весь коментар
03.08.2023 00:19 Відповісти
Biden: 'Every inch of NATO territory will be defended'. Це ще не дюйм?
показати весь коментар
03.08.2023 00:22 Відповісти
will be - це майбутній час. От проведуть консултації, визначать степінь стурбованості, а там вже вирішать, як той дюйм захищати. Чи простіше ту ж Польщу із НАТО виключити - нема дюйма, немає й проблеми.
показати весь коментар
03.08.2023 00:39 Відповісти
Мда, ось тобі і жодного дюйму... бла, бла, бла...
показати весь коментар
03.08.2023 00:30 Відповісти
История нас ни чему не учит!!!! По моему НАТО это уже пустой звук после того как немецкая проститутка со товарищами уничтожила этот блок, а при нынешних западных безхребетных и трусливых политиках это только подтверждает эту истину! А мы еще как бараны хотим заключить какой-то договор о безопасности, с кем(?), с теми кто послал нас и спрятался после подписания Будапештского договора о безопасности, да эти трусы кинут нас во второй раз точно также!!!!!!
показати весь коментар
03.08.2023 00:37 Відповісти
потому что уссалось от страха.
показати весь коментар
03.08.2023 00:44 Відповісти
Это тот случай когда лучше было промолчать чем заявлять такое.
показати весь коментар
03.08.2023 00:48 Відповісти
5 стаття, як планета Нібіру: чутки про неїходять, але допоки ніхто не бачив її застосування. Не факт, що вона взагалі існує.
показати весь коментар
03.08.2023 00:53 Відповісти
Всегда утверждал что единственный правильный выбор это создание нового блока, что-то подобия времен Польско-литовского княжества. Это Украина, Польша, страны Прибалтики и желающей создать этот блок, Британии!!! Эти страны единственные способны воевать в отличие от самых сцыкливых и способных на предательство - германии, франции и италии!!!!!!!
показати весь коментар
03.08.2023 01:00 Відповісти
Яка Польща? Ця сама, що не помітила загибель двох своїх селян, яка впритул не бачить ворожої авіації? Яка вимагає вибачень за минуле, при цьому категорично не бажаючи вибачатись сама? Яка відстоює виключно власні інтереси, абсолютно не цікавлячись інтересами партнерів і не бажаючи знайти компроміс? Це точно буде надійний союзник, на якого можна покластись?
показати весь коментар
03.08.2023 08:13 Відповісти
Начнем с того что сама по себе Польша по уставу НАТО без консультации с остальными ее членами не имеет права самостоятельно принимать решения( это к тому что НАТО уже давно превратилась в дерьмо), а поводу извинений за прошлое уже достигнуты договоренности и все идет к замирению сторон и Польша как ни кто другой больше всех стран нам оказывает помощь в войне!!! А последний конфликт с вызовами послов на ковер так это к надо обратиться к ФСБешной группировке в составе охфиса придурка которым на руку этот конфликт!!!!!!!
показати весь коментар
03.08.2023 09:41 Відповісти
Щоб знешкодити порушника кордону треба консультація НАТО? З приводу решти - нічого там насправді не досягнуто і до замирення не йде. Польща найбільше допомоги? Всі дані є в інтернеті. І вони цього не підтверджують.
показати весь коментар
03.08.2023 13:16 Відповісти
Насправді могли робити провокацію для розв'язування війни. Як це робиться: літак заходить в повітряний простір іншої краіни на дуже малий час, і як тільки йде пуск ппо ракети, моментально повертається у свій простір. Ракета вже наздоганяє і збиває його над територією іншої країни, що і є казус беллі.
показати весь коментар
03.08.2023 01:20 Відповісти
Гвинтокрил на три кілометри вглиб від кордону залетів і кружляв - часу купа була збити, якщо не страус.
показати весь коментар
03.08.2023 02:21 Відповісти
нато не існує!
показати весь коментар
03.08.2023 01:26 Відповісти
Ахахаха 😆🤣 Так уже никто и не ждет другой реакции! Разве можно чего-то ждать от бесхребетных???
показати весь коментар
03.08.2023 02:02 Відповісти
Декому явно безпечніше на УПА гавкати через 80 років, ніж збивати ворожі гвинтокрили над своєю територією в реальному часі.
показати весь коментар
03.08.2023 02:15 Відповісти
Добре гавкати (брехати) на тих хто вже фізично не може відповісти на те гавкання (брехню). Собаки брешуть...
показати весь коментар
03.08.2023 04:00 Відповісти
А как бы всем хотелось шоб за них воевали.А ведь недавно 80% были против вступления в НАТО.
НАТО-бесполезное,ООН-бесполезная,Красный крест-бесполезный,всё бесполезное.
показати весь коментар
03.08.2023 06:11 Відповісти
І нинішні події це, на жаль, підтверджують.
показати весь коментар
03.08.2023 08:14 Відповісти
НАТА сама за себя не обязана воевать. ст. 5 Североатлантического договора гласит, что жертве агрессии - члену НАТО остальные члены помогают, кто как сочтет нужным
то есть, если рф потопит кипрский военный корабль, кто-то может прислать побольше одеял, кто-то тушонки, кто-то танки, а кто-то, например Венгрия, вообще ничего не сделать, а могут все ничего не сделать и ничего им за это не будет
НАТО это просто прикрытие для ввода войск США в Европу на случай нападения рфии на нее
А поскольку есть договоренность между БД и Кремлем по каналам тайной дипломатии, то про прямую военную помощь США можно забыть, ничего не будет, во всяком случае при этой администрации
показати весь коментар
03.08.2023 09:31 Відповісти
Всё верно и 2 миллиарда банок тушёнки СССР во ВМВ не помогли,все равно был голод.
Надо и мобильные госпитали с Германии назад отдать,лучше побольше китайских аптечек закупить.
показати весь коментар
03.08.2023 09:40 Відповісти
у вас в голове каша. во времена 2МВ не было НАТО.
Проблема в том, что руководство Украины пытается простому народу вдолбить идею, что если мы вступим в НАТО, то НАТО будет воевать за нас. Те люди, кто хотя бы раз прочитал Североатлантический договор, знают, что п.5 совсем не гарантирует военный ответ всех членов НАТО агрессору, вообще может никто не ответить, что в случае с рф ядерной державой и маньяком у руля весьма вероятно, что промолчат в тряпочку тихонько, если так решат США, порешая что-то с Кремлем по каналам тайной дипломатии

так что НАТО это пшик

а вот двухсторонние договоренности могут дать Украине много оружия и даже прямую военную помощь, к примеру, от Польши или Британии
показати весь коментар
03.08.2023 09:53 Відповісти
Это Зе-писюанист такое народу втюхивает,он и сейчас жалуется,что другие за него не воюют.
Так же и в СССРе рассказывали,что 2 миллиарда банок тушёнки это не помощь была.В Архангельске был такой же голод как в Ленинграде,250 гр хлеба пайка рабочему.Никакой солдат не воевал бы без жратвы.
Украине подарили уже 100 миллиардов ,на них Стадионы строят и барабаны покупают.Так какая помощь нужна,тем кто всё разворовывает?
Сделай зарплату 5 000 долларов солдату и наступление само вперёд побежит.
показати весь коментар
03.08.2023 10:20 Відповісти
...выскажу мнение-кому выгодна эта неразбериха на границе Польши, потомкам коммунистов и тем кто со времен СССР спит и ждет кремлинов..Напомню тварям болот мацковии- сколько раз красножопые вторгались в Польшу,все кончалось полным разгромом банд РККА....
показати весь коментар
03.08.2023 08:02 Відповісти
В 39-му?
показати весь коментар
03.08.2023 08:16 Відповісти
схоже що НАТО це з гімна та палиць і тримается тільки на США, шкода що наше МЗС з поляками розісралось
показати весь коментар
03.08.2023 08:26 Відповісти
НАТО это пшик, просто дипломатическое прикрытие для ввода войск США в Европу на случай нападения раши на центральноевропейские страны

с Польшей разосрались, плохо, потому что они нас сильно выручили, можно попробовать с Британией поговорить кроме оружия даже про прямую военную помощь, они могут помочь отбить Крым и кажется, даже хотят этого
показати весь коментар
03.08.2023 09:57 Відповісти
В разі нападу НАТО легко злиє Прибалтика. Даремно фіни вступили в НАТО. Їх захоплять за один день, а НАТО скаже, що не встигли застосувати п'яту статтю
показати весь коментар
03.08.2023 08:48 Відповісти
якщо паРаша - колос на глиняних ногах, то НАТО - колос на ногах із гівна.
США та Туреччина по суті і є НАТО. якщо Туреччина перейде на бік паРаші, а це цілком ймовірно в разі поразки України, бо ********** диктатура значно ближче Туреччині, ніж європейська демократія, Європа впаде за лічені дні.
показати весь коментар
03.08.2023 09:56 Відповісти
" США ожидают, что все страны будут уважать воздушное пространство других государств." - что и требовалось доказать! Я же говорил что если будет провакация, то поляки ЗАСЦУТ отвечать, а НАТО тупо промолчит. На крайняк ООН "озаботится".
показати весь коментар
03.08.2023 11:32 Відповісти
Сторінка 2 з 2