ВККС: Рішення львівської судді Білінської про арешти осіб, що успішно оскаржені в ЄСПЛ, підлягають перегляду

Рішення українських суддів, які були оскаржені у Європейському суді з прав людини та за наслідками яких ЄСПЛ встановив порушення міжнародних конвенцій мають бути переглянуті у зв’язку з виключними обставинами.

 Про це йдеться у реакції Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на справу "Комар та інші проти України" (Case of Komar and others v. Ukraine).

Так, як писав "Цензор.НЕТ", Європейський суд з прав людини констатував порушення, допущені українськими суддями, зокрема, Пирятинського райсуду Полтавської області, Апеляційного суду м. Львів та Шевченківського районного суду м. Львів. В останньому випадку серед інших ідеться про голову суду - скандальну суддю Галину Білінську. У справі ЄСПЛ "Комар та інші проти України" (Case of Komar and others v. Ukraine) заявники довели безпідставність ухвалення суддями стосовно них рішень про тримання під вартою та рішень про продовження дії такої міри запобіжного заходу. Провадження у цій справі ЄСПЛ було відкрито в тому числі за заявою обвинуваченого Дмитра Гаврилюка. Його справа (за фактом нібито замаху на львівського кримінального авторитета Богдана Копитка, - ред). якраз перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

Іншим заявником стала ув’язнена особа за рішенням Пирятинського райсуду Полтавської області від 31 травня 2023 року. ЄСПЛ у своєму рішенні по цій справі констатував порушення ст. 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і порушення п. 5 ст. 3 Конвенції щодо надмірного досудового тримання особи під вартою. Крім того, ЄСПЛ дійшов висновку, що судді Шевченківського районного суду м. Львова, Пирятинського райсуду і Львівського апеляційного, виносячи рішення про арешти, допустили такі порушення:

- використання припущень у зв’язку з відсутністю будь-яких обґрунтованих підстав щодо ризиків втечі або перешкоджання правосуддю.

- нерозгляд можливостей застосування інших запобіжних заходів.

- ненадання оцінки стану здоров’я заявника та ризикам для життя та здоров’я заявника під час тримання останнього під вартою (неможливість надання належного лікування під час тримання під вартою)

- ненадання оцінки особистого становища заявника для зменшення ризику вчинення повторного правопорушення, змови чи втечі.

- наведення та повторення судами під час розгляду справи підстав, які з часом стали неналежними. Наразі достеменно відомо, хто саме вчиняв порушення по справі одного з заявників (Дмитра Гаврилюка) серед суддів Шевченківського районного суду м. Львова. Мова про суддів Луців-Шумську Н.Л., Свірідову В.В. та безпосередньо Голову Шевченківського райсуду м. Львів Білінську Г.Б.

"Відповідно до положень процесуальних кодексів України розгляд справ здійснюється з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовʼязань при вирішенні справи судом є підставою для перегляду судового рішення у звʼязку з виключними обставинами", - повідомили у ВККС.

Нагадаємо, що суддя Галина Білінська, як писав Цензор.НЕТ, й досі не склала кваліфікаційного іспиту ВККС та має рекомендацію про звільнення від Громадської ради доброчесності. Серед іншого, як вказує ГРД, Білінська допомогла своєму синові уникнути покарання за кермування авто у стані сп’яніння. Відбувалося це за участі ще однієї судді Шевченківського районного суду м. Львів Ірини Зими.

Також нагадаємо, що у справі "Комар та інші проти України" ЄСПЛ постановив виплатити понад 32 тис.євро, або майже 1 млн 350 тис. грн. І ці кошти тепер сплачуватимуть не самі судді, дії яких спровокували порушення, а, власне, держава.

Автор: Наталія Правченко