Технологічна революція, що відбувається під час бойових дій в Україні, змінює природу сучасної війни, - The Wall Street Journal
Як пише The Wall Street Journal, технологічна революція, викликана війною в Україні, ставить під питання доцільність деяких базових концепцій американської воєнної доктрини.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на УНІАН.
З появою в повітрі вздовж лінії фронту тисяч українських і російських безпілотників змінилася сама природа конфліктів. Нові інтегровані системи управління зробили наведення на ціль практично миттєвим.
Це ставить під сумнів здійсненність деяких базових концепцій американської воєнної доктрини. Загальновійськові маневри та атаки типу іракських у 2003 році тепер можуть виявитися неможливими в принципі, тому що безпілотники стали дуже ефективними. Один FPV-дрон (з видом від першої особи) коштує в рази дешевше одного 155-мм артилерійського снаряда, не кажучи вже про танки вартістю мільйони доларів.
Війна показала, що сучасна західна військова підготовка та обладнання формувалися десятиліттями антиповстанських операцій проти набагато слабших супротивників у таких країнах, як Ірак та Афганістан. Це призвело до того, що основна увага приділяється дорогим і складним системам озброєнь, які не зможуть довго протриматися в повномасштабному конфлікті з порівнянним противником.
Коли мова йде про танки, то з'ясувалося, що танкові битви стали рідкістю, а значить, відносна складність танка вже не так важлива. За даними українських офіційних осіб, менше 5% танків, знищених з початку війни, були підбиті іншими танками, інші постраждали від мін, артилерії, протитанкових ракет і безпілотників.
Ще один з уроків, що кількість - це якість саме по собі. Важливий загальний обсяг засобів.
То що Ірак би розгромив США,якби мав дрони?
спротив американцяв тривав би довше і був успішнішим - приклад Афган
Ну они почти китайские.
на війні головне мати потужну промисловість яка покриває втрати. ця війна показала що цінності 19 століття - метал нафта хімія зерно варті більше ніж високі технології. бо зброю можна ускладннювати до певної межі після якої вартість і швидкість виробництва обнулюють бойову цінність. ці умозаключення амерів треба проектувати на китай і його промисловість
В України фактично промисловість знищена.Нам допомагають.А от якби Україна мала ракети.щоб знищити хоча би частково промисловість москалів.то все би по іншому було.
Ще один з уроків, що кількість - це якість саме по собі. Важливий загальний обсяг засобів. Джерело:
Все одно без танків не обійтися.Танки будуть і інша бронетехніка також.
"Технологічна революція, що відбувається під час конфлікту в Україні,..."
напиши ще "громадянська війна в Украіні з ДНРи ЛНРи"
пипецьпля
The war in Ukraine is reshaping the nature of warfare, raising questions about the viability of some basic tenets of American military doctrine.
Дослівний переклад цього речення:
Війна в Україні переформовує природу війни, піднімаючи питання про життєздатність деяких базових принципів американської військової доктрини.
Отже, в The Wall Street Journal кажуть, що війна в Україні викликає революційні зміни в природі війни, які підривають основи американської військової доктрини.
Ось ще один варіант перекладу:
Війна в Україні ставить під сумнів доцільність деяких базових принципів американської військової доктрини, оскільки вона змінює характер війни.
Цей варіант перекладу більш близький до українського речення, оскільки в ньому використовується слово "сумнів", а не "життєвоздатність".
И всё, видимо, по той же причине, что озвучена для танков - SwitchBlade был заточен под задачи другой войны: долго искать мелкие скопления партизан/боевиков с калашами и РПГ, а не воевать против фронта, насыщенного оружием второй половины ХХ века.
приклад їх розпіареті "Швісбледи" - дорогі та вкрай малочисельні.
******* технології і виклики війни вимагать надзвичайно швидких рішень
цілком можливо, що з появою лазерних гармат дрони так само миттєво щезнуть, як і з'явились
Как известно, любой план живёт до первого столкновения с реальностью. Но из идеи может получиться какой-нибудь неожиданный полезный спинофф. Современные радары ведь разрабатывались сначала как средство поражения - хотели поджаривать пилотов радиоволнами прямо в воздухе.
А скільки ворожої піхоти накрили касетними 155? Так що тепер стрілкова зброя непотрібна?
Кривая спроса/предложения, а также Economy of Scale, как это называется в английской терминологии. Дрон куда более высокотехнологичен, но снаряд требует куда больше материалов. Технология изготовления дрона настолько отработана, что дополнительная цена очистки кремния и фотопечати глубоким ультрафиолетом оказывается ниже цены изготовления сплава и фрезеровки.
Зробити ж снаряд що летить +- 5 метрів на 40 км - тут треба мікронна точність верстату. Звідси і вартість.
Грубо кажучи - снаряд це технологія позаминулого століття - як поїзд. А дрон - це як Тесла
Найскладніше - виявити ракету на фоні рельєфу, але на те є методи.
А ФПВ дрон - шо дрон? Перший такий я зібрав ще 10 років тому з китайського набору. Це тільки один із засобів точного фізичного впливу, і досить таки слабкий.