Тато на час воєнного стану: В Україні різко зросла кількість розлучень через суд з подальшим оформленням опікунства на батька, - ЗМІ

Кількість рішень про позбавлення батьківських прав жінок з 2021 по 2023 зросла у 9 разів.
Про це йдеться у матеріалі NGL Media, інформує Цензор.НЕТ.
Юрисконсульт однієї з військових частин, що дислокуються на півдні України, звернувся до видання та розповів, що впродовж короткого періоду близько десятка військовослужбовців тієї частини подали рапорт на звільнення з армії на тій підставі, що після розлучення вони залишились єдиними опікунами своїх неповнолітніх дітей. Він запідозрив, що ці розлучення були фіктивними – тим більше, що усі рішення виносив один і той же суд.
Представники НАБУ вели розслідування цієї справи. Формально судді ухвалювали законні рішення, тому довести злий умисел можна було лише затримавши їх на гарячому. 9 січня НАБУ провели операцію у Білгород-Дністровському.
До 2022 року українські суди нечасто розглядали сімейні спори про місце проживання дитини у випадку розлучення – тобто батьки переважно самостійно вирішували це питання, без окремого звернення до суду. Водночас, за даними видання, у 2022 році ситуація кардинально змінилася – судові рішення про спільне проживання і утримання дітей на свою користь отримали уже 859 чоловіків. А за 2023 рік в українських судах зафіксовано уже 2708 таких рішень. Таким чином кількість рішень про позбавлення батьківських прав жінок з 2021 по 2023 зросла у 9 разів.
"Розташований за 80 км від Одеси на березі лиману Білгород-Дністровський став справжньою меккою для українських чоловіків, які прагнуть розлучитися і через суд узаконити проживання дітей з ними – а разом з тим отримати і захист від мобілізації та можливість виїзду за кордон. Лише минулого року місцевий суд ухвалив 853 рішення на користь батька щодо місця проживання дитини.
Звичайно, кількість таких рішень зросла в судах по усій країні, але Білгород-Дністровський міськрайонний суд явно вибивається із загального ряду – понад 30% рішень усієї судової системи України припадають саме на цей маленький суд", - зазначають автори матеріалу.
Журналісти проаналізували документи, які свідчать, що з позовами до Білгород-Дністровського міськрайонного суду звертаються з усієї країни – з Києва, Чернігова, Львова і навіть з карпатського села Яблуниця. Джерело видання в НАБУ пояснило, що це стало можливим, зокрема, завдяки укладанню фіктивних договорів оренди житла в Білгород-Дністровському районі.
"На умовах анонімності один з чоловіків, який фіктивно розлучився і через суд виборов право на утримання дитини, розповів NGL.media, що справді у такий спосіб має намір уникнути мобілізації і виїжджати за потреби за кордон. Для підтвердження своєї позиції у суді йому довелося збирати письмові свідчення сусідів та друзів про те, що дружина давно не проживає разом з дітьми, хоча це було очевидною неправдою. Наш співрозмовник відмовився говорити про фінансову сторону справи, але каже, що йдеться виключно про гонорар адвокату, адже все цілком законно.
І це справді так. Згідно зі ст. 26 закону "Про військовий обов’язок і військову службу" і ст. 23 закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", якщо батько самостійно виховує і утримує дитину, то отримує відстрочку від мобілізації до набуття нею повноліття", - пояснили автори матеріалу.
За даними видання, Білгород-Дністровський міськрайонний суд впродовж 2023 року ухвалив понад 850 таких рішень – це більше 30% від усіх рішень по країні. Майже усі ці рішення ухвалили лише четверо суддів цього суду – голова Олександр Боярський (364), Сергій Савицький (312), Валентин Заверюха (124) та Юлія Шевчук (30).
НАБУ назвало організатором такої схеми уникнення мобілізації чоловіків ексголову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Олександра Боярського. Наразі підтверджена причетність до цієї схеми трьох суддів, а також адвокатів і посередників.
Один з детективів НАБУ заявив, що така послуга коштувала від 3500 доларів США, які клієнти виплачували адвокатам згідно з офіційними договорами про надання правової допомоги, а уже адвокати передавали гроші суддям. Таким чином річну "виручку" організаторів схеми можна оцінити у $3 млн.
Видання зазначає, що суддя Боярський досі перебуває під слідством за іншу справу. Два роки тому детективи ДБР викрили його на спробі шахрайства, проте справа ще не завершена – остання ухвала датована травнем 2023 року. В кінці 2021 року Вища рада правосуддя навіть відсторонила Боярського від суддівства, але уже через два місяці він повернувся на посаду. У жовтні 2023 року на посаді голови суду його замінив Валентин Заверюха, а Боярський перейшов на посаду судді.

Про яку фіктивність можуть стверджувати аморальні прислужники?
таких підходів понапридумувати можна багато.
цікаво, а що за частина така, з якої всі тікають?
Если люди НЕ ВИДЯТ ради чего рисковать...! Это НЕ ТРУСОСТЬ!
Ну допустим "ресторан"....
Тогда представь, что они (люди в ресторане ) едят СВОЮ еду из СВОИХ продуктов и в "ресторане" который ОНИ построили за СВОИ деньги...
НО назначенный персонал ВДРУГ всем заявил, что это ИХ "ресторан" и в НЁМ ОНИ всех дОят!
И поставил всех на счетчик...
Но в "ресторан" ворвались другие гопники-кацапы и стали бить и грабить все и всех...
Те, кто доил "ресторан" в друг вспомнили о людях и стали выпыхивать их в перед перед собой заслоняясь от кацапских гопников... толи что бы защитится с крикам "ЗА РЕСТОРАН, за наше будущее!!!" (но не ясно за чье именно!) , толи что бы "принести жертвоприношение"из людей строивших ресторан- рассчитывая накормить демона жертвами...
При этом всегда из проходящих мимо найдется кто орет людям "не хотите воевать - идите в кацапский ресторан"
Вопрос : какого ...уя?!
Люди почесали репу и задались вопросом : ради чего конкретно ОНИ сейчас должны проливать СВОЮ кровь, если "ресторан" у них давно отжали "свои гопники"... Мол, возможно логичнее, что бы гопники сами м воевали за то что НАДОИЛИ ?!
... раз доИли они, то пусть и воюют...!!!
Ты-гопник захвативший ресторан будешь о "законах" рассказывать?!
Государство это ПРАВА!!! В государстве , в котором нет ПРАВ - ТОТАЛИТАРНОЕ и не может и НЕ ДОЛЖНО существовать!!!!
Может те, кого ты называешь "говно" прошли это все раньше и УЖЕ ПОНЯЛИ что есть что...!?
Или быть может стали рядом с теми, кого ты называешь "говном"?!
Я так її, я так люблю
Мою Україну убогу,
Що проклену святого Бога,
За неї душу погублю!
А тогда даже страны такой не было !
Если ты этого не понимаешь, то ты ссыкуняра и не украинец, тебе вообще тут не надо было рождаться. Фу, бл*, лучше б вы все свалили и никогда не возвращались.
Для человека НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВАЖНЕЕ, чем жизнь и свобода его семьи и его лично!!!
Если кто то и государство разделяет ТВОЮ точку зрения - оно НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ!!!!
Люди могут начать воевать ПРОТИВ такого государства!!!
2е- у ВОЕВАЛ за Украину, но больше НЕ БУДУ этого делать, так Украина стала ТОТАЛИТАРНЫМ государством!
03- насколько мне известно - многие из ТЕХ, кто 2 года назад "пошел в военкоматы" ЖАЛЕЮТ об этом, и сейчас бы этого уже не сделали!!!
Я про такий спосіб кілька разів писав тут, на Цензорі.
В принципі, ніяких хабарів тут не треба., бо все легально так і має бути. Ті, хто давали хабарі, хотіли пришвидшення рішення і 100% гарантії.
Але й так усе працює, - розлучення, відмовна заява від матері, підтверджуючі документи про опікунство з боку батька, і рішення суду на цій підставі.
Всьо. Ніяких хабарів. Все законно.
Рішення про опікунство з боку батька не можна скасувати, - тільки у випадку, коли жінка подасть новий позов до суду, вже на свою користь, і його задовольнить суд.
Дуже сумніваюся, що батько, який зміг провернути такий фінт ушамі (опікунство), не в змозі забезпечити нормальне життя своїй дитині. Тоді це якийсь унікум. )))
Без гучних домашніх скандалів і "сигналів" до соцорганів ніхто нікуди не буде рипатися. Бо нікому зайвий клопіт не потрібний.
Якщо зіпсуються стосунки з батьком дитини, то тільки матір через суд може повернути собі опіку над дитиною. На все інше можна не зважати.
А як ви собі уявляєте, що у нас можна визнати фіктивним розлучення? В українському законодавстві такого правочину не існує.
Поки йде судовий розгляд, теоретично соціальні служби можуть якось втрутитися з перевіркою умов проживання дитини з батьком. Але після винесення рішення ніхто цим займатися не буде. Та й до цього, - теж не буде. Якщо хтось не подаватиме "сигнали" в соцслужбу, - ніхто й пальцем не поворухне.
Так що ваш коментар щодо діяльності українських соцслужб належить до сфери "очєвідноє-нєвєроятноє". )))
Але для цього, як написано в постанові Верховного суду, потрібно виявити "факти, які підтверджують існування в обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій".
Треба по-перше, виявити "внутрішню волю", а по-друге, "активні дії", зумовлені цією внутрішньою волею.
Корочє, цим гємороєм ніхто не буде займатися.
Чи треба думати, що їх штовхає?
А тут профіт - не треба нікуди їздити, не треба шукати продажного суддю. **** ножем по писі - і всі проблеми позаду.
Те що ти пишеш це самокаліцтво. І повір його у армії досить багато. Але в новині зовсім не про це. А про те що люди в законному порядку звільняються з військової служби. А не про самокаліцтво яке при факті його встановлення за поранення не проходить і за яке є передбачена законом відповідальність. Чи може ти вважаєш що мобілізація для того щоб люди вчинняли собі тілесні ушкодження?
А як давно фіктивні шлюби та розлучення стали законними?
Не хочуть служити - будуть сидіти.
Якби справа була на етапі розслідування, то у жодному разі не повідомляли б ім'я основного обвинуваченого фігуранта (суддю Боярського). Якби справу вже передали до суду, то про це б уже повідомили, як про доконаний факт.
Тому ця стаття свідчить лише про те, що жодних доказів по справі нема. А розголос потрібний тільки для того, щоб судді боялися виносити подібні рішення.
Хабарі, швидше за все, були, але нікого не спіймали на гарячому.
Причому безвідносно до країни та континента проживання.
Мне кажется, что это не проблема граждан и проблема не В гражданах...! Проблема В самом государстве и самого государства...!
Почему, ради чего !!??
А что в замен?!
І так кожен раз коли влада починає думати у стилі "нам все, а холопам закон".