Справедливий мир для України можливий у середньостроковій перспективі, - Сікорський
На думку очільника МЗС Польщі Радослава Сікорського, досягнення справедливого миру для України можливе не одразу, а в середньостроковій перспективі.
Про це він сказав під час Мюнхенської безпекової конференції, передає "Укрінформ", повідомляє Цензор.НЕТ.
Сікорський констатував, що диктатор РФ Володимир Путін веде в Україні колоніальну війну. І щоб переконати главу Кремля її припинити, потрібно йому довести, що "ціна, яку йому доведеться заплатити, була б неприйнятною".
"Російська економіка починає виснажуватися. Якщо ми переконаємо його, що не повернемося до відносин, які були раніше, і ми можемо робити це довше, ніж він, тоді він укладе угоду",- заявив Сікорський.
За його словами, план має полягати у продовженні військової підтримки України, поки Київ готовий протидіяти агресору.
Дипломат також зауважив, що Путін також хоче миру, але на власних умовах, очікуючи на капітуляцію України.
Сікорський каже, що питання зараз в тому, як досягти мирної угоди, яка влаштує усі сторони. Тож, на думку очільника МЗС Польщі, для досягнення мирної домовленості, яка влаштує усі сторони, потрібно налаштовуватися на середньострокову перспективу.
Як довести? Графік відправити? Тренінг провести?
Чи може ви краще нам нормальної зброї підкинете?
Besya #601314
Реєстрація: 04.02.2025
.
а що, Цензор не має доступу до нормальних країн з нормальним керівництвом?
чому в стрічці новин тільки лайно?
Який непотріб...
Це життя.
Не існує "справедливих" угод. Що за маячня. Уявлення про справедливість у всіх різне. Ми вважаємо справедливим публічно повісити путіна. А він і ще третина світу так не вважає.
Угода повинна бути ПРИЙНЯТНОЮ. Ото й усе.
Навіщо українція взагалі дурять голову апріорі нездійсненою вимогою "справедливого" миру?
Якщо ми будемо воювати до "торжества справедливості", то нам доведеться справді воювати вічно.
У Другу світову, Угорщина була союзницею Гітлера, а угорці воювали на території РСРС, наприклад, на Харківщині. І за спогадами свідків, були набагато жорстокіші до місцевого населення, ніж німці. Ну і як? Покарали їх за це? Ажніяк. Власне, за усю Ось у Європі віддувалася практично одна Німеччина. От вам і справедливий мир.
Капітуляція все ж таки передчабає дещо інші речі. Репарації, наприклад. Повну демілітарізацію. Заборону мати ВПК. Окупаційний корпус, який утримується місцевим населенням. Зміну деравного устрою. Заміну влади на підконтрольні переможцю адміністрації. Довільну зміну кордону.
Нічого з переліченого власне Україні не загрожує. Навіть про офіціальну зміну кордону мова не йде.
Тому це саме угода.
Ця угода не буде відповідати максимальним та бажаним вимогам України. Ця угода не буде містити терміну "справедлива".
Але ця угода може забезпечити існування суверенної держави, збереження поточного державного устрою, збереження основним прав і свобод населення (хоча і не одразу), як мінімум економічний звязок з Заходом, безвіз, ВПК та оборонні можливості.
Може і не забезпечити - все дійсно залежатиме від умов. Але скоріш усього, більшість з цього переліку забезпечить. І насправді це максимум, який ми можемо досягти хоч через перемовини, хоч з продовженням війни.
І якраз продовження війни зменшує шанс на отримання таких умов.
Нічого з переліченого власне Україні не загрожує. "
Це вже є на частині території України. Якщо ви це не помітили, то у мене все. Крапка.
Основний ресурс у довгостроковій війні - люди. Мова йде не лише про армію, але й про здатність населення підтримувати економіку, забезпечувати інфраструктуру тощо. Тому у довготривалій війні рано чи пізно програє та сторона, у якої цей ресурс меньший.
Тому маленькі країни виграють війни лише в складі альянсу.
В України є альянс з союзників, згодних виставити на поле бою своє військо чи оплатити найманців? Запустити власний ВПК для забезпечення переваги у зброї?
Давайте чесно - ні. Наші союзники поки що не готові реально стати пліч-о-пліч. Вони готові ПІДТРИМУВАТИ і ДОПОМАГАТИ. Різницю розумієте?
Тому продовжувати Україні цю криваву кашу - не бачу в цьому жодного сенсу у поточних умовах. А інших умов, наприклад, створення спільно з союзниками контрактної армії, яка б вирішила проблему нестачі особового складу та припинила бусифікацію, яка вбиває Україну не гірше кацапів - не зроблено і зроблено не буде. Це вже очевидно.
Тому, уви, лише Трапм здатен поставити крапку у цьому божевіллі.
Ми прагнемо (чи нам вдувають в уха що повинні прагнути) "справедливого миру".
Але якщо прагнути дійсної справедливості, то покарання повинна понести не лише росія, але й її союзники: Китай, КНДР та Іран. Чи можливо це?
Це фантастика, синку.
Тобто, сам термін "справедливий мир" заводить нас у такі хащі тлумачень, що для його досягнення доведеться воювати вічно і розширити географію війни далеко за межі рф.
"Справедливий мир" - це красиво загорнута маніпуляція, щоб примусити українців воювати вічно.
Тому, на жаль, справді надія лише на Трампа. Він може і сучий син, але він хоча б не кровожерливий сучий син.
Яку ціну заплатить Україна, якщо війна затягнеться на "середньострокову перспективу" (ще кілька років)???
Я не разу не чула від європейців, щоб вони жахнулися тим, скільки українців гине, що вони живуть у жахливих умовах, що мова йде вже про мобілізацію навіть зовсім юних... Виглядає так, що їм на це наср...ть.
Це просто неймовірно, що Трамп - єдиний, хто на взагалі сказав, що це жах, що гинуть такі молоді та красиві українські чоловіки. І от кого в такій ситуації підтримувати: Трампа чи ЄС?
ЄС завжди казали про цінності. І тому я наприклад завжди вважала, що саме до ЄС Україні треба йти. Але ж найвища цінність нормального цивілізованого суспільства - це життя людини. І виходить так, що не всі життя однаково цінні для очільників ЄС.
Ні, позиція Трампа мені якось імпонує більше. А ЄС повинен якось опріділитися зі своїми цінностями. Я не думаю, що ми стали свідками закату Європи. Але свідками кризи Європи - безумовно. Бо ставлення Європи до України все більше стає , пробачте, але лицемірним.