Суд повністю виправдав ректора Мельника, якому загрожувало 12 років тюрми
Суд повністю виправдав екс-ректора Національного університету державної податкової служби Петра Мельника, якому загрожувало до 12 років позбавлення волі
Про це свідчить вирок Бородянського райсуду Київської області від 5 грудня, інформує в понеділок Цензор.НЕТ із посиланням на видання "Наші гроші".
Суд визнав необґрунтованими доводи сторони обвинувачення, що відчуження протягом 2007-2008 років чотирьох держоб’єктів нерухомості, що були на балансі університету, на користь ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" відбулося з порушенням, зокрема, за явно заниженими цінами.
Цивільний позов університету про відшкодування 33,44 млн грн. майнової шкоди суд відповідно теж не задовольнив.
Разом з тим, суд визнав підтвердженим, що відчуження зазначених в обвинувальному акті об’єктів нерухомого майна було здійснено університетом з порушенням вимог Порядку відчуження об’єктів держвласності.
Йдеться про приміщення магазину та кафетерію площею 469 кв м по вул.Північній, 79-б в м. Ірпінь, реабілітаційно-оздоровчий комплекс "Сосновий бір" площею 7870 кв м по вул. Кірова, 3 в смт. Ворзель, комплекс будівель площею 1109 кв м по вул.Годованця, 1 в м. Кам’янець-Подільський, нежилі будинки і будівлі площею 2683 кв м по вул.Елеваторній, 8-б в м. Сімферополь.
Ці об’єкти у 2007-2008 рр через Товарну біржу "Центральна" купило ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія", засновниками якої були дружина Мельника Тетяна (у 2003-2007), син Максим Мельник (у 2007-2011) і тесть Володимир Щербань (з 2011 і дотепер). Обов’язки керівника фірми виконує племінник екс-ректора Роман Мельник.
Після купівлі, майже всі ці приміщення фірма потім почала здавати держуніверситету в оренду.
Як вказувало слідство і визнав суд, держуніверситет не мав права продавати вказані об’єкти, оскільки ні Державна податкова інспекція України, ні Фонд держмайна необхідних дозволів і погоджень не надавали.
При цьому слідство вказувало, що при незаконному відчуженні майна відбулася розтрата майна вартістю 33,44 млн грн – це вартість усіх цих об’єктів. При цьому слідство, посилаючись на судові експертизи, зазначало, що ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" офіційно за договорами сплатило втричі менше за вказану нерухомість – 10,87 млн грн.
Визнаючи Мельника невинуватим, суд зазначив, що в обвинувальному акті Мельнику не зазначено таку ознаку злочину по ч.5 ст.191 КК, як зловживання службою особою своїм службовим становищем. Крім того, суд вказав, що відсутня така ознака як безоплатність передачі майна іншій особі, оскільки всі перераховані фірмою гроші у подальшому були перераховані до держбюджету. Також суд зазначив, що не отримав будь-яких доказів того, що Мельник особисто чи за участі інших осіб визначав ціну або у інший спосіб впливав на визначення ціни, за якої були продані зазначені об’єкти нерухомості.
Також суд з’ясував, що ініціатива відчуження зазначених об’єктів нерухомості належала Мельнику як ректору. Однак, відчуження було погоджено не ним самим, а на організованій конференції трудового колективу, одноголосно.
Сам Мельник у судовому засіданні підтвердив, що "особисто він не займався продажем об’єктів нерухомості, а надав відповідні доручення проректору і помічникам ректора". При цьому він заявив, що про те, що ці об’єкти купила фірма його дружини, на даний час колишньої, і сина, "дізнався вже після проведення торгів і не мав відношення до цієї процедури".
Нагадаємо, заарештований у липні 2013 року за хабарництво Мельник, позбувшись від електронного браслета, втік із-під домашнього арешту, був оголошений у розшук Інтерполом, переховувався в США. У квітні 2014 року повернувся до України, був заарештований і випущений під заставу, знижену апеляційним судом із 22,8 млн грн до 609 тис. грн.
Читайте також на «Цензор.НЕТ»: Скандального екс-ректора Мельника судитимуть за привласнення держмайна на 33 млн грн
28 травня 2015 року Мельнику було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 2, 3 ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовою особою) Кримінального кодексу України. 8 липня 2015 року Ірпінський міський суд виправдав Мельника. 5 листопада 2015 року апеляційний суд Київської області скасував вирок і направив справу на повторний розгляд. 25 листопада 2015 року ГПУ завершила розслідування кримінальної справи проти Мельника за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 за фактами отримання ним за попередньою змовою від студентів вузу неправомірної вигоди на загальну суму 177 тис. грн за сприяння в зарахуванні на п'ятий курс на бюджет.
шах и мат вам, зрадоботы, не верящие в життя по-новому!
Один человек его дождался.
В статье прямо написано, что обвинение не указало признаков по ч.5 ст.191 УК.
Если выражаться проще, то специально или по недоумию рукожо..я прокуратура неправильно сформировала судебное дело, не обеспечила надлежащее процессуальное руководство расследованием, не поправила ошибок следователя.
Что в такой ситуации должен делать суд ? Принять заведомо неправосудное решение и потом самому схлопотать уголовное преследование ? Ради рукожо..й прокуратуры, прикрывать их косяки ?
Я бы на месте судьи коллег по цеху бы не страховал. Доказали - посажу, неспособны - идите в пень, перечитывайте кодекс.
А вот Луценко своим подчинённым должен уши пообрывать за такое качество работы.
Скоро будем и Януковичу платить.
Служащие Себе люди лгут без зазрения совести. Лгут, чтобы повлиять на других, чтобы избежать наказания или последствий, равно как и вследствие игры во власть - чтобы почувствовать себя более могущественными и великими. Как известно, Служащие Себе лгут, как дышат.
слов нет...
жена (удивленно): Вам так много платят отпускных?
прокурор (самодовольно): Да, заплатил и отпустили.