Повний текст скандального вироку Крисіну. ДОКУМЕНТ
У розпорядження Цензор.НЕТ потрапив оголошений суддею Олегом Лінником у Шевченківському суді Києва 22 грудня вирок Юрію Крисіну, причетному до вбивства журналіста В'ячеслава Веремія.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, в документі викладається те, що встановив суд: 17, лютого 2014 року Юрій Крисін отримав від невстановленої особи (хоча сам Крисін в своїх свідченнях називає ім'я того, від кого отримав замовлення - відомий в кримінальних колах Армен Саркісян. - Ред.) замовлення на те, щоб не пропустити мітингувальників до центру міста. Також суддя Лінник встановив, що Крисін "не знав про наміри інших учасників зборів застосовувати проти протестуючих вогнепальну зброю".
Згідно з висновками суду, в ніч з 18 на 19 лютого до будівлі міського управління МВС на Володимирській під'їхало таксі. Всередині перебував журналіст газети "Вести" В'ячеслав Веремій, який став знімати. Група "тітушок" разом з Крисіним кинули гранату під кузов і почали бити автомобіль. Крисін та інші лупцювали Веремія дерев'яними битами, били "по тулубу і ногах". Заподіяли пізніше загиблому журналістові "легкі тілесні ушкодження", - стверджує суддя Лінник.
Потім Крисін та інші покинули місце злочину, а невідомий чоловік (хоча слідство називає його ім'. - Ред.) вистрілив у Веремія. Він був доставлений в лікарню і помер.
За версією ж слідства, Крисін і його спільники побили журналіста бітами, потім в нього вистрілив Алієв, і Крисін знову бив вмираючого. Зокрема, версію прокуратури підтверджує і свідок Чередник, чиї показання викладені у вироку.
Описана і версія Крисіна. Він нібито "охороняв громадський порядок" в ту ніч. Отримав за це 20 тисяч доларів від Армена Саркісяна, а потім з цих грошей по тисячі гривень роздавав "тітушкам", яких привів з собою. Викладаючи версію Крисіна, суддя зазначає: "У скоєному кається".
У фіналі суддя Лінник пише, що "Крисін на обліку у лікарів-наркологів і психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується винятково позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Суд визнає пом'якшуючими обставинами його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину".
Вирок: винен. Стаття 296, частина 4 КК України - "Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням зброї". Покарання: позбавлення волі строком на 4 роки.
І тут же: "Звільнити Крисіна Юрія Валерійовича від відбуття покарання, якщо він протягом випробувального терміну тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання (являтися вчасно в спецоргани).
Нагадаємо, що Веремій був убитий в ніч на 19 лютого 2014 року. Тоді він їхав з роботи на таксі додому. На розі вул. Володимирської та Великої Житомирської журналіст зауважив збройних "тітушок" в камуфляжі і масках і намагався їх сфотографувати з машини. Озброєні люди напали на автомобіль, почали його ламати, витягли водія і пасажирів. Водієві та іншому пасажирові після побиття вдалося втекти, а Веремія "тітушки" сильно побили, після чого вистрілили в спину. Веремій був доставлений в реанімацію Київської лікарні швидкої допомоги, проте в результаті втрати великої кількості крові і травм вранці 19 лютого він помер під час операції.
18 вересня 2015 року начальник управління спецрозслідування Головного слідчого управління Генпрокуратури Сергій Горбатюк повідомив, що вбивцею Веремія є людина на ім'я Джалал Алієв. За неофіційною інформацією, вбивця воював на боці бойовиків "ДНР" і був убитий у Горлівці в липні 2015 року.
Шевченківський районний суд Києва 22 грудня визнав винним фігуранта справи Веремія Юрія Крисіна - йому призначили покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки. Генеральна прокуратура просила для нього шість років позбавлення волі. Крисін визнав себе винним у хуліганстві.
Судья Олег Линник - золотой фонд донецкого кривосудия
Недолгое, но яркое правление президента Януковича оставило после себя не только неувядающую память в сердцах киевлян и гостей столицы, но и целую плеяду судей, которые покинули край тополей и терриконов и вместе со своими мантиями перебрались в Киев. Каждый из них достоин занесения в скрижали правовой науки как образец уникального донецкого правосознания. Но судья Шевченковского районного суда Киева Олег Линник, переведенный в столицу указом президента Януковича от 18 июля 2011 года № 764, выделяется даже на фоне своих земляков.
До работы в столице Олег Петрович нищенски трудился судьей Марьинского районного суда благословенной Донецкой области, а судьей он стал исключительно по стечению неприятных для себя обстоятельств - таким образом господин Линник, работавший тогда начальником следственного отдела налоговой милиции Марьинского межрайонной госналоговой инспекции, спрятался за судейской неприкосновенностью от уголовного преследования за служебный подлог и злоупотребление властью.
Еще в конце 90-х годов прошлого века налоговый милиционер стал в Украине символом беззакония и государственного рэкета. Но то, что учудил Линник, не имеет аналогов в истории «правоохранительной» преступности - он в январе 2001 года подделал постановление о возбуждении уголовного дела против Марьинского предпринимателя Владимира Ополева, сфальсифицировав под ней подпись следователя Ирины Вишневской, которая на тот момент уже уволилась из налоговой милиции и выехала на постоянное проживание в Италию.
Читать далее здесь:
http://argumentua.com/stati/sudya-oleg-linnik-zolotoi-fond-donetskogo-krivosudiya
Поки йому черепа не проломлять,чи груди не прострелять свинцем-ніякого суду не станеться.
каков ПОП таков и приход.
Иисус сказал:"На хорошем дереве не бывает плохих плодов,и на плохом дереве не бывает хороших.Каждое дерево,не приносящее хороших плодов,срубают и бросают в огонь."-Евангелие Матвея 7.
Стаття 345-1. Погроза або насильство щодо журналіста
1. Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім'ї у зв'язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім'ї побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім'ї тяжкого тілесного ушкодження у зв'язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені організованою групою, -
караються позбавленням волі на строк від семи до чотирнадцяти років.
та оцьому?
Стаття 348-1. Посягання на життя журналіста
Вбивство або замах на вбивство журналіста, його близьких родичів чи членів сім'ї у зв'язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності -
караються позбавленням волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.А також оцьому:
Стаття 353. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи
1. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, -
карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Видимо, Крысин так же не знал о своем намерении избивать журналиста битой. По мнению судьи титушки просто собрались вместе почитать Пушкина. А вот что скажет судейская рада доброчесности про такого судью
У Англії, під час повстання Уотта Таллера збурені англійці повісили, спалили живцем, випатрали, утопили 3/4 суддівського корпусу тодішньої Англії. Ухвалили Велику Хартію вольностей, появився суд присяжних, суд рівних над рівними (селян судили селяни,а дворян - дворяни) і
англійське судочинство стало всесвітнім взірцем!(С)
так что теперь , благодаря власти мы начинаем ЖИТИ -ПО-НОВОМУ
А вот Саакашвили преступник № 1 для них.
Так этот крысин после убийства журналиста продолжал заниматься тем же. 3 примера.
ЭТО АХРИНЕТЬ ПРОСТООООООО!!!!!!
=====================================
Барижна влада витягує тітушок!
Більше дивіться - розділ 2.2 із повного тексту https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-698a-7300-88a4-a35b9215d375 .
Бог поставив на "Феміді" хрест - Ісус не сказав це, а показав:
... Ісус не міг прямо сказати про це словами, бо тоді б Його (або пізніше Його учнів) могли обвинуватити у спробі підриву державної влади, і тоді б римляни сказали, що вони вбили Його не безвинного, а за злочин. А так, без цих слів, і чинний (юдейський) цар Ірод визнав, що Ісус невинний, і головний представник (намісник) римської держави (в Юдеї) - Понтій Пилат - ще до страти визнав, що Ісуса засудили на смерть невинного. І навіть один з двох злочинців, яких стратили разом з Ісусом, визнав, що його самого засудили справді за злочин, а от Ісуса засудили без провини. Тобто, похід до Пилата просто забезпечив первосвященникам формальне прикриття, тобто зовнішню видимість нібито дотримання закону, коли вони фактично свавільно вбили невинного Ісуса з особистих міркувань. І таким чином Ісус показав, що "Феміда" вбиває не тільки винних, але будь-кого - залежно від того, хто і як поверне її меча. І це не випадковість, а один з головних уроків Бога для людей. ...
... Чому Ісуса вбили саме так, як це було? Якщо припустити, що Він мав стати просто чистим Агнцем Божим, якого мали принести в жертву для прощення (відпущення, відкуплення) "гріхів" усіх людей, то стає незрозуміло, чому це не зробили так, як приносять у жертву агнців? Чому не було так, як Бог колись казав зробити Аврааму, щоб перевірити його віру: покласти сина свого (Ісаака) на вівтар і зробити його жертвою? Може тому, що смерть Ісуса саме на хресті - це не випадковість, а ЗНАК!? Точніше, це - ОДИН З НАЙГОЛОВНІШИХ ЗНАКІВ: Ісус Своєю смертю поставив величезний хрест на ворогові Бога - на злі, яке прикривається маскою "Феміди". Це, як військові іноді позначають на карті цілі - хрестом. І прицілюючись, також на ціль наводять хрест. Або як колись Мойсей за вказівкою Бога позначив (правда, не хрестом, а кров'ю... агнців пасхальних) двері домів народу Ізраїлевого в Єгипті для того, щоб Бог міг побачити, де Ізраїльтяни, а де Єгиптяни (ідентифікація "свій - чужий"). (До речі, тоді Бог сказав Мойсею: "...і над всіма богами Єгипетськими вчиню суд.") Або, ще - як кажуть: "поставити на комусь хрест", - себто, помітити його, як приреченого, списаного і більше не потрібного представника минулого. Ще: в одному з чотирьох варіантів Євангелія - від Івана - є уточнення про те, що: "Коли ж підійшли до Ісуса й побачили, що Він уже вмер, голінок Йому не зламали, та один з вояків списом бока Йому проколов, - і зараз витекла звідти кров та вода." Думаю, що цей спис - це теж не випадковість. Цей спис - це ніби стрілка, яка додатково вказує на цей хрест (із страченим на ньому НЕВИННИМ Ісусом). (Ніби стрілка-курсор у комп'ютерній грі вказує на знак квеста (загадка), позначений хрестом.) Отже, схоже на те, що саме так Ісус Своєю смертю переміг смерть ще й у такому смислі: Бог поставив на горі (на видноті перед усім народом) великий хрест, яким позначив, де ще ховається смерть у цьому світі, тобто вказав на хитру схованку зла - "Феміду". Ще й списом, як стрілкою, додатково було вказано на цей хрест. Мабуть тому, що "Феміда" - це дуже хитра маска, яка під виглядом, начебто, ідеалу справедливості і, начебто, єдино можливого (і тому, начебто, необхідного) способу боротьби проти злочинності насправді може приховати (і приховує) безліч зла, і під її пов'язкою насправді ховають свої очі диявол та смерть. Тому Ісус каже: "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", тобто, засуджений диявол* (і його князівство зла), бо Ісус зробив нас усіх свідками проти нього, викривши його хитру маску "Феміди".
Що ж може ховатися під маскою начебто "справедливої" "Феміди"?
Дивіться додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда".
...
Більше дивіться - розділ 2.2 із повного тексту https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-698a-7300-88a4-a35b9215d375 .
-------
* Взагалі-то, про диявола - це необгрунтоване припущення, бо про нього Ісус не згадує у тій промові, з якої взята дана цитата. Тому з точки зору (формальної) логіки з даної цитати Ісуса (і з відповідної промови) не випливає таке припущення, начебто, засуджений князь світу цього - це диявол. - Ні, ніхто не давав дияволу прав бути і навіть не називав його князем цього світу (і тому він ним не є)... Зате з цієї цитати випливає, що засуджений просто "князь цього світу", тобто, будь-яка людина, яка є вищим керівником (князь, цар, імператор, президент, прем'єр-міністр і т.д., - будь-який вищий керівник), що очолює і уособлює владу в цьому світі. Отже, думаю, що значно більш обгрунтованим є таке розуміння цитати "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", - що Богом засуджені люди, які здійснюють владу в цьому світі, оскільки вони застосовують насильство та вчиняють інші злочини проти людей, причому ще й узаконюють для влади (в т.ч. для себе) право на ці злочини, які забороняють вчиняти іншим людям. Тобто влада робить людям те, що вона забороняє робити самим людям, оскільки влада постійно користується звичними засобами - алгоритмом "Феміди", тобто, покаранням (часто насильницьким) за порушення встановлених владою ж законів, указів, постанов, приписів, традицій, звичаїв чи будь-яких інших правил.
Чем иметь такие суды в стране, так лучше узаконить суд Линча
Пусть просто прям сейчас свалят на рашку. Других шансов на их долговременное выживание - я не вижу.
и ничего таким как он не будет.
вам оружие не положено, а ему можно.
вот когда таких крысиных на столбах вешать будут, только тогда с народом считаться будут.
а пока вы такое фуфло хаваете вас за скот держат.
ганьба.
Почитайте приговор сначала: именно ПРОКУРАТУРА обвинила Крысина по ст. 296 ч. 4 УК Украины в хулиганстве, а не в убийстве. Т.е. обвинение в убийстве убрали (изменили) как раз прокуроры! Суд, согласно ст. 337 УПК Украины, не может выйти за пределы предъявленного следствием (прокуратурой) обвинения.
Если бы Крысина обвиняли в убийстве, а суд его в этом оправдал и перешел на статью "хулиганство", тогда вопросы к судье. Но здесь однозначно самые ****** это те два прокурорских ****** Гетьман и Донской. Кстати, куда смотрел адвокат потерпевших? Они же могли поддержать обвинение в убийстве и без прокурора???
Свідок Доценко С.М. суду пояснила, що працює в бригаді швидкої медичної допомоги. В день події автомобіль швидкої в ту ніч зупинили люди, які помістили одного потерпілого до машини, а потім поклали на носилки потерпілого Веремія В.В. Він був при свідомості, сам диктував свої дані. Потерпілий був у поганому стані, був блідий. Коли йому знімали куртку, виявили рану на лівій руці, йому поставили катетер. Лікар його обстежувала, рани на грудях не помітила. Їхали до лікарні приблизно 15-20 хв.
НАРОД ВООБЩЕ ВСЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЛИ ПРИЧИНУ СМЕРТИ ВЕРЕМИЯ В.В ????
У Алиева тоесть будет нанесение тяжких телесных, повлекших смерть а не 115 ! А врачу скорой помощи халатность как минимум нужно впаять ! Я ещё понимаю бревно в глазу незаметить а проникающее ранение в грудь ..... это ж сколько спирта нужно выпить .....