7045 відвідувачів онлайн
1 735 7

Суддею Верховною Суду пропонують призначити Сімоненко всупереч фактам про невідповідність посаді, - Маселко

Вища рада правосуддя внесла на подання Президенту призначення суддею Верховного Суду Валентини Сімоненко, попри те, що суддя отримала негативні висновки Громадської Ради доброчесності.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ з посиланням на інформацію члена Громадської Ради доброчесності Романа Маселка.

Громадська рада доброчесності, розглядаючи кандидатуру Валентини Сімоненко, знайшла багато фактів, які, на думку експертів, свідчать про її недоброчесність. Експерти вказують на недекларування значної кількості корпоративних прав її колишнього чоловіка, зв'язки з окупованими територіями, діяльність на посаді голови Ради суддів України та деякі інші аспекти, як стали причиною винесення Висновку про її невідповідність критеріям доброчесності.

Однак на співбесіді члени ВККС подолали негативний висновок.

"Сімоненко показала доволі посередні знання і після перевірки компетентності була на 51 місці. А після дуже посередньої співбесіди та, незважаючи на негативний висновок ГРД, зробила неймовірний ривок, піднялась на 32 сходинки вверх та стала переможцем конкурсу", - заявляє Роман Маселко.

При спецперевірці НАЗК у декларації Валентини Сімоненко не було знайдено невідповідностей.

Вища рада правосуддя вже розглядала кандидатуру Валентини Сімоненко, але двічі відкладала остаточне рішення. Наступна спроба відбулась 28 грудня, під час якого  Валентина Сімоненко була призначена суддею Верховного Суду. 

Нагадаємо, 27 липня Вища кваліфікаційна комісія суддів України оголосила результати конкурсу до Верховного Суду. 80% переможців є або були суддями.15 грудня Верховний Суд розпочав роботу в новому складі.

Коментувати
Сортувати:
После назначения Луцика, можно делать ВСЁ!
показати весь коментар
29.12.2017 12:26 Відповісти
Этому не будет ни конца, ни края...
показати весь коментар
29.12.2017 12:34 Відповісти
Суд закрив кримінальну справу проти екс-голови ДУСі, який допоміг Януковичу прибрати до рук «Межигір'я» Цьому посприяло звернення ГПУ, яка перекваліфікувала підозру колишньому високопосадовцюІз самого початку Генпрокуратура звинувачувала Тарасюка у пособництві екс-прем'єру Віктору Януковичу в заволодінні або розтраті майна в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 ККУ). Було з'ясовано, що екс-голова ДУСі звертався з листом до уряду про виключення об'єктів «Межигір'я» зі списку державних дач. Мова йшла про будинок площею 619,6 кв. м разом з 93 об'єктами загальною вартістю 540 млн. грн. Після цього уряд Януковича своєю постановою позбавив майно статусу державної дачі. Надалі його приватизували.
Згодом прокуратура перекваліфікувала Тарасюку підозру зі сприяння в заволодінні або розтраті майна в особливо великих розмірах (ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 ККУ) на службову недбалість (ч.2 ст.367 ККУ). Заволодіння або розтрата майна в особливо великих розмірах вважається особливо тяжким злочин. Термін давності такого злочину становить 15 років. Службова недбалість відноситься до злочинів середньої тяжкості з терміном давності - 5 роківКрім цього, суд скасував арешт майна екс-голови ДУСі, який був накладений у березні-квітні 2017 року. Зокрема, це дві автівки Bentley Brooklands і Porshe 911 Turbo S, будинок в елітному селищі Козин, пістолет «GLOCK - 19» з магазином на 14 патронів та 47 патронів калібр 9 мл, чотири злитки з металу жовтого кольору, металева шаблі у ножнах з гравіюванням, два ножі та інші речі.
Тепер можна й надалі красти. …
показати весь коментар
29.12.2017 12:44 Відповісти
Та ладно, тоже мне проблема.
У нас генплокулол без образования, премьерминистр без образования, министры почти все "кандидаты наук".
Зато він фахівець з великим досвідом - тобто кум.
показати весь коментар
29.12.2017 12:46 Відповісти
Судили Януковича, посадили майданівців. Дякую, Рошене!
показати весь коментар
29.12.2017 13:14 Відповісти
Негативні висновки від людей для порохорижних суддів, як найкращі рекломендації Суддею Верховною Суду пропонують призначити Сімоненко всупереч фактам про невідповідність посаді, - Маселко - Цензор.НЕТ 7592
показати весь коментар
29.12.2017 14:18 Відповісти
констатація ситуації НІЧОГО НЕ ДАЄ..

Давайте краще розглядати методи,як вплинути на ситуацію..

Особисто вважаю ,що ГС повинно від партій вимгати ПРОПИСАТИ у програми -
-виборність суддів
-ліквідація або коституційного,або верховного судів.
-одна,БЕЗ ВИКЛЮЧЕНЬ система пенсійного забезпечення всіх громадян України,включаючи суддів.
-перевід тих суддів,хто порушив Присягу на мінімальну зарплату і пенсію
-..
-.....
показати весь коментар
29.12.2017 17:00 Відповісти