Ви просите "Джавеліни", а самі експортуєте танки, - генерал США Ходжес про політику України в оборонному секторі
Незважаючи на невдоволення прогресом у боротьбі з корупцією в Україні, європейські країни все ж не змінюють свою політику щодо санкцій.
Про це, як повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Голос Америки, заявив генерал-лейтенант у відставці Бен Ходжес, який до грудня 2017 командував сухопутними силами США в Європі.
"Як би не скаржились європейські держави через непрозорість чи корумпованість в Україні, факт полягає в тому, що ніхто не вважає, що для Росії нормально використовувати силу для зміни суверенного кордону європейської країни", - сказав Ходжес.
Ходжес відзначив мужність та високу боєготовність українських військових, однак його вразила нерозвиненість координації в оборонному секторі України.
Генерал так описав свій візит до Харківського танкового заводу:
"Я захоплююся історією і чув про Харківський танковий завод. Харків був дуже важливим містом в часи Другої світової війни. Т-34, можливо, найбільш знаменитий танк Другої світової там був розроблений і вироблявся", - зазначив Ходжес.
"Я помітив на іншому боці території заводу цілий ряд блискучих нових танків. Я запитав: "Що це? - "Це на експорт" - "Експорт? Ви просите "Джавеліни", а самі експортуєте танки?", - здивувався Ходжес.
Ходжес пов’язав недостатню координацію в оборонній сфері України з нестачею прозорості в цій галузі. "Вони мають технічну спроможність виробляти справді дуже гарні речі, але через те, яким чином побудована їхня оборонна промисловість і недостатню прозорість, вони не купують, чи не можуть собі дозволити.
Я не експерт, але вони могли б виробляти більше, але ми повертаємось до того, якою є структура їхньої економіки і як працює парламентський нагляд".
Ходжес відзначив видатну службу генерала Муженка і підкреслив важливість просування по службі молодших більш орієнтованих на Захід офіцерів.
"Ці речі є настільки ж важливими як і надання Джавелінів", - наголосив Ходжес.
И кто сказал,
что они стоят в производстве 4$ миллиона??
Стоят они 0,1 от ентих 4 миллионов - 400 000$.
Остальное 90% стоимости- прибыля акцианєров.
А одних приборов там потянет штук на 150 долларов.
Сколько стоит несколько десятков тонн броневой стали?
Трансмиссия? И это еще не считаем вооружение.
Так легко рассуждать на отвлеченные темы.
Пошевелите остатками своего серого вещества что прикипело налетом к черепным коробкам и придумайте более оригинальные ники.
Тока беззубый офисный планктон, который тока степлер стырить может, очень патриотичен и честен перед собой и Украиной.
Про ВВП вообще молчу, все это для таких, с позволения экспертов, вообще молчу. При том, что армию, которая ведет войну, финансирует на сегодня самая бедная страна в Европе. И противостоит она второй армии мира...
И это при том, что США с другими подельниками, в Будапеште, давали гарантии... границ и неприкосновенности.
Так, что такие комментарии, только в туалете надо и читать!
А 10 Булатов это полюбому лучше одного Оплота.
Кстати. Оплоты тоже идут в войска. Но мало.
Ой, чуть не забыл сказать это модное слово: ЗРАДА !!!!
С остальным согласен. В контексте наших финансовых возможностей конечно. По хорошему - это бред - продавать топовые образцы, а пользоваться второ- и трети-сортными...
----------------------------------------------------
Та генерал трошки не в курсе:
http://patrioty.org.ua/politic/iak-amerykantsi-stvoriuvaly-radianskyi-tank-t-34-117191.html
http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/a-42283087 тыц
https://youtu.be/pfPj_8OSen0
Я відкрию вам козлодятлам маленьку таємницю, військо, це богато людей, частина з яких несе службу, в той час коли деякі, ви не повірете!!!, ВІДПОЧИВАЮТЬ. Тільки нікому не кажіть.
сначала уберите из командования тех,
кто не ориентрован на Запад (Мудоженко и его гвардия),
и кто не способен структурировать оборонную промышленность.
А потом поговорим про все остальное.
так почти все рыгоаналы во главе с Овощем и вся их обслуга - это фактически пособники рашистских оккупантов. от них правды и осуждения в адрес паРаши и ботоксного лысогнома Вы не дождетесь.
это твари без стыда и совести, без малейших моральных принципов.
что Вы хотите, ежели эту ботоксную перекроенную мразь даже гибель сына не заставила хоть немного протрезветь.
на экспорт шли оплоты по международному контракту в таиланд, теперь завод готов работать на внутренний заказ. банально мощностей нет, производить их много, чтобы было достаточно и дорого и долго. и тогда, в 14-15, было принято решение модернизировать 64--ки до Булатов, что быстрее, дешевле и их было много, почти на ходу.
вот и вся арифметика
дуже дорого на внутрішній ринок виробляти Оплоти. Тому і продають щоб заробити гроші. На фоні всіх переваг - в Оплоту є один дуже великий мінус - ціна. Поки що ми собі не можемо дозволити воювати на Оплотах. Та і не багато в рік Оплотів виробляють.
Два Оплоти замість двадцяти Булатів, чи навіть сорока 64-тих - невелика перевага.
Танки танками, Джавеліни - Джавелінами, Стугни - Стугнами, набої - набоями, Буки- Буками, і т.д.
http://hubs.ua/business/ukrainskoj-armii-ne-nuzhen-oplot-39089.html
Модернизированный Т-64 БМ «Булат» дешевле и функциональнее
В следующем году украинская армия получит отечественные танки нового поколения. На прошлой неделе в https://www.youtube.com/watch?v=44-h8_z8iWs интервью «5 каналу» секретарь СНБО Александр Турчинов заверил, что в 2015-м на вооружение ВСУ поступит БМ «Оплот».
Турчинов не вдавался в подробности. Но и так понятно, что речь идет о выполнении контракта, который Министерство обороны Украины и завод им. Малышева заключили в 2009 году. Еще во время президентства Виктора Ющенко военные обязались купить у харьковских танкостроителей 10 танков «Оплот».
Денег у министерства хватило только на один танк, который теперь в основном используют как выставочный экземпляр на выставках военной техники. Потом контракт с Минобороны и вовсе отошел на второй план. В 2011 году завод им. Малышева выиграл тендер на http://hubs.ua/news/v-tailand-vozobnovleny-postavki-tankov-oplot-37963.html поставку 49 «Оплотов» Королевской армии Таиланда. Этот контракт завод выполняет и по сей день.
Отгрузить последние танки тайским военным харьковчане обещают до конца 2015 года. А с 2016-го - сразу же возьмутся за машины для ВСУ. Если не будет никаких новых договоренностей и задержек, то до конца 2016 года ВСУ получат 10 БМ «Оплот».
Беда в том, что сейчас украинской армии такие танки, как «Оплот», не нужны. Более удачная машина для наших реалий - модернизированный танк 1960-х годов Т-64 БМ «Булат».
В апреле этого года Сергей Пинькас, замдиректора «Укроборонпрома» - госконцерна, в который входит завод им. Малышева, http://nv.ua/business/markets/ukrainskiy-oruzheynyy-monopolist-zayavil-chto-tanki-oplot-luchshe-prodavat-chem-ispolzovat-v-ato-45018.html сказал , что «Оплоты» выгоднее поставлять на экспорт. А на вырученные деньги для украинской армии модернизировать Т-64 до уровня «Булат». Схожую мысль в начале года https://www.youtube.com/watch?v=W5v0HDQJBgk высказывал и советник президента, основатель фонда «Крылья Феникса» Юрий Бирюков.
Почему чиновники и активисты предлагают комплектовать нашу армию «Булатами», а не «Оплотами»? На то есть несколько веских причин.
Первая, и, пожалуй, самая главная для Украины причина - цена. По данным «Укроборонпрома», на экспорт «Оплоты» уходят по $4,9 млн за штуку. Стоимость «Булата» - около $1 млн. Но Министерству обороны они обходятся еще дешевле, так как ведомство не покупает танк, а платит только за модернизацию машины из своих запасов.
Информации о том, сколько стоит модернизировать один Т-64, в открытых источниках нет. По словам Бирюкова, стоимость одного «Оплота» сопоставима с ценой модернизации десяти Т-64.
Подсчеты «Укроборонпрома» еще более щедрые. «Оплот» лучше продать. А за полученные деньги отремонтировать и модернизировать несколько десятков Т-64 до уровня "Булат", - заявлял весной Пинькас.
По разным данным, сегодня на складах Министерства обороны находятся от 700 до 800 танков, доставшихся в наследство от Советского Союза. Конечно, не все они подлежат восстановлению. Но в целом материала для «Булатов» хватает.
Вторая причина - время. Из-за срыва планов по выпуску военной техники за последний год «Укрборонпром» уволил уже двух директоров Завода им. Малышева.
http://www.unian.net/politics/960572-gendirektor-zavoda-malyisheva-po-ognevoy-moschi-tankov-rossiya-nichego-novogo-za-20-let-ne-izobrela.html По словам бывшего директора завода Николая Белова, который не продержался на предприятии и года, на производство одного «Оплота» уходит около 9 месяцев. То есть, даже если завод приступит к контракту Минобороны в январе, то первые танки будут готовы не раньше сентября. Модернизация же Т-64 занимает несколько месяцев. К тому же, для выпуска «Булатов» не нужно ждать выполнения контракта с Таиландом. Советскую технику переделывают на другом предприятии - Харьковском бронетанковом ремонтном заводе.
По огневой мощи модернизированный Т-64 не уступает «Оплоту». У обоих на вооружении 125-милиметровая пушка и управляемая противотанковая ракета «Комбат». Оба имеют динамическую защиту.
Явное преимущество «Оплота» - наличие тепловизора. Однако, как уверяет Николай Белов, в зоне АТО ночной танковый бой - большая редкость.
Но самое главное: покупая «Оплоты», Министерство обороны платит миллионы долларов за функции, которыми украинская армия не сможет пользоваться. Основное отличие «Оплота» от «Булата», - первый оснащен электроникой, которая позволяет танку интегрироваться в любую цифровую систему управления войсками. Собственно, это и позволяет «Оплоту» конкурировать с такими машинами, как американский Abrams или немецкий Leopard.
Например, вот так выглядит командный пункт управления войсками в США.
Командный центр управления войсками, США
Ничего подобного в Украине нет. И неизвестно, когда появится. Пока наша страна даже не озвучивала планов о создании автоматизированной системы управления войсками. В Минобороны даже еще не знают, когда закончат писать новую военную доктрину страны.
Поэтому ставить на вооружение современной украинской армии «Оплоты», это все равно, что купить старушке смартфон. Лучше купить ей «Нокию 3110». А в случае с нашей армией - это танк Т-64 БМ «Булат».
Порассказывайте нам, как думают американцы...
https://topwar.ru/101757-modificirovannaya-kopiya-rpg-7-dlya-armii-ssha.html Модифицированная копия РПГ-7 для армии США