Україна з 2018 року може перейти на довгострокове планування поставок вакцин, - МОЗ
Україна з 2018 року може перейти на довгострокове планування поставок вакцин, прогнозує заступник міністра охорони здоров'я Ольга Стефанишина.
"Термін виробництва вакцин - мінімум 12 місяців, а може бути і більше. У всьому світі зараз існує дефіцит вакцин як через обмежену кількість потужностей майданчиків виробництва, так і великі обсяги замовлень. Розвинені країни практикують довгострокове планування закупівлі вакцин. Ми обговорюємо таку можливість для України і сподіваємося, що з 2018 року Україна перейде на довгострокове планування на кілька років вперед", - сказала вона в інтерв'ю "Інтерфакс-Україна", передає Цензор.НЕТ.
О. Стефанишина зазначила, що для такого нововведення можуть знадобитися зміни Бюджетного кодексу і висловила сподівання на підтримку в цьому питанні з боку депутатського корпусу.
"Для цього є політична воля. Зараз, коли у нас, на щастя, є вакцини в країні, ми можемо замовляти їх на три роки вперед. Крім того, ми зобов'язані створити запас вакцин в розмірі 25%. Для цього треба міняти законодавство. Усередині МОЗ така політична воля є, вона є і з боку прем'єр-міністра. Сподіваюся, народні депутати нас підтримають", - сказала вона.
За оцінкою заступника міністра, в цілому процес бюджетних закупівель ліків зараз дуже забюрократизований, а однією з основних його проблем є відсутність реєстру пацієнтів і електронної системи обліку ліків.
"Ще коли я працювала в пацієнтській організації ("Пацієнти України". - Ред.), ми створили сайт, де пацієнт міг отримати інформацію про наявність препаратів у лікарні. Ми хочемо зробити подібну офіційну державну систему і відкрити її для пацієнтів. Я думаю, що це трапиться вже найближчим часом. Ми почнемо з великих медзакладів і поступово будемо поширюватися на області", - сказала вона.
2. Где доказательства, что статистика, которой пользуется ВОЗ - ошибочна?
3. Если 1000 детей погуляют в холодную погоду, то у одного или двух из них могут заболеть зубы. И родители ведут их к стоматологу. А в варианте, аналогичном Вашему подходу к прививкам, Вы хотите пожизненно запретить им выходить из дому.
2. А где доказательства "правильности" от независимых исследователей, а не от исследований спонсируемых производителями?
3. Совершенно правильно, если из тысячи простудится только один, то это не значит, что на улицу не должны выходить 999. Так и с прививками - нечего впаривать ее всем здоровым, если шанс заболеть, причем не смертельной болезнью, есть только у одного-двух.
2. Подтверждено сотнями научных публикаций и исследований.
3. То, что от холода заболели зубы - это значит, что там была проблема и бороться надо с ней. Если у человека в ответ на прививку обострилось хроническое заболевание - надо вовремя выявлять такие состояния и лечить перед вакцинацией, а не пытаться все беды валить на вакцину.
http://racurs.ua/1242-korrupciya
2. "Подтверждено сотнями научных публикаций и исследований" только производителей вакцин и их дочек - ВОЗ и ЮНИСЕФ. Независимые и альтернативные исследования не афишируются.
3. Еще раз повторяю, что впаривать поголовно всем вакцины от несмертельных болезней - это только громаднй бизнес. На самом деле, нужно только грамотно выявлять и лечить заболевших, но это финансово не выгодно - доход мизерный в связи с малым количеством серъезно больных, по сравнению с огульной "вакцинацией" здоровых.
2. Результаты исследований о пользе вакцинации, опубликованные в СССР никак не связаны с коммерческими интересами сегодняшних производителей вакцин.
3. Расскажите об этом семьям умерших от кори. Да и семья Франклина Рузвельта вряд ли согласилась бы с такой точкой зрения...
Лечить непривитых, заболевших корью можно вот этим: https://medbrowse.com.ua/immunoglobulin-cena/kiev
Но не позднее 4 дней после контакта с носителем. Правда, дешево по сравнению с бесплатной вакцинацией? А во время эпидемии таких лекарств не хватит. Как думаете, фарммафия упустит такой шанс нажиться? Да они противникам вакцинации золотой памятник поставят.
2. Вы как-то однобоко изучаете советские исследования - там немало авторитетных исследований о вреде вакцин. Займитесь самообразованием, а то подтверждаете Козьму Пруткова - "специалист подобен флюсу и знания его однобоки".
3. А Вы расскажите о пользе "вакцин" жертвам прививок. До и во время "эпидемии" нужно просто применить витамины С и, особенно, А - что клинически давно проверено в Африке.
2. Я самообразованием и без посторонних советов занимаюсь. И аргументы альтернативщиков-антипрививочников меня не убеждают. Они хотят, чтоб иммунитет от вакцин был не хуже, чем при самой болезни, но антигена вводить столько, чтоб побочка была меньше, чем от еды морепродуктов. Так не бывает. Посмотрите как раньше исследовали дистиллированную воду на пирогенность. Там следовые количества антигена вызывали повышение температуры у кроликов. И далеко не всегда у всей группы. Всегда найдется аллергик или носитель хронической инфекции, у которого будет более сильная реакция на обычную дозу вакцины. Но у этих людей такая же обостренная реакция и на кучу других раздражителей. Это задача врачей выявлять таких пациентов и либо проводить вакцинацию на фоне антигистаминных препаратов, либо откладывать вакцинацию и лечить хроническую болезнь, либо вообще отменять прививку.
3. Не открывайте Америку через форточку. О влиянии витаминов известно было давно и в инете этой инфы - валом. Но были и сообщения о вреде излишне больших доз витамина С. Про смертельные отравления витамином А должен знать, например, каждый охотник (чтоб не было соблазна кушать печень хищников). Ну и те, кто занимается самообразованием тоже.
2. Кролики и морские свинки - бедные жертвы вакцинаторов и не могут быть доказательной базой в теме вакцин. И симптомы, которые у них выявляются нельзя переносить на людей, как иного биологического вида со своими реакциями.
3. У Вас неадекватное восприятие текстов. Я написал не о пользе этих витаминов вообще, а об их эффективном лечебном воздействии именно при лечении кори.