10185 відвідувачів онлайн
3 182 12

Рада доброчесності відмовилася прояснити долю персональних даних кандидатів до Верховного Суду

Рада доброчесності відмовилася прояснити долю персональних даних кандидатів до Верховного Суду

У Громадській раді доброчесності не змогли дати чіткої інформації про долю даних, які кандидати у Верховний Суд у 2017 році направляли як поштою, так і на сайт Громадської ради доброчесності.

Як передає Цензор.НЕТ, в Громадській раді доброчесності "Судово-юридичної газети" не змогли надати чіткої інформації про долю даних, які кандидати в Верховний Суд у 2017 році направляли як поштою, так і на сайт Громадської ради доброчесності. Також залишилася нез'ясованою доля інформації, яку різними способами збирали про кандидатів до Верховного Суду самі члени Громадської ради доброчесності.

Відзначимо, що для прояснення долі даних на кандидатів до Верховного Суду, частина з яких стали суддями касаційної інстанції, видання за допомогою Facebook звернулося до двох координаторів ГРД - Віталія Титича і Галини Чижик, а також до члена ГРД Наталії Соколенко.

У двох випадках, координатор ГРД Галина Чижик і член Ради Наталія Соколенко відреагували на відповідні запитання у відверто хамському стилі, відмовившись що-небудь пояснити. Крім того, Наталія Соколенко негативно відреагувала на запитання, планується ГРД під час кваліфікаційного оцінювання розгляд суддів на відповідність критерію доброчесності у відкритому режимі чи ж це буде закрите, так зване дистанційне online-голосування, що раніше широко практикувалися ГРД під час конкурсу до Верховного Суду.

У третьому випадку, координатор ГРД Віталій Титич 1 лютого повідомив виданню, що всі дані, які направляли до Громадської ради доброчесності кандидати до Верховного Суду, а також дані, зібрані на кандидатів членами Ради, зберігалися у нього особисто як у адвоката, після чого він їх власноруч знищив. Однак на уточнюючі запитання, коли було проведено знищення даних, чи не були кимось зроблені копії даних, і чи є взагалі якийсь документ або акт, засвідчений членами ГРД, на підтвердження знищення даних кандидатів, Віталій Титич не відповів.

Зазначимо, що жодної інформації про долі цих кандидатів до Верховного Суду, багато з яких направили в ГРД інформацію приватного характеру, не вдалося виявити як на сайті Громадської ради доброчесності, так і в річному звіті ГРД про виконану у 2017 році роботу.

Зазначимо, що 23 січня 2018 року ГРД повідомив, що направив багатьом суддям, які цього року проходитимуть кваліфікаційне оцінювання, листи з проханням надати Раді ту чи іншу інформацію.

30 січня на сайті ГРД з'явилося повідомлення про те, що члени ГРД повинні мати повний доступ до цілої низки реєстрів для збору інформації про суддів.

Нагадаємо, що у зв'язку з проведенням первинного кваліфікаційного оцінювання суддів і анонсованої участі в ньому Громадської ради доброчесності колективи цілих судів і окремі судді висловили стурбованість із приводу належного зберігання даних як учасників конкурсу до Верховного Суду, так і даних, які Рада нещодавно просила направити їй для проведення оцінювання.

Топ коментарі
+2
Что это за "Общественный совет добропорядочности"? Кто его избирал? Какая общественность? Из АП?
показати весь коментар
12.02.2018 19:10 Відповісти
+1
Цензор, вот зачем такой заголовок? Отказался и не смог - разные слова по значению. Давайте ещё катить бочку на людей,которые противостоят гнидам в мантиях.
показати весь коментар
12.02.2018 19:02 Відповісти
+1
Совет добропорядочности отказался прояснить судьбу персональных данных кандидатов в Верховный Суд
Значить - вешать этих тварей!!!!
показати весь коментар
12.02.2018 19:02 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Цензор, вот зачем такой заголовок? Отказался и не смог - разные слова по значению. Давайте ещё катить бочку на людей,которые противостоят гнидам в мантиях.
показати весь коментар
12.02.2018 19:02 Відповісти
ну если гнидам противостоят гниды, то что в этом хорошего?
показати весь коментар
12.02.2018 19:04 Відповісти
Зосенька, вам, как внучке ребусника, проведу ликбез (в котором вы, судя по всему, нуждаетесь): когда человек занимает определенную номенклатурную должность и при этом не способен выполнять свои обязанности ИЛИ убедительно отчитываться о причинах и обстоятельствах этого, его "не смог" является эквивалентом "отказался". Это вы своего мужа (в девичестве - Фемиди) будете оправдывать оборотом: "он меня не отказался трахнуть, он просто не смог". В супружеской жизни несостоявшейся девицы это простительно. На государственной службе - НЕТ. Дошло?
показати весь коментар
12.02.2018 19:30 Відповісти
Совет добропорядочности отказался прояснить судьбу персональных данных кандидатов в Верховный Суд
Значить - вешать этих тварей!!!!
показати весь коментар
12.02.2018 19:02 Відповісти
Та ну нах...ані чесниє..відповідь від ради добропорядності...
показати весь коментар
12.02.2018 19:10 Відповісти
Что это за "Общественный совет добропорядочности"? Кто его избирал? Какая общественность? Из АП?
показати весь коментар
12.02.2018 19:10 Відповісти
Тыч-тытыч, непорядочно как-то получается.
показати весь коментар
12.02.2018 19:24 Відповісти
Яке їхало - таке і здибало!
показати весь коментар
12.02.2018 19:35 Відповісти
пчелы против меда !!!!
показати весь коментар
12.02.2018 19:35 Відповісти
Нашими судьями не Совету добропорядочности заниматься, а особыми тройками!
показати весь коментар
12.02.2018 19:36 Відповісти
Несогласие (по умолчанию) - знак согласия.
показати весь коментар
12.02.2018 20:05 Відповісти
Уся інфа на Банковій, буде підтримувати вірність суддівського лайна новому хазяїну
показати весь коментар
13.02.2018 09:39 Відповісти