Антикорупційне законодавство в Україні має бути максимально жорстким, - Волкер
Україні необхідне максимально жорстке антикорупційне законодавство.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це в інтерв'ю "Європейській правді" повідомив спецпредставник США з питань України Курт Волкер.
"Я думаю, що в Україні немає жодної людини, яка б сказала:"Ми вже все зробили, корупція переможена". Звичайно, немає, проблема залишається. Так, Україна дійсно серйозно просунулася на цьому шляху. Чимало реформ проведено, але ще більше залишається попереду. Зокрема, я говорю про закон "Про Антикорупційний суд". Його проект уже в парламенті, і я впевнений, що він буде змінений, посилений, і його потрібно ухвалити", - сказав він.
Волкер зазначив, що сприйняття історії з Антикорупційним судом як спору між Заходом і Президентом Петром Порошенком є помилковим.
"Самій Україні потрібно це законодавство, а не нам! Це потрібно вам, щоб перетворити Україну на успішну, процвітаючу країну! І саме про це говорив секретар Тіллерсон у тій цитаті, яку ви навели ("Немає сенсу захищати тіло України на Донбасі, якщо вона втратила душу через корупцію". - Ред). Антикорупційне законодавство повинно бути максимально жорстким. Українці мають домогтися його ухвалення - для блага своєї країни", - зазначив Волкер.
При цьому, за його словами, кроки України в цьому напрямі важко назвати неправильними.
"Шлях правильний, просто треба йти далі", - додав Волкер.
Повторные действия - срок от 5ти лет с конфискацией. И это - за КАЖДЫЙ факт коррупции, без уловок типа меньшее поглощается большим.
А то вон луценко уже на 1 год с условным хочет перейти..
https://www.youtube.com/watch?v=seyjpQvrtfk
И нефиг тут сопли развозить, как Луценко, требующий для коррупционеров ... аж целого года тюрьмы.
Видать Луцик за своих подельников по коррупции мазу тянет!
"...не менее одного года лишения свободы. Это минимальная граница оценки судьей коррупционного преступления".
Источник: https://censor.net/n3051648
НАБУ предъявляет доказательства, которые тянут только на минимальный срок?
Що стосується Насірова, то він може бути винуватий хоч на 1000%,
але невідомо чи є в сторони обвинувачення достатньо доказів проти нього,
які б "тягнули" на максимальне покарання.
Хоча б з доказами притягнули, якщо вони є.)
Докази можуть намалювати а, на суд піднажати - Ви слухали сьогоднішінй виступ Ю.Луценки? - я випав в осадок від цього - "суди мають боротися"
Мені там "дуже подобається" адвокат Сердюк.
Як би Ви оцінили його поведінку в суді, це високий професіоналізм чи особливості характеру Сердюка, амплуа адвокат-троль?
Це хто завгодно, але не троль.
А яка поведінка? адвокат піднімається і надає пояснення суду щодо своїх питань, головуючий суддя постйіно його збиває, вимагає щоби той просив дозволу - задати питання, але не бачить, коли прокурори постійно вискакують за таких же обставин - їм жодного зауваження. За таких умов адвокату важко професійно працювати. Явно подвійний стандарт. При всій нелюбові до Януковича процес над ним мав би бути ідеальним, а він навіть не задовільний.
а потім Сердюк жаліється, що йому дали замало часу для допиту свідка.
"Защите очень мало полчаса! И я не понимаю, почему мы должны проводить этот допрос всего полчаса! Мы можем перенести допрос!" - возмущается Сердюк.
"Это можете не вы, а суд. А вы тратите свое время. Мы дали вам в два раза больше времени, чем прокурорам!" - говорит Девятко.
Источник: https://censor.net/n3051606
При допиті Єльченко від Сердюка особливо багато питань, які абсолютно не в компетенції посла.
Що стосується питань, що не комптенції посла - ці питання правильні, адже можливо свідок щось і знає. Інша справа, що суд допускає оціночні покази,.
Хіба ви не бачите? головуючий суддя весь час на сторожі щоби Сердюк щось не спитав, весь час його збиває, при цьому робить багато помилок і не слідкує за процесом, що свідки дають оціночні якість свідчення, а не скеровує свідків повідомляти, що саме їм відомо.
В цьому фрагменті адвокати не дают оціночні судження?
"Судья спрашивает, как Ельченко получил первое письмо без подписи без официальной ноты.
Ельченко говорит, что просто попросили в Секретариате и получили.
Адвокат Биленко: "Когда прокуратура сфабриковала это дело...?"
Прокурор Кравченко протестует.
Сердюк кричит, что прокуратура сфальсифицировала дело.
Прокуроры дожидаются пока адвокаты перестают кричать и требуют от суда сделать замечание защите.
Судья Девятко: "С точки зрения адвокатской этики, адвокат Биленко, допустимо ли говорить о том, что дело сфабриковано?"
Биленко говорит, что защита обратилась в прокуратуру и НАБУ с заявлением, что доказательства фабрикуются.
Судья Девятко: "Вы сейчас не в прокуратуре и не в НАБУ. Расцениваю это как неуважение к суду и снимаю вопрос".
Источник: https://censor.net/n3051606
А адвокату можна багато чого, за що він не буде нести відповідальність.
Адвокат ,насправді, най-незахищеніший учасник процесу- за прокурором і суддею - держава, за адвокатом, - нікого. Ось і в цьому процесі- прокурори постійно перебивають захисників- я не чув жодного їм зауваження від судді. Ну якже? - вони вже тим погані, що взялися захищати Януковича
Я так розумію з його коментарів, не тільки сьогоднішніх, що в нього юридична освіта, тому було би цікаво поспостерігати за вашим діалогом.
А я більше не буду мучити Вас запитаннями.)
Що саме вони задумували, знають тільки вони самі.
А ми будемо спостерігати. Далі буде...)
пан Сердюк вже навіть не ховає посмішку - як все гарно вийшло з тими судовими помилками
Але я навмисне не питаю Вас про помилки сіддів,
і Ви їх не оприлюднюте, будь ласка.
Навіщо давати підказки адвокатам Яника?)
Хоча я думаю, що за фасадом-Сердюком стоїть ціла свора
правників екстра-класу, які помічають та фіксують всі суддівські промахи.
І мене це не радує.((
Так, за 2017 рік Україна експортувала до Росії товарів на 3,94 млрд доларів. Імпорт склав 7,2 млрд доларів. Таким чином, Україна продовжує торгувати з РФ собі в збиток - купівля товарів перевищила продаж майже на 3,3 млрд доларівА вы говорите у нас война?
можно же сказать проще - антикоррупционное законодательство в Украине должно быть!
як можна) корупцію в України, та ще й жостко) придушити?!
тут навіть ляшко, з вилами) не допоможе!
Нельзя лягушке поручать осушать свое болото. Они тянут, чтобы протянуть дыры в законодательство коррупционного суда, чтобы отмазываться под разными предлогами и оправдываться.
ВОЛКЕР ДОЛЖЕН ХОРОШО ПОНИМАТЬ С КЕМ ИМЕЕТ ДЕЛО , А ИМЕЕТ ДЕЛО ОН С ПОСТ СОВКОВЫМИ ЧИНУШАМИ , ПРИВЫКШИМИ ВСЮ ЖИЗНЬ ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА ТЕЛЕ ОБЩЕСТВА , ОНИ ПРОСТО ТАК НЕ СДАЮТСЯ .
Но вдруг когда-то мы "увидим максимальные сроки чиновникам за коррупцию, хищения или измену, ... увидим с десяток пожизненных сроков, ...новости начнут пестреть репортажами об изъятии дворцов, яхт, автопарков и прочих ништяков, которые они наколядовали, сидя в теплых креслах..."