Ухвалення закону про нацбезпеку допоможе поліпшити інвестклімат в Україні, - Порошенко
Закон про національну безпеку допоможе поліпшити інвестиційний клімат України, в разі його ухвалення Верховною Радою, переконаний президент України Петро Порошенко.
"Ми повинні наполегливо працювати для того, щоб Україна змінилася щодо стандартів НАТО. В цьому значною мірою сприятиме закон про національну безпеку, який зареєстровано в парламенті і розроблено у співпраці з нашими партнерами по НАТО", - сказав президент на зустрічі з представниками бізнес спільноти в понеділок у Києві, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.
Він зазначив, що ухвалення цього закону тісно пов'язане з поліпшенням інвестиційного клімату України.
"Здавалося б, який стосунок це має до інвестиційного клімату? Прямий і безпосередній. Тому що посилюється парламентський контроль за сектором оборони і безпеки, посилюється громадський контроль за цим сектором, і збільшується рівень довіри до України як до надійного партнера НАТО", - зазначив глава держави.
Если ольгинские тролли и поклонники проросисйиских юлесобакошвили бомбят и поливают грязью Пороха, значит он все делает правильно
Собаки лают, а караван идет
Доллар уже 25,80, собакошвили в нидерландах, рубан на тюрьме, а ты в попе
Собачки лайте
16:00 09.03.2018
Дядя Сэм - поворот на ВостокЗдесь
#Ронин, и он предлагает очень полезную вещь. Отвлечься от бесконечных «всё пропало!» и посмотреть на реальный масштаб инвестиций в Украину. А он значительный!
https://petrimazepa.com/dada_sem_povorot_na_vostok
Дави их Алексееич
"Минометы, которые могут на расстояние несколько сотен метров бросать боевые гранаты, позволяют незаметно для нынешней системы безопасности атаковать украинский парламент, и угроза эта очень высокого уровня", - добавил спикер...
Для того важна, как и безопасность ВР, и безопасность правительственного квартала, так и важно понимание этой проблемы и опасности, и совместное действие, чтобы не допустить таких сценариев в зале ВР", - сказал спикер ВР.
Парламентский и общественный контроль , уже купили новые корыта, для великого распила НАТОвских денег - на климат и на сектор обороны это никак не повлияет
Більше
Московити цьогоріч вже отримали персональні дані 17 млн. українців. Мова про клієнтську базу державного https://twitter.com/hashtag/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA?src=hash #Приватбанк 'у. ФСБ має скан твого паспорту, зразок підпису, паролі та PIN-коди, всі твої фінансові проводки тощо. А ти пишайся, що СБУ заборонили в'їзд в Україну черговій
https://i2.wp.com/defence-line.org/wp-content/uploads/2018/03/2127199.jpg?w=610
Как заметили наши постоянные читатели, на текущие события мы реагируем двумя путями: либо сразу, как только пришла информация и за ней еще не установился шлейф комментариев, либо наоборот - даем, чтобы этот шлейф осел и тогда можно спокойно комментировать событие, актуальность которого не исчезает, за время этой паузы. Нечто подобное мы только что наблюдали в исполнении СБУ в деле Рубана, когда была выбрана пауза, чтобы смогли высказаться все желающие, особенно - фронт критиков из числа «экспертов». Они высказались, показали глубину своего «анализа» и когда уже перешли в режим глумления, прошла пресс-конференция, на которой были оглашены и показаны некоторые элементы операции. Это был некий удар под дых тем, кто с умным видом рассказывал, что это - инсценировка. Они просто не разобрались в том, что добротная операция, в которой все под контролем и инсценировка - разные вещи.
В общем, такими приемами пользуемся и мы, а в результате получаются весьма забавные ситуации, когда уже действительно можно «постебаться» над обоймой «экспертов».
На самом деле, ключевым событием последних дней, а может и месяцев, стало официальное признание Украины как «аспиранта» НАТО. Это настолько выдающееся событие, что его просто трудно было осмыслить и оно прошло мимо прессы и даже мимо большей части «экспертов».
Тут дело вот в чем. В официальном заявлении НАТО были указаны названия нескольких стран, в том числе - Грузии и Украины, которые проходят стадию аспирантуры Альянса. В общем, даже оглашение этого факта вызвало изжогу и диарею в Кремле. Тут даже и говорить не о чем, но комментирование темы прошло в приглушенных тонах, и вот почему. Если дать команду подконтрольным Кремлю СМИ обыграть эту тему в стиле «не забудем, не простим», то кто-то задаст один простой и в то же время, уничтожающий вопрос лично Путину.
Ведь чем он оправдывал вторжение в Украину, повлекшее за собой жертвы не только среди украинцев, но и россияне потеряли тысячи, а, возможно, и десятки тысяч своих граждан, в виде наемников и кадровых военных, а кроме того, получили все усиливающийся пресс санкций? Ответ быдлу был дан простой и однозначный: чтобы в Крыму не стояли базы НАТО. А теперь получается, что через довольно короткий промежуток времени эти базы будут стоять в Харькове и Сумах, например, откуда до Москвы - рукой подать.
Причем, базы ВСУ, по факту, будут уже базами НАТО. В этом случае, кто-то из россиян может сформулировать вопрос Путину следующим образом: «Ну что, дедушка Вова, переиграл? Тебе базы в Севастополе мерещились, а теперь они в Харькове и за эту «многоходову» все заплатили такую цену?» Тут, натурально, возникнет ветка сосны, крепкая веревка и последние слова нацлидера: «Она утонула».
Именно по этой причине данное событие обсуждается, но тихо, с отчетливым шипением сквозь зубы. А ведь российские военные, по разным причинам покинувшие ВС РФ, пишут о том, что за несколько лет до вторжения в Украину, штабы бригад и более крупных соединений участвовали в конкурсе на составление лучшего оперативного плана вторжения в Украину. Насколько нам известно, за основу плана вторжения в Украину взяли разработки оперативного управления штаба Западного военного округа. Сами оперативные планы - совершенно секретны, но сам факт их разработки особо и не скрывался.
То есть, все мероприятия, которые, в той или иной мере, были реализованы против Украины, оказались бесполезными. Даже находясь в состоянии войны, пусть и официально не объявленной, Украина сделала свой выбор в пользу НАТО и формализует его через процедуры, заложенные самим альянсом. Их проходили все новые члены НАТО, которые присоединялись к нему уже после учреждения странами-основателями. Для всех новичков имеется некая дорожная карта, которая разложена на этапы как по необходимым мероприятиям, так и по времени. В любом случае, присоединение к Альянсу занимает достаточно продолжительное время.
Именно в связи с этими процедурами, Украина оказалась в уникальном положении, которого не имел ни один новичок Альянса. Удивительно, что на это никто не обратил внимания. Мы восполним этот пробел.
Напомним, о повышении статуса Украины во взаимодействии с НАТО заявил президент Порошенко на своей http://www.president.gov.ua/news/prezident-pro-viznannya-nato-pragnennya-********-do-nabuttya-46262 официальной странице президента Украины. Это же подтверждено на https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49212.htm официальном сайте НАТО . Озвучила категорию нового статуса вице-премьер-министр по вопросам евроинтеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе. Мы даем эти ссылки для того, чтобы желающие могли убедится в «подплинтусном» уровне одиноких «экспертов», специализирующихся в набрасывании на вентилятор. Они уже «авторитетно» рассказали о том, что никакого повышения статуса не произошло. Это напоминает картинку из мультика «Жил-был пес», где волк, увидев пса, вопрошает: «Шо? Опять?»
Дело в том, что примерно одна и та же публика неустанно трудится у вентилятора и усердно рассказывает о том, что Украина не получит: ассоциацию с ЕС, кредиты МВФ, безвиз, летальное оружие и далее - по списку. Что-то Украина уже получила, но, тем не менее, они продолжают трудиться усердно, упорно отрабатывая свои гонорары.
Тем не менее, событие действительно масштабное и ожидались комментарии политических «тяжеловозов», которые работают за куда большие гонорары, но их почему-то не слышно. Как сказано на официальном сайте Альянса, евроатлантические перспективы получены четырьмя странами: Боснией и Герцеговиной, Македонией, Грузией и Украиной. Но лишь Украина имеет бесспорный приоритет в этой четверке. Понятно, что географические и прочие размеры Украины не идут в сравнение с остальными тремя странами, да и военный потенциал - несравним. Это - важные факторы, но основное отличие вытекает именно из процедуры вступления в НАТО.
Растянутость процесса вступления в Альянс обусловлена несколькими причинам. Одного желания кандидата - мало. На этом основании Альянс только формировался, а вот расширяется он по другому алгоритму. Оно и понятно, за десятилетия существования Блока, наработана масса стандартов, унифицирующих как сами вооруженные силы стран участниц, так и множество аспектов экономической и политической жизни стран, включая и приведение к общим стандартам блока нормативно-правовой базы, прямо или косвенно касающейся вопросов обороны.
Это значит, что страны-кандидаты должны упорно работать, чтобы довести свое внутреннее состояние до совместимости с Альянсом. Только изменение законодательной базы займет много времени, а кроме этого, экономика страны получает новые установки, которые должны обеспечить эффективность вооруженных сил. Самая простая и эффективная иллюстрация этого аспекта - обязательная минимальная квота оборонных расходов, которая должна закладываться в бюджет.
А дальше - все просто. Чем больше желание кандидата вступить в Альянс, тем больше усилий он прилагает для приведения в соответствие с требованиями НАТО своих вооруженных сил. Это касается структуры войск, системы управления и, в конце концов - приведение техники и вооружений к существующим требованиям Альянса. Понятно, что модернизация всего военного хозяйства стоит денег, а потому - все будет упираться в количество средств, отпускаемых на эти цели. Вот тут и проявляется серьезность стремления кандидата. Просто представим, что все военнослужащие должны освоить базовый английский, чтобы общаться с коллегами из других стран, получать и отдавать приказы и просто читать сообщения той же разведки или маркировку боеприпасов. Все это занимает время.
Украина же стоит особняком, от всех указанных кандидатов. Она стремительно подгоняет все указанные выше вопросы к стандартам НАТО. Это не только потому, что мы сделали такой выбор, но потому что мы - воюющая страна и вступили в эту войну, имея разваленную армию. Поэтому процесс ее воссоздания уже идет с учетом норм и требований Альянса, а бюджетные средства, выделяемые на это, соответствуют требованиям военного времени.
Это значить, что у нас просто нет иного выхода, кроме как быстро и эффективно приводить армию и страну к состоянию, когда мы сможем интегрироваться в НАТО и этот процесс полностью совпадает с мероприятиями по решительному повышению боеспособности вооруженных сил.
Тут возникает парадоксальная ситуация, когда война дала мощнейший стимул к практическим действиям, необходимым для вступления в Альянс. Не будь войны, этот вопрос растянулся бы на десятилетия, ибо трудно было бы подтянуть экономику, нормативно-правовую базу, личный состав и материальную часть войск. Тут же мы работаем в режиме вынужденного ускорения и, безусловно, движемся быстрее, чем все указанные выше страны. Это значит, что готовность к присоединению Украины к НАТО наступит не просто быстрее, а решительно быстрее, чем у остальных стран.
И последнее соображение, которое, безусловно, принимается во внимание Брюсселем. Военные уже определились с основной угрозой на континенте и даже ее артикулировали. Она исходит от РФ и в этом смысле многие члены Альянса просто пасуют перед этой угрозой, а Украина - рубится, невзирая ни на что. По факту, на континенте существует одна армия, которая является реальной силой по сдерживанию российской угрозы и это - ВСУ, даже в нынешнем виде.
Вспомним, что произошло при возникновении угрозы странам Балтии. В Европу пошли транспорты с американскими войсками, поскольку тут не оказалось боеспособных сил, способных мгновенно отреагировать на угрозу. По факту, только мы и США можем надеть намордник на взбесившегося медведя и засунуть ему в нужное место его друга - двуглавого орла.
Все это дает надежды