Луценко особисто ставив завдання щодо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності адвоката і члена ВРП Гречківського, - екс-прокурор Сус

Генеральний прокурор Юрій Луценко безпосередньо ставив завдання щодо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності адвоката Павла Гречківського й арбітражного керуючого Олега Шкляра. Замовником провокації виступав Геннадій Буткевич, власник мережі супермаркетів "АТБ", колишній зять нардепа від "Радикальної партії" Сергія Рибалки. Завданням було "збити Гречковського з дистанції", тобто прибрати з посади члена Вищої ради правосуддя.

Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Судовий репортер", про це повідомив 30 березня під час допиту в Шевченківському суді колишній заступник начальника департаменту захисту економіки - начальник слідчого управління Генпрокуратури Дмитро Сус.

Як відомо, члена Вищої ради правосуддя Павла Гречківського й арбітражного керуючого Олега Шкляра звинувачують у незакінченій спробі шахрайського заволодіння коштами в особливо великих розмірах ($500 тис.).

Наводимо фрагменти з допиту Суса.

Бойко: Тобто Ви розуміли, що кримінальне провадження проти Гречківського є замовним?

Сус: Ви кажете замовним... Є низка проваджень, до яких підвищений інтерес мого керівника чи ще вищого керівника над ним. Це саме таке провадження. Якщо за тиждень, умовно, приходять до мене і кажуть, що в нас буде заява. Заяви ще нема, но вона буде, ми тут деякі нюанси вирішимо. Тому я не хотів, бо знав, як то буде.

Бойко: Може, Вам відомо, може, Ви здогадувалися, які причини, мотиви замовлення саме Гречківського? Може, Вам відомо про участь громадянина Буткевича... проти Гречківського?

Сус: На той момент, можливо, це лише моє припущення, на той момент розмови в департаменті не було відомо. Пізніше почалися ходіння екс-зступника міністра внутрішніх справ Євдокимова щодо іншої справи. Щодо, образно кажучи, педалювання всіх справ, що існують відносно Рибалки (Сергій Рибалка - народний депутат від Радикальної партії. - Ред.).

Суддя Хардіна: Що означає педалювання?

Сус: Було кілька проваджень щодо Рибалки, розкиданих по всій Україні, у нашому департаменті не було жодного. Стояла вказівка витягнути всі провадження по Україні в наш департамент, реанімувати, об'єднати в одну і створити якомога більше проблем Рибалці.

Бойко: Тобто справи Гречківсього і Рибалки мали замовний характер? Я правильно розумію?

Сус: Щодо Рибалки - там 100%. Він (Євдокимов. - Ред.) в кабінеті говорив, де і які слідчі дії потрібно...

Бойко: А який зв'язок Рибалки із Гречківським.

Сус: Вернімось до заступника міністра (Євдокимова. - Ред.). Він виконавцем був. Там Буткевич, тесть Рибалки, він, грубо кажучи, "нарізав" задачі.

Бойко: Чи правильно я розумію, що це той Буткевич, який є власникмо АТБ-маркету.

Сус: Вірно... Буцімто, Гречківський десь допоміг Рибалці, і це дуже не сподобалось Буткевичу.

Бойко: А що відомо про особисті стосунки Буткевича і керівництва Генеральної прокуратури України?

Сус: З того, що мені відомо, то він ліпший друг Луценка.

Бойко: Чи був вплив Буткевича чи його представників на досудове розслідування щодо Гречківського? Якщо був, то в чому він проявлявся?

Сус: Щодо Гречківського не було. Мені невідомо.

Бойко: Ви можете або підтвердити, або спростувати, що справа Гречківського пов'язана з особистим конфліктом Буткевича і його колишнього зятя, народного депутата Рибалки.

Сус: З того, що я знаю, то Гречківського заклали, бо він десь у суді, начебто, допоміг Рибалці.

Допит продовжив адвокат Євген Солодко. Він запитав, які негативні наслідки могли бути для Гречківського, якою була мета його кримінального переслідування.

Сус: Збити з дистанції... Грубо кажучи, мав піти з обійманої посади.

Солодко: Посадити у в’язницю, дати якийсь термін - такого не було? Будь-яким чином усунути з посади члена Вищої ради юстиції.

Солодко: Чи порушувалось Вами чи Вашими підлеглими питання отримання від Гречківського якихось грошей?

Сус: Такого питання не було. Єдине, що проговорювалось, що Гречківського можна було б "побрити"... зняти з нього гроші.

Читайте також: Колишній співробітник ГПУ Сус назвав замовника справи проти Гречковського

Солодко: Тобто завдання не ставилось, але ініціатива віталася?

Сус заперечує.

Солодко: Хто ставив вам завдання про провокацію стосовно Гречківського?

Сус: Була розмова. Я, начальник депаратаменту і Варченко.

(Начальник Департаменту - Володимир Гуцуляк. Ольга Варченко - у 2016 році начальник управління процесуального провадження державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ. З 16 листопада 2017 року Ольга Варченко - заступник голови Державного бюро розслідувань).

Солодко: Чи ставив Вам завдання Гуцуляк?

Сус: Казав, що задача Луценка.

Солодко: Чи пропонувались гроші за виконання?

Сус: Тоді було паралельно кілька проваджень... На розмові були Варченко, Гуцуляк і я...

Солодко: Пропонував конкретно Гуцуляк?

Сус: Я не пам’ятаю, хто сказав.

Солодко: Але пропозиція була?

Сус: Пропозиція була.

Солодко: Суму повідомляли?

Сус: Зробимо роботу і можна заробити...

Солодко: Скільки пропонували заробити?

Сус: Я не пригадую. Була ще одна ситуація. В одній справі було 20 тисяч доларів. У іншій справі - 50 тисяч доларів. Яка сума з них у якій ситуації, не можу сказати.

Солодко: Хто мав конкретно отримати гроші?

Сус: Мали поділити між Гуцуляком, мною... Варченко і прокурорами.

Солодко: Чи було Вам відомо, хто замовник, звідки він взявся?

Сус каже, що знав лише, що замовник із Житомира. 

Солодко: Чи була якась схема організації провокації?

Сус: Яка схема? Внесено в ЄРДР, проводимо НСРД. Конретно лише гроші... без гранат.

Солодко: Хто мав придумати? 

Сус: Якби я лишився, кожен би свій план висунув і зупинились на чиємусь одному. 

Солодко: Ви відмовились правильно?

Сус: Коли до мене приходять за тиждень до події, кажуть, що є вже людина, нам не вистачає процесуально оформити чи заявника, буквально через три-чотири дні у вас з’явиться заява... Я розумію, яка подальша перспектива, яка людина, куди я лізу, що я роблю.

Солодко: Чи відомо Вам про участь якихось агентів?

Сус: Невідомо.

Далі допит проводить адвокат Ігор Черезов. Він уточнює, як проводилися негласні слідчі дії.

Черезов: Чи відомо Вам, що Гречківський є почесним консулом Мальти. Тому в мене запитання, чи був дозвіл, наприклад, на прослуховування, аудіо- і відеоконтроль?

Сус: Мені вказівку давали домовитися про санкції щодо Гречківського, зважаючи на цей його статус. 

Черезов: Щодо негласних слідчих дій у приміщенні консульства Мальти? Вам про це відомо?

Сус заперечує.

Далі він розповідає, як звертався до суду з деякими клопотаннями у справі Гречківського.

Сус: Коли відбулася реалізація, мені потрібно було поїхати до голови Печерського суду і домовитись про легалізацію обшуків... що він почесний консул, що у нас нема дозволів на обшуки, ми заходимо як на невідкладні.

Черезов: Тобто ухвал про проведення обшуків не було, а потім звернулися, щоб легалізувати? Хто вам таке завдання давав?

Сус: Юрій Луценко... Гуцуляк сказав Луценку, що в нас нема ухвал.. Той сказав, цю проблему треба вирішити. Я був і прокурор Києва... Валендюк. Луценко сказав мені: "Їдь до Козлова і вирішуй питання" (голови Печерського суду. - Ред). 

Черезов: Чому був затриманий посередник? Чому Гречківський не був затриманий з грошима, якщо завдання було "збити" з дистанції?

Сус: Це - до виконавців, я не володію інформацією... Як варіант, щоб він наговорив щось під НСРД.

Черезов: Стосовно грошей, які планувалось передати за задумом Гречківському. З ваших слів, там були якісь маніпуляції з грошима.

Сус: 10 тис. доларів не грає в протоколі. Там або більше на 10 тис доларів або менше ніж отримав...

Черезов: Не грає? Більше чи менше?

Сус: Боюсь помилитися. Їх було більше або менше... Десятка десь або випала, або зайва була.

Черезов: Стосовно членів родини Гречківського і Шкляра чи планувались якісь провокації?

Сус: Невідомо.

Черезов: Про Гречківського Вам стало відомо саме під час цієї справи? Це перша спроба, друга чи третя щодо Гречківського?

Сус: У цій справі я прізвище його дізнався, про його існування.

Черезов: Тобто Вам невідомо, чи були спроби?

Сус: У жовтні 2016-го, коли ми переписувалися з Варченко, то вона у переписці сказала: "Нарешті я цю скотину чи пі#cа добила... з 6-го разу". Це мовою оригіналу! 

Черезов: Завдання як ставилось: затримання Гречківського чи відсторонення від посади, чи приягнення до кримінальної відповідальності?

Сус: За аналогічними ситуаціями спочатку може бути одна задача, а потім вона ще 150 разів міняється до кінця справи.... Щоб стояла задача ... домогтися вироку обвинувального, такого не було.

Пізніше під час допиту прокурором Сус сказав, що про реальне отримання грошей за справу Гречківського йому нічого невідомо. Принаймні, він особисто грошей не отримав.

Сус також розповів суду, що звернувся до головного військового прокурора Анатолія Матіоса з проханням надати йому охорону, оскільки він боїться за свою безпеку. Зараз це питання вирішується.

Нагадаємо, Гречківський за $500 тисяч, нібито, мав забезпечити вирішення в господарських судах на користь ТОВ "Богадар". Ця фірма запатентувала спосіб виготовлення квасу і квасного сусла. У 2016 році інша фірма-виробник оскаржувала справжність цих патентів. Згідно з матеріалами справи, 21 вересня 2016 року адвокат Климчук, який діяв від імені компанії "Богадар", під контролем правоохоронців передав Шкляру частину грошей і того було затримано. У суді захист Гречківського і Шкляра відстоює версію, що Климчук діяв не як адвокат, а як провокатор.

Автор: Лариса Кононенко