8575 відвідувачів онлайн
5 068 6

Вища рада правосуддя внесла подання Президенту на призначення суддею Касаційного адмінсуду в складі ВС Вікторії Мацедонської

Вища рада правосуддя 10 травня внесла подання Президенту на призначення суддею Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду судді Київського апеляційного адміністративного суду Вікторії Мацедонської.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це повідомляє "Судово-юридична газета".

Розгляд кандидатури судді став найдовшим після завершення конкурсу до Верховного Суду в липні 2017 року. такий тривалий розгляд справи був пов'язаний із дисциплінарним провадженням стосовно судді. У Ради правосуддя раніше виникли претензії до рішення судді від 21 липня 2016 року, коли Вікторія Мацедонська в складі колегії суддів ухвалила рішення про часткове задоволення апеляційної скарги страхової компанії "Граве Україна страхування життя" в спорі з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та уповноваженою на ліквідацію "Ерде Банку" особою Фонду.

Вища рада правосуддя внесла подання Президенту на призначення суддею Касаційного адмінсуду в складі ВС Вікторії Мацедонської 01

Фото: сайт "Судово-юридична газета"

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 5 жовтня 2017 року ухвалила рішення притягнути до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного адміністративного суду (КААС) Вікторію Мацедонську, Ігоря Лічевецького, Володимира Аліменка, а також суддів Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) Анатолія Єрьоміна та Сергія Горбатюка. Усі п'ятеро суддів були позбавлені надбавок до суддівського окладу терміном на 1 місяць.

Проте 20 березня 2018 року Вища рада правосуддя в пленарному складі скасувала рішення Першої Дисциплінарної палати. Як зазначив тоді доповідач, голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк, Перша Дисциплінарна палата раніше фактично вдалася до оцінки судового рішення і тим самим вийшла за мажі своїх повноважень. "Вважаю, що Перша Дисциплінарна палата дала оцінку судовим рішенням, а не діям суддів. Я, як громадянин, теж міг би не погодитися з рішеннями судів у цій справі, але перегляд рішень суду не належить до повноважень дисциплінарних палат", - повідомив 20 березня Ігор Бенедисюк.

У підсумку, під час засідання 10 травня доповідач у справі судді, член ВРП Ігор Артеменко повідомив, що перешкоди для внесення подання на призначення судді на посаду судді Верховного Суду відсутні.

Питання до Вікторії Мацедонської цього разу виникли лише у члена ВРП Миколи Гусака. Він докладно розпитав суддю про її рішення, яке стало предметом дисциплінарного розгляду.

Після нетривалої перерви ВРП ухвалила рішення внести Президенту подання на призначення судді Вікторії Мацедонської в ​​КАС ВС.

Коментувати
Сортувати:
Мацедонская - это маца до дна ?
показати весь коментар
10.05.2018 12:21 Відповісти
Да, из тех же.
показати весь коментар
10.05.2018 18:44 Відповісти
Вчера целый день с ватниками на твитере воевал.. Так у них самое частое мне оскорбление было кастрюлеголовый. На термин, что мы кастрюлеголовые отвечал что они *************, поскольку у них царь *****.. ипать их колбасило.).
показати весь коментар
10.05.2018 13:11 Відповісти
Пипец - я варюсь просто от того какие дарасты на букву "П" у нас вершат правосудие. Они так разожрались, что даже думать логически забыли как. Слова Бенедесюка "Считаю, что Первая Дисциплинарная палата дала оценку судебному решению, а не действиям судей. ....." говорят уже о том что у человека отсутствует какое либо мнение, либо пытается отвлечь от сути, либо у него проблема с логическим мышлением (либо он многое не договаривает, а может и все вместе), как впрочем и Виктории Мацедонской. Поясню, что хочу довести - разве не действия или бездействие определили результат решения (правда есть вероятность, что потом скажут, что она была за нас за нас ). ..... значит они дали оценку действиям или бездействию всех судей которые тогда принимали решение по решению которое те вынесли. Короче при любых раскладах fail и резюме - беспринципные люди не имеют права судить. Правда один вариант ее оправдывает - она за нас, за нас и протоколы заседаний судей это могут подтвердить (в чем я сомневаюсь, так как, как и у детей в гос. органах в том числе и у судей бытует мнение что коллективная ответственность это выход из говна и ты не будешь одинок в случае чего, ну немогут быть все неправы . Хотя заводил как правило один ну на крайняк 2-е а остальные так рыбки прилипалы)
показати весь коментар
10.05.2018 13:52 Відповісти
Судей с каждым днем все больше, а толку все меньше. Как рассматривать дела против сепарав или коррупционеров, так внаглую берут самоотводы и обвиняемых отпускают. Или выносят им оправдательные приговоры, или условно.

Как был суд коррупционным, так и остался. Но Порошенко это вполне устраивает.
показати весь коментар
10.05.2018 15:46 Відповісти