10546 відвідувачів онлайн

Мартиненко через суд вимагатиме якнайшвидшого розгляду його справи по суті, - адвокат

Мартиненко через суд вимагатиме якнайшвидшого розгляду його справи по суті, - адвокат

Захист Мартиненка наполягає на якнайшвидшій передачі в суд для розгляду по суті справи.

Захист Миколи Мартиненка наполягає на якнайшвидшій передачі в суд для розгляду по суті справи, де фігурує екс-депутат, тому оскаржить в апеляційному суді рішення Шевченківського райсуду Києва, який повернув САП обвинувальний акт щодо об'єднаної справи "Енергоатому" і держпідприємства "Східний ГЗК".

Про це повідомив адвокат Петро Бойко, передає РБК Україна з посиланням на прес-службу Мартиненка. "Звернення САП в апеляцію щодо оскарження рішення Шевченківського райсуду - це імітація і гра на публіку. Оскільки всі попередні дії САП свідчать про спробу відкласти на невизначений час розгляд справи Мартиненка в суді по суті", - підкреслив захисник. Зокрема, на це, за його словами, було спрямовано поведінку САП на підготовчому засіданні суду 21 червня.

"Спочатку прокурор САП безпідставно намагався вдруге накласти на Миколу Мартиненка та інших людей додаткові зобов'язання, які раніше були скасовані судами як безпідставні. Потім з'ясувалося, що САП подав обвинувальний акт до суду з помилками. Ці помилки дуже непрофесійні - на рівні студента 3 курсу юрфаку. Вони були зроблені спеціально - щоб суд повернув справу в САП. Більш того, прокурор САП Симків сам звернув на них увагу суду під час свого виступу. Тобто, САП критикувала сама себе", - вказав Бойко.

За його словами, НАБУ і САП роками піарилися на згадках прізвища Мартиненка і займалися його дискредитацією. "Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини говорить: кожен має право на доступ до правосуддя. Микола Мартиненко був його позбавлений понад 2 роки. Ми один раз вже змусили НАБУ і САП передати справу до суду. Тепер будемо послідовно добиватися того, щоб суд нарешті почав розгляд по суті. Всі сфальсифіковані звинувачення будуть спростовані", - зазначив адвокат.

Топ коментарі
+3
Если бы не требования защиты, то НАБУ наверное никогда бы не передало дело в суд, всё тянули время. Теперь вот будут его "дорабатывать", т.е. тоже тянуть дело, видимо доказательств точно никаких нет
показати весь коментар
25.06.2018 17:03 Відповісти
+2
Навіть поперед "насірова"?
Хлопці, та що це з вами? Невже вважаєте, що в буцегарні місця всім не вистачить? Якщо ні, то добудуємо. Заспокойтеся, бісові діти.
показати весь коментар
25.06.2018 15:17 Відповісти
+1
Отримаєте патент на приватну в'язницю та влаштуєте собі непоганий бізнес
Зможете вже Ви їх обікрасти на харчах, наприклад, щоб відчули на власній шкурі що то є розкрадання бюджету
показати весь коментар
25.06.2018 15:38 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Жаренным попахивает? Боится до выборов президента не дотянуть?
показати весь коментар
25.06.2018 14:56 Відповісти
Навіть поперед "насірова"?
Хлопці, та що це з вами? Невже вважаєте, що в буцегарні місця всім не вистачить? Якщо ні, то добудуємо. Заспокойтеся, бісові діти.
показати весь коментар
25.06.2018 15:17 Відповісти
Я если шо, готов сдать свой подвал в аренду на десять лет там класно, если убрать консервацию, то несколько койкомест будет!
показати весь коментар
25.06.2018 15:32 Відповісти
Отримаєте патент на приватну в'язницю та влаштуєте собі непоганий бізнес
Зможете вже Ви їх обікрасти на харчах, наприклад, щоб відчули на власній шкурі що то є розкрадання бюджету
показати весь коментар
25.06.2018 15:38 Відповісти
Если бы не требования защиты, то НАБУ наверное никогда бы не передало дело в суд, всё тянули время. Теперь вот будут его "дорабатывать", т.е. тоже тянуть дело, видимо доказательств точно никаких нет
показати весь коментар
25.06.2018 17:03 Відповісти
ну так 3 года тянули и с передачей, можно было хоть нормальные данные для обвинительного подготовить. скорее гнались за тем, чтобы хоть как-то насолить - все это дело больше похоже на личную месть Сытника и Углавы тем, кого они считают личным врагом.
показати весь коментар
25.06.2018 23:45 Відповісти
ну если доказательств нет - то в Швейарии никаких процессуальных действий и не будет. в Украине с таким апломбом НАБУ проиграет дело всмятку, а в Швейцарии расследование при наличии судебного решения сразу закроют.
показати весь коментар
25.06.2018 23:43 Відповісти
Боїтся ублюдок!!!
показати весь коментар
25.06.2018 20:20 Відповісти
стоит напомнить, что если в подготовительном судебном заседании суд сходу отклоняет все ходатайства обвинения - дело, почитай, проиграно. ещё и получить на руки сразу же обвинительный с детскими ошибками. это позор, НАБУшники и САПовцы.
показати весь коментар
25.06.2018 23:42 Відповісти