Сцену суду над Стусом буде дознято найближчим часом, - заява знімальної групи
З огляду на суспільний запит, автори фільму про Василя Стуса вирішили повернути вилучену раніше зі сценарію сцену судового засідання. Її дознімуть найближчим часом.
Про це йдеться в офіційній заяві знімальної групи, розміщеній в Фейсбук, інформує Цензор.НЕТ.
"Розуміючи суспільну значущість теми, з огляду на кількість прохань з боку громадськості повернути сцену до фільму, ми за останню добу зібрали продюсерську групу, щоб розглянути можливість вшанувати суспільний запит за присутність в художній картині про поета епізоду суду за участі його адвоката.
Ми визнаємо, що, видаляючи з останнього драфту сценарію серед іншого і цю сцену, ми не достатньо відповідально підійшли до аналізу її значущості для суспільства", - йдеться в заяві.
Автори заявляють, що сцену суду над Стусом буде дознято найближчим часом.
Творці картини зазначають, що "розуміючи, що картина виходитиме в прокат в розпал передвиборчої кампанії, ми не хотіли робити пам’ять про велику людину інструментом політичних впливів та аргументів".
Також опублікований запис розмови з сином поета - Дмитром Стусом, на якій відображається "його позиція щодо "важливості" участі Віктора Медведчука в судилищі над його батьком".
Нагадаємо, вчора актор Геннадій Попенко написав у Facebook, що з фільму "Стус" вирізали сцену фінального судового засідання над дисидентом, де його захищав Віктор Медведчук. За його інформацією, це сталося нібито через дзвінки з адміністрації Медведчука до творчого колективу фільму з вимогою прибрати всі згадки про нього.
За словами режисера фільму Романа Бровка, з фільму довелося прибрати не тільки цю сцену, а й близько 20 інших. Це пов’язано з побажаннями рідних Стуса, хронометражем та юридичними тонкощами, сказав режисер.
Прем’єр-мінстр України Володимир Гройсман доручив Держкіно та Мінкульту перевірити , чи правдиво розказана історія про українського письменника і дисидента Василя Стуса у фільмі, який зараз знімається за державні гроші.
"Учитывая общественный запрос"!
А убрали описание одного из важнейших эпизодов в жизни Стуса, по чьему запросу?
Может сразу снять вторую серию фильма, приплести мертвечука на переговорах в Минске и дело в шляпе!
Тогда он был плохой, а теперь раскаялся, поменял взгляды - хоть к болячке прикладывай.
Наверное какой-то бывший адвокат посоветовал так сформулировать.
Ставлю пляшку пива, що чесні та правильні режисери(а інших Пеця не тримає), знімуть цю сцену так, що Мертвечук буде там виглядати безстрашним захисником Стуса, затятим дисидентом та головним і справжнім героєм фільму, і нескореним українським націоналістом.
Самі здогадайтесь, чому. )))
Так ,не понял...Так он был против,или настаивал на значимости??? И ещё- "не хотели делать память о великом человеке инструментом политических влияний и аргументов". Источник:https://censor.net/n3080921
То есть,показывать ПЕРЕД выборами кто из ху не стоит????А после ????Что у нас за порядки такие,африканские??? Мы когда нибуть станем ЦИВИЛИЗОВАНОЙ страной,без сракавак,юГиков и мальдивских лалит?
"Так ,не понял...Так он был против,или настаивал на значимости??? "
Так ,не понял...Так он был против,или настаивал на значимости??? И ещё- "не хотели делать память о великом человеке инструментом политических влияний и аргументов". Источник:https://censor.net/n3080921
То есть,показывать ПЕРЕД выборами кто из ху не стоит????А после ????Что у нас за порядки такие,африканские??? Мы когда нибуть станем ЦИВИЛИЗОВАНОЙ страной,без сракавак,юГиков и мальдивских лалит?
И вдогонку от Варяга Сибирского определение-ТЕ КТО В ПОПУ-ГЕИ,ТЕ КТО В ДУШУ-*********!Мы начнём называть ОСОБЕЙ своими именами,или только кумовьями стыдливо?
Медведчуків потрібно тільки знищувати.
Коли його запитали, чому він так звужено і специфічно висвітлює історію цього краю, оминаючи історію національно-визвольного руху, в якому, до речі, церква також не стояла осторонь, він, сам це не зовсім усвідомлюючи, переказав текст інструктажу, який йому провели, перед тим як запустити в архів.
Виявляється, це, ні в якому разі, не можна робити, щоб не напружувати ситуацію. Діти колаборантів і стукачів за дії батьків не відповідають і не можна створювати для них атмосферу морального остракізму з боку нащадків тих, хто став жертвами кримінального режиму.
Якось так, випадково, склалося, що одні діти продовжують сидіти в тих сільрадах та інших держустановах, де сиділи їхні предки-колаборанти, а інші діти, тих, хто соціалістично змагався на заводах, колгоспних плантаціях і свинарниках, зараз продовжують змагатися на зборі трускавек і інних овоцув.
Вятрович, як потрібна особа в в спеціально створеній декоративній інстанції, буде вам розказувати як відкриваються архіви, як злочини тоталітарного режиму стають відомими широкому загалу.
Ви тут надумали розпочати люстрацію? Bам доведеться мати справу не тільки з директором національної пам'яті.
...................
яка ще передвиборча кампанія для Мертветчука?! Ви ще ***** допустіть до українських виборів.
Держава, Макаре, не зобов'язана фінансувати з бюджету створення фільмів про кохання, тому "художник", знімаючи, на її замовлення, фільми патріотично-пропагандистського спрямування, має дотримуватися строго визначених ідеологічних норм, а не пропагувати власну маячню.
Руцьке иван читать нужно полностью.
Для тупых "...в фильме, который снимается за государственные деньги".
Естественно "художник может снять кино за СВОИ деньги, показать ЗА СВОИ деньги на частных телеканалах (если пропустит цензура). Если художник симпатизирует "савицкаму саюзу" он может уехать в ********. Лучше всего в челябинск. Заживет.
Ну а пока он за НАШИ деньги пусть снимает адекватно. Сцену суда можно было сделать на 120 секунд. Сколько просил, прокурор, как гавнодчук поддержал обвинение и сколько дал суд.
Фільм про поета, який жив в "савЄцькаму саюзі". Як взагалі можна було вирізати сцену суда? Поет, що самостійно поїхав на зону?
Фільм про життя та трагедію поета. Можливо режисер вирішив подоїти дві корови відразу, та послужити двум хазяїнам? Ще шапку нехай одіне як у попандопала
Можливо режисеру відсипали бабла? А тепер він включає дурня. Взагалі навіщо витрачати державні гроші на такого режисера? Воно і кіно про сраліна зніме за бабло, та покаже який же бух хороший сралін
пітчінгах у Міністерстві культури України, а також на пітчингах ДержКіно. Усім
нам нещодавно став відомий скандал із видаленням сцен за участі адвоката у
фільмі «Стус» (на пітчингу «Птах душі») , але не всім відомі подробиці. Тому я
почну з того, що нагадаю контора «ум груп» у якій продюсер Денисов Артем
підкоряється двом людям: Докаленко Віталію та Кравченко Дмитру. Ці ж люди
займаються керівництвом продакшена
«Ганзафільм» засновником якої є дружина Кравченко Д. - Кравченко Юлія.
У 2005 році усі ці персони
(Докаленко В. , Кравченко Д. та Денисов А.) працювали на УТ1.
Туди ж прийшов працювати молодий диктор та телеведучій Неретін С, що зараз
займає посаду зам голови держ кіно. Там вони усі добре познайомились та
розпочали сумісний бізнес - розкрадання держ коштів….На дев'ятому пітчингу Держкіно у суддівстві Докаленко В., проводить пітчинг
Неретін С. і виграють контори що належать Кравченко Д. та Денисову А.…. Збіг?
Звісно ж ні! Неретін С. працює за схемою «відкатів» - 10 відсотків від наданих
державою коштів. А на фільмі «Стус» ще й через підставні контори здає у оренду
свою техніку за навмисно завищеними цінами. І саме цю інформацію погрожував
оприлюднити адвокат Стуса - Медведчук В. Саме тому вони видаляли сцени. Їх
некомпетентний продюсер Денисов А. заявив: «сцену було видалено із-за великого
хронометражу понад 180хв.» Так от на пітчинг подавався сценарій із 96 сторінок
(у кіно в середньому 1 сторінка = 1 хвилині) і заявлений хронометраж 100
хвилин.
Тож вихід е лише один.
Необхідно покарати злочинців що грабують державні кошти. Зараз ця банда
приготувалась розкрадати кошти на пітчингу у Міністерстві культури України.
Вони знову подали на пітчинг спірний провокаційний фільм «третій син каменяра»
що повістує про сина відомого письменника Івана Франка. Це дуже сумлінна за
наших часів постать, тому що він працював на уряд ссср та приймав участь у
з'єднанні ссср та західної України…
Ці контори («Ум-Груп» та
«Ганзафільм») ще не здали фільми на які отримали кошти. Вони розкрадають кошти
та знімають аби як, про що й свідчить скандал із фільмом «Стус». А допомогає їм
держ чиновник Неретін С. що має вплив на членів експертної комісії.
Просимо Вас позбавити пітчинги таких людей як Неретін
С. та провести розслідування щодо розкрадання державних коштів. А підставні
контори як «ганзафільм» та «ум-груп» повинні повернути кошти.
Вы, бл*, ещё забыли написать, что держава, не читая синопсиса ему бабки дала, а потом - хлоп -хлоп голубыми глазками - вот так сюрприз? Неожиданно это для всех было - ага ? Если есть свои мозги - пишите свои мнения , а мне вы учителя - по самый вектор... который у вас в руках... Короче, хорошей дороги...