Печерський суд зняв арешт з майна брата Арбузова Баголи
Печерський районний суд Києва зняв арешт із нерухомості, що належить Вадиму Баголі - брату соратника президента-утікача Януковича, колишнього першого віце-прем'єр-міністра Сергія Арбузова.
Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на 368.media, про це стало відомо з ухвали суду.
Суд зняв арешт із двох земельних ділянок площею 0,1199 га та 0,1365 га, житлового будинку площею 313,3 кв. м, двокімнатної квартири, підвального приміщення площею 124,8 кв. м, нежитлового вбудованого приміщення площею 396, 4 кв.м, вбудованого приміщення площею 91,4 кв. м., що належать братові Арбузова.
Раніше Печерський районний суд Києва не задовольнив клопотання захисту екс-глави Нацбанку Сергія Арбузова про скасування арешту рахунків його дружини Ірини в чотирьох банках на суму понад 140 млн гривень у рамках кримінального провадження за підозрою Арбузова в розтраті 220 млн гривень держкоштів для телеканалу "БТБ".
Здесь они - каста неприкасаемых: в их руках закон и они применяют его на свое усмотрение.
А в парашке, они будут просто очень богатыми лакеями.
На такой "размен", мало кто согласится...
Они являются представителями судебной власти в Украине.
Это люди, которые в большинстве своем, находятся на своих постах со времен Януковича.
Просто суд, который "решает вопросы", вполне подходит для действующей власти.
Если "решили вопросы" с Арбузовым, то решит вопросы и с его преемниками.
потужную соевую рехфору
ато путя напеде
Хана Украине
Свинья-медалист, можно сказать!
А первая была вот:
«Когда разговор зашел об агрессии России и действиях ее шавок внутри страны, голос Президента вдруг превратился в лязг металла. Это не сыграть. Это внутри. При упоминании фамилии Путина тяжелая ладонь грохнула по столу. Я подумал, что ножки сложатся и журнальный стол провалится в подвал. За Украину порвет! За армию порвет! За патрульную полицию порвет!
И что судья должен делать ? Исходить из принципа революционной целесообразности и самому потом при смене власти под суд пойти ? Пример Киреева у всех перед глазами.
Обидно, конечно, что прокуратура либо ничего не может, либо умышленно блокирует. За это с ГПУ политики должны спросить жёстко - профильный комитет парламента, например.
У меня в практике подобное дело есть - ГПУ добилась сначала в суде ареста имущества на 5 млн. грн. и уже 4 месяца оно висит. Дело для ГПУ неперспективное, до суда не доведут. Поэтому ничего особо не делают по нём. Но и арест снимать не собираются, а пусть висит мол. Сидят и ждут, кто же им позвонит, мол ну пацаны, ну пожалуйста, давайте арест снимем . . . А я им на допросе клиента открыто сказал - мой клиент продавать арестованное имущество не собирается, поэтому нам похрену ваш арест, пусть висит хоть 10 лет - я вам ни копейки не дам на этом заработать, а через годик начну официально задавать вам вопросы на тему какова необходимость в аресте, если вы никого не посадили. А тогда будем разбираться в дисциплинарной комиссии на тему соответствия должности прокуроров.
А теперь внимание, вопрос:
- в прокугатуре работают дауны, неспособные составить грамотное обвинение? - Нет, нормальные.
- кто-то даёт указания судьям и прокугатуре? - Весьма возможно. Мы знаем, кто у нас оччень любит договорняки.
Это то, что сделало его барыгой. А мог стать Президентом. Увы.
Или с луциком и Ко сторговались?