Гройсман пропонує збільшити оборонний бюджет України на 2019 рік на 23 млрд грн - до 201 млрд грн

А паперу вистачить, друкарні стільки надрукують?

И где эта Срань господняя возьмёт деньги? На липецкой фабрике или на винницком базаре? Махинатор к...в.

тут согласен
за счет его рев и прочих коболевых
ещё выплатить долги Украины нажитые по их безграмотности!!!
м просить прощения у народа - а гросям свалить на историческую родину!!!

це воно стільки грошей "заробило", а тепер віддасть на оборону?!

Это увеличение месячной зарплаты абсолютно каждого военнослужащего на 7500 грн (не до, а на).
Вот и посмотрим, какое увеличение будет на самом деле и куда осядут остальные деньги.

Не успеет.

Судовою реформою від 03.10.17 р. породжено низку сірйозних проблем для державних організацій, в тому числі і для правоохоронних органів. Верховний Суд Україн, посилаючись на вказану реформу зобов"язує СБУ, Нацполіцію, Міністерство оборони і т.д. наймати адвокатів для участі в апеляційних та касаційних судах.

Оплата адвокатів, яких будуть залучати, СБУ, НП України, ДФС України, МО України та інші державні структури ( окрім того у кожног відомства всі юридичні відділи буду також отримувати зарплатню) , звичайно буде за рахунок державного бюджету нашої держави , ці кошти могли б піти на підвищення зарплати нашим військовим та на придбання озброєння для Збройних Сил України.

п.с. Для підтвердження цього, розміщую ухвалу Верхоного Суду України ( яка є загальнодоступною на сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/)

Категорія справи № http://reyestr.court.gov.ua/Review/76022557# 757/13634/17-ц : не визначено.Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.08.2018. Оприлюднено: 23.08.2018.

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 757/13634/17-ц
провадження № 61- 40904 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу представника Служби безпеки України - ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2018 року представник Служби безпеки України - ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018 року.
Касаційна скарга підписана представником Служби безпеки України - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від № 22/21-Д від 15 травня 2017 року.
Відповідно до підпункту 18 пункту 1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10987/ed_2018_02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10987 розділу XIII « http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10987/ed_2018_02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10987 Перехідні положення» ЦПК України , у редакції http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_10_03/pravo1/T172147.html?pravo=1 Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» , положення цього http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1 Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_825254/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#825254 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України .
30 вересня 2016 року набрав чинності http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_06_02/pravo1/T161401.html?pravo=1 Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року №1401-VIII .
Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1 Конституції України передбачено, що з 1 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_827487/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#827487 131-1 та статті http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_827495/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#827495 131-2 цієї http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_827495/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#827495 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_06_02/pravo1/T161401.html?pravo=1 Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній вище справі відкрито 10 березня 2017 року.
Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10171/ed_2018_02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10171 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_1, відомості про статус якої, як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і вона не надала доказів про те, що є адвокатом, то відповідно до пункту 1 частини четвертої http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10171/ed_2018_02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10171 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Керуючись http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10171/ed_2018_02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10171 статтею 393 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу представника Служби безпеки України - ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик

Гоффноеды Плешивого Педофила,не парьтесь. Пентагон прислал вместо Джавелинов Полоний и Новичок заправленные в танки "ОПЛОТ",один выстрел и Мавзолейное быдло расбежится по норам и Берлогам... Крысы Позорные.....

Оборонный бюджет предлагают увеличить с 7 млрд долл в 2018 г . до 6,6 млрд долларов. в 2019 г.

Вже хоча б через це треба голосувати за Пороха...

Порошенко и Гройсман осведомлены,что Кремлевская банда Плешивого Окурка решила прекратить любые контакты с Украиной до новых выборов президета и Рады в 2019 году.
Из этого следует,что Путлер делает ставку либо на Ведмедчука, либо на Джулию ...

у нас окрім військових більше людей не має?!

у мене зп 5500 і з мене ще вичисляють військовий збір!

Це натяк на військовий стан і заборону виборів?

третій коментар не до цієї теми

Никак Грося замутил прибыльную схему с труселями что отразилось на ВВП и доходах бюджета?...а может гривна обесценилась и обесценится еще больше, и доход обеспечат за счет станка?

Про яке збільшення може йти мова ,якщо гривня по самим оптимістичним прогнозам має девальвувати на 10-12 % ,тут хоч би вийшли на показники нинішнього року .

За рахунок девальвації Грося все зробить.Він призначив нового супер ДФСника,який ******в контейнери з товаром в Одесі,а тепер в руках вся Україна.Є де розмахнутись.І чим Гросьман кращий від Азірова????

а где же обещанни 4 млрд баксов с таможни на оборону?

Оборонний? А МВС СФР та інші, це оборона чи захист влади. Вова, давай конкретно, "для ЗСУ виділять стільки народних гривень, а для захисту самих себе ,стільки".

Лично я не против...за их счёт!