Митрополит Вінницький і Барський Симеон - єдиний із 83 учасників Собору УПЦ МП не підписав постанову Синоду (оновлено)
Митрополит Вінницький і Барський Симеон - єдиний із 83 учасників Собору Української православної церкви Московського патріархату, що відбувся вчора в Києво-Печерській лаврі, не підписав постанову Синоду.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це LB.ua стало відомо з власних джерел.
Нагадаємо, екстрений Собор Української православної церкви Московського патріархату назвав недійсними і неканонічними рішення Синоду Вселенського патріархату про визнання предстоятеля УПЦ КП Філарета і Української автокефальної православної церкви Макарія канонічними єпископами, а також відмовився приєднуватися до єдиної церкви, оскільки вважає, що автокефалія Україні не потрібна.
Митрополит Симеон єдиний не поставив під цією постановою свій підпис, попри тиск, який, як вдалося з'ясувати, на нього чинили інші ієрархи. Сам митрополит своє рішення пояснив тим, що не згоден з розривом євхаристійного спілкування з Константинополем.
Крім того, як повідомляє "Релігійна правда", Митрополит Вінницький і Барський Симеон був одним із трьох учасників зустрічі з Президентом Порошенком в Українському домі. Також за даними джерел видання, до глави держави приїхали митрополит Переяслав-Хмельницький і Вишневський Олександр (Драбинко) та архієпископ Новокаховський і Генічеський Філарет.
Раніше архієпископ УПЦ КП Євстратій Зоря повідомив, що запрошені на зустріч з Петром Порошенком архієреї УПЦ МП сидять за закритими дверима в Лаврі.
В УПЦ МП у відповідь заявили, що скасували зустріч з Порошенком в Українському домі, оскільки як Собор єпископів вирішив, що вона "має відбуватися на церковній території".
Тоді ж, 13 листопада собор єпископів УПЦ МП заявив про розрив євхаристійного спілкування з Константинопольським патріархатом.
Нагадаємо, 11 жовтня за результатами засідання Синоду Вселенського патріархату було оголошено рішення, в якому йшлося, що Константинополь продовжує процедуру надання автокефалії церкві України.
Крім того, було скасовано лист Синоду від 1686 року, після якого Київська митрополія потрапила під юрисдикцію Москви, відновлено канонічні статуси предстоятеля УПЦ Київського патріархату Філарета та предстоятеля Української автокефальної православної церкви Макарія.
3 листопада Президент України Петро Порошенко і Вселенський патріарх Варфоломій підписали в Стамбулі угоду про співпрацю та взаємодію між Україною і Константинопольським патріархатом.
Як сказав за підсумками зустрічі Порошенко, угода створює умови для того, щоб "процес надання Томосу (про автокефалію. - Ред.) було проведено абсолютно в чіткій відповідності до канонів православної церкви". Глава держави назвав цей день, 3 листопада, історичним.
А попы - колдуны и шаманы!)))
Церковью управляет ГОЛОВА Константинополь...а не жопа Московия
Когда в Константинополе правили службы...по мокшанским болотам еще прыгали обезьяты...и жопы мохом подтирали
---
как насчёт обрезания?
Отец Павло
"Історія Православної Церкви не знає випадків подолання розколу шляхом його простої легалізації", - http://news.church.ua/2018/11/13/postanova-soboru-jepiskopiv-ukrajinskoji-pravoslavnoji-cerkvi-vid-13-listopada-2018-roku/ сообщает нам УПЦ МП ФСБ , тобто я хотел сказать, московский патриархат, в общем, изволил такое постановить на партсобрании.
Хотелось бы, конечно, взять нежно за волоса на затылке да натыкать рылом в учебник истории, в район параграфа про 1448 год, когда, цитирую: "русские епископы самостоятельно, без участия Константинопольского патриарха, избрали и поставили Иону митрополитом и предстоятелем Русской церкви".
А потом страницы перелистнуть и снова лицом повозить по разделу про 1589 год, когда, снова цитирую: "московские митрополиты получили достоинство патриархов и формальное признание автокефалии от Константинопольского патриарха Иеремии II".
А потом ещё раз спросить, как там на счёт "простой легализации". И чем вы там занимались 141 год.
И добро причинять в лицо за каждую попытку отвечать уклончиво или менять тему.
* * *
Понимаете, они просто всё время врут.
Это как Тимошенко, но в рясе.
Просто вот открывают рот, а оттуда враньё как-то само собой исходит.
Я не знаю, почему.
Может, карма просранная.
Может, предки котов пинали.https://tverezo.info/post/77342 ← Думайте, молитесь и не дайте себя обмануть
Город мечеть...
Это так православно...
Недавно в москве раскопали одну из таких. Археологи в шоке!
Судя по тому, что поставлено все с ног на голову (на самом деле раскольники - это РПЦ, не признающая волю Вселенского патриархата) сразу понятно откуда у это херни ноги растут.
Насчет Лавры, то она принадлежит государству, как памятник архитектуры и состоит под защитой ЮНЕСКО и не является церковной собственностью (никакой церкви). Так что, московским попам, похоже, светит, как минимум, "отселение").
Вже завмерли в готовності дрібніші опозиціонери, а Жуля Володимирівна традиційно дала фальш-старт.
Її політтехнолог К.Матвієнко вже оприлюднив лист керівництва УПЦ-МП до своїх єпископів із повідомленням про зустріч із Президентом П.Порошенком у "актовому залі" Києво-Печерської Лаври.
І пішли спочатку заплутані, а пізніше все агресивніші коментарі від жулиної гвардії про якісь підступи, прелюдії "зради" тощо.
А сьогодні все стало на свої місця.
Зустріч не відбулася. але диявол ховається в деталях.
Хронологія подій наступна:
Президент зустрічається з представниками різних конфесій.
Після того, як у контексті отримання томосу він найчастіше спілкувався з предстоятелями та владиками УПЦ-КП та УАПЦ, щоб не допустити звинувачень в упередженості, мав відбути зустріч і з керівниками Московського патріархату в Україні.
Про що й було повідомлено їхнє митрополиче управління. Далі появився дивний документ від Онуфрія, яким спровіщали своїх владик, що зустріч відбудеться на території Лаври в "актовій залі" (дуже цікава назва приміщення, як для церковної організації, мабуть там і "красний уголок", і "лєнінская комната" є). При цьому "явка обов'язкова".
У президента пояснили, що такої домовленості не було, а сам Президент пропонує, враховуючи значимість зустрічі й кількість учасників, провести розмову в Українському Домі.
Сьогодні там відбулися підготовчі заходи, працювало Управління Державної Охорони.
Але бородаті не приїхали, а Президент резонно констатував, що його готовність до діалогу не була підтримана другою стороною.
Чиновники, які з боку влади готували зустріч, стверджують, що насправді єпископи УПЦ-МП у своїй більшості хотіли побувати на зустрічі. Хтось продемонструвати лояльність, хтось, навпаки, непримиренність. А ще інші бажали реально зрозуміти, що на них очікує в майбутньому, щоб не живитися лише московськими страшилками. Але ніби з Москви жорстко заборонили їхати в Український Дім.
А тепер останні, але доволі цікаві два питання:
1. Як так сталося, що у Тимошенко внутрішній документ митрополії УПЦ-МП появився швидше, ніж про нього взнали в Адміністрації Президента?
2. Чому так співпали інтереси Москви й Батьківщини щодо місця зустрічі: "Батьківщина" критикує візит Президента до Лаври, а Москва наполягає, щоб зустріч, якщо й відбудеться, то саме в цих приміщеннях?
Випадковість?
Ну-ну...
===2. Чому так співпали інтереси Москви й Батьківщини щодо місця зустрічі: "Батьківщина" критикує візит Президента до Лаври, а Москва наполягає, щоб зустріч, якщо й відбудеться, то саме в цих приміщеннях?===
Когда этих бывш украинских военных стали отправлять на крайний север, на Донбасс и в Сирию дохнуть - мы радовались, мол, так вам и надо - предателей нигде не любят и не ценят.
А как же теперь оцените, граждане украинцы, этих работников института церкви.?
Ведь по массовой логике для вас, для нас это дружбаны, по началу, но предатели для вашего, нашего, врага. Значит этим перешедшим на сторону нашей церкви вы, мы не должны доверять ибо вы, мы сами это много лет утверждаем. Не так ли?