Дах спортшколи в Київській області обвалився під вагою снігу
Дітей встигли вивести за півтори хвилини до обвалення.
У місті Вишневе Київської області в спортзалі ДЮСШ "Фаворит" обвалився дах, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на прес-службу ДСНС.
Повідомлення про руйнування даху з подальшим обваленням усередину приміщення спортзалу надійшло в суботу 11:33.
Рятувальники встановили, що в приміщенні площею 600 кв.м. обвалився дах на площі 200 кв.м.
Перед цим у приміщенні спортивного залу перебувало 30 дітей і один дорослий.
"Тренер почула незрозумілі звуки і вивела дітей, через півтори хвилини конструкція даху і покрівлі впала в приміщення", - повідомили в ДСНС.
У відомстві підкреслили, що загиблих і постраждалих в результаті події немає.
Приміщення спортивної школи здано в експлуатацію в квітні 2018 року.
Прем'єр Володимир Гройсман доручив невідкладно провести розслідування причин руйнування спортивної арени школи №4 у Вишневому.
"Термін - тиждень. Всіх винних треба притягнути до відповідальності", - написав він у Twitter.
Міністр молоді та спорту Ігор Жданов повідомив у Facebook, що дах спорткомплексу обвалилася через сніг.
"Завдяки швидкій реакції тренерів, спортсменів, які в цей час займалися художньою гімнастикою - встигли евакуюватися з приміщення", - додав він.
Жданов повідомив, що на місце події терміново виїхав заступник міністра Микола Даневич.
"Працюємо разом з адміністрацією спорткомплексу і місцевою владою над детальним аналізом причин та наслідків обвалення даху й узгодження подальших кроків у ситуації, що склалася", - зазначив він.
Хабар нині - це і спосіб контролю і метод управління... А завалені приміщення - результат!
А ДАБК бере хабарі - значить свою функцію виконує і більше в неї функцій немає. Контроль ДАБК за проектуванням чи будівництвом - це якби мене поставили наглядати за проектуванням і виробництвом космічних апаратів з правом самому перевіряти, накладати штрафи. Можна ще було б привести аналогію про контроль ЦК КПРС над якістю випічки хліба - вони могли б тут чимось допомогти (поляк колтсь розповідав що у них партія щомісяця на пленумах піднімала питання якості хдіба - а він все черствий і черствий). От і ДАБК має таке ж відношення до будівництва як і ЦК КПРС ("потрібна" декому була організація) до випічки хліба.
Благо, что дети не пострадали, тренеру за смекалку респект.
местечкового самоуправстваместного самоуправленияИ нет никаких нерадивых строителей и тупых проектировщиков вместе с жадными хозяевами строительных компаний? Они не виноваты нисколько? Ну как же, они просто не могут быть виноватыми, они же простые украинцы, они всегда правы...
Нужно восстановить всю цепочку виновных...
Думаю, что перед выборами, Югик получит распоряжение наказывать всех! А Петя будет пресс-секретарем у него)))
Будет втирать нам, какие они правильные)))
Свирепый грося как был совком, так совком и остался...
Перефразируя поговорку "... но вывести совок из гроси невозможно!"
Реально он её заслужил!!!
Да, у меня есть претензии к Порошенко, что он не разогнал это болото, пока была возможность списать всё на "революционную целесообразность", а теперь всё, поздно, терпите.
Вангую - всех виноватых даже если освобят от должностей, они через полгода по суду вернутся на свои места, и ещё и отсудят компенсацию за вынужденный прогул.
В даному випадку покрівля (схоже по фото виконана виключно в металевих конструкціях) не витримала - тобто недоліки в конструкціях саме металевої покрівлі з вірогідністю 98%(хоча як не дивно можуть бути і інші причини - це ще 2%). Отже тут на технічні рішення і виконання впливають безпосередньо:
1) людина-проектувальник (інженер-конструктор і можливо архітектор)
2) якість будматеріалів
3) зварювальник/ки і монтажник/ки
4) частково прораб
Все. Всі інші "технагляди, комісії, експертизи, і багато чого іншого" це абсолютно непотрібне нашарування, породжене дурною бюрократичною системою. Вони фізично не можуть виявити якісь недоліки - немає кваліфікації. За що їм гроші платять ? Не знаю - я ці комісії не створював і зарплати їм не призначав. Ви навіть не уявляєте що на сьогоднішній день являють з себе всі ці ДержАрхБудКонтролі, комісії і все інше. Те що вони деколи ходять по будівництву і тикають щось там пальцями - це приблизно як Рогозін про космос казки розповідає. Від цих діячів не буває ніякої шкоди, коли вони взагалі на будівництві не з'являються - таке дуже, дуже часто буває. Деколи вони шкодять будівельному процесу - коли ходять і дають свої дурнуваті вказівки. В такому випадку будівельники як правило просто кивають головами і далі роблять своє. Ну в будь-якому випадку на якість будівельних робіт вони ніяк не впливають.
Звичайно я не переоцінюю кваліфікацію вищезщгаданих іеж.-конструкторів, архітекторів, звалювальників, монтажників і інших безпосередніх виконавців будівництва - на фото в статті доказ. Але повірте, якби будували виключно по вказівкам "спеців" з ДАБІ і тому подібних, у нас більше року простояло б не більше 2-3% збудованого. Ситуація з перевіряючими органами не надто файною була і в часи СРСР а за останні 20 років так пройшов такий "відсів кадрів" що іншого слова як піздець я вимовити не можу.
1) Будівля. Дана будівля (споруда) відноситься до класу відповідальності за наслідками СС2 і повинна була експлуатуватися від початку будівництва без капітального ремонту до 80...100 років... Вартість будівництва за даними самого Прем'єр-міністра України становила 600...610 тис.$...
2) Конструкції покриття і покрівлі. Несучим елементом арочного покриття, яке також є, тобто було і частковим зовнішнім огородженням приміщення спортзалу, був металевий профільований настил, який виготовлений із окремих профільованих легких стальних гнутих листів (стандартна довжина профільованих листів 6м і 12м). які напевно по довжині були з'єднані між собою за допомогою заклепок у арочну конструкцію. З зовнішнього боку на профільований настіл був укладений утеплювач у вигляді жорстких плит із базальтової вати товщиною 80...100 мм, зверху якого була виконана покрівля із мембрани, тобто мембранна покрівля.
3) Руйнування. Руйнування ******* конструкції покрівлі, тобто стального настилу у вигляді арки, що ї є, тобто був, несучим елементом і повинен був сприймати зусилля від власної ваги конструкції покриття і покрівлі, снігового навантаження і вітрового навантаження, відбулося в результаті місцевої втрати стійкості гофр профілю в стиненій зоні (частині) розрахункового перерізу, в якому одночасно діяли внутрішні максимальний вигинальний момент (М) і поздовжне зусилля на стиск (-N), які виникають в перерізі від сумісної дії зовнішніх зусиль і ваги конструкції.
Із даних фото, що викладені в інтернеті, видно, що руйнування перерізу арки із настилу відбулося не симетрично на її середині, а більше до одного із її боків, десь в 1/3 прогону арки, ближче на ділянці до зовнішньої стіни, в якій на ділянці вздовж стику стіни і примикання опорної ділянки арки настилу спостерігається тріщина відриву шириною розкриття 5...40 см, яка виникла в результаті часткового чи повного відриву опорної ділянки профільного настилу арки від опорної ділянки стіни зовнішньої бокової стіни. Також початок руйнування арочного покриття із профнастилу по довжині приміщення спортзалу відбулося з одного боку на ділянці, що наближена до однієї із торцевих бічних сторін, що також була зовнішнім огородженням примііщення спортзалу збоку центрального входу, підтвердженням цього є таж сама горизонтальна тріщина відриву, що описана вище.
4) Причини, конструктивні, що могли вплинути на руйнування:
а) В торцевому огородженні приміщення спорзалу, що зазнало руйнування, не були прийняті конструктивні рішення, які б збільшували міцність арочної конструкції покриття і бічного огородження при одночасній дії на них вітру і снігового покриття: стінки бокового огородження не були жорсткими, переріз їх був виконаний із прокатної квадраткої (прямокутної) труби 60х60...80х80мм, що явно може бути недостатньо, щоб сприймати вітрове і снігове навантаження одночасно; відсутність на краю арочного профільованого покриття в місці приєднання бокового торцевого огородження жорсткої арки із швелера прокатного перерізу №27...№30...№40 (за розрахунком) чи іншого складеного перерізу; відсутність на торцевій ділянці огородження приміщення конструкції вітрової ферми чи іншої конструкції, яка б сприймала горизонтальне зусилля від дії вітрового навантаження на торцеву стіну і арку покриття чи передавала зусилля по довжині будівлі на інші жорсткі конструкції будівлі (стіни);
б) У легких профільованих конструкціях із легких гнутих профілів чи настилу в розрахункових перерізах при сумісній дії поздовжнього стискаючого зусилля (-N) і згинального моменту (М) під час експериментів спостерігається зниження їх характеристичної ******* здатності на 15...30%, тобто реальна ****** здатність гнутих перерізів меньша від їх характеристичної, яка визначається при дії тільки поздовжнього стискаючого (розтягуючого) зусилля або тільки згинального моменту. При чому руйнування можуть відбуватися не в перерізі, в якому діє максимальне зусилля Мmax чи Nmax, а в перерізі, де діють сумісно зусилля M і N, що за значеннями значно менші від максимальних, тобто M<Mmax і N<Nmax... Не врахування цього фактору могло також призвести до того, що спочатку на окремій ділянці в окремих не розрахунких перерізах відбулося місцеве руйнування, а потім вже по наростаючому, в результаті перерозподілу внутрішніх зусиль і збільненні напружень в інших перерізах аркового профільованого покриття -- відбулося миттєве його руйнування і обвалення на значній ділянці покриття...
==========
Крыша построена по проекту и из материалов якутского скульптора? Даже если и так то она должна была выдержать слой снега 25 см....
ищите кровельщиков