Турчинов відкрив виставку-презентацію науково-технічних розробок "Наука - обороні та безпеці держави". ВІДЕО+ФОТОрепортаж
Виробництво сучасної та ефективної зброї неможливе без фундаментальних наукових досліджень.
Про це сказав Секретар Ради національної безпеки та оборони України Олександр Турчинов у четвер у Києві, відкриваючи виставку-презентацію науково-технічних розробок і технологій установ НАН України "Наука – обороні та безпеці держави", присвячену ювілейній даті – 100-річчю заснування Національної академії наук України, повідомили в прес-службі РНБО.
На виставці були представлені результати роботи академічних наукових закладів та спільні розробки українських вчених з підприємствами ДК "Укроборонпром" та "Лігою оборонних підприємств України".
За словами Турчинова, впровадження наукових досліджень та інновацій у виробництві нового озброєння і військової техніки – "єдиний шлях побудови надійної системи захисту країни та забезпечення армії сучасним озброєнням і військовою технікою".
"Виставка стане майданчиком для опрацювання нових програм співпраці вчених Національної академії наук і Міністерства оборони, Генерального штабу ЗСУ, Державного космічного агентства та Держконцерну "Укроборонпром", а також приватних підприємств оборонно-промислового комплексу", - сказав він.
На думку Секретаря РНБО України, представлені на цій виставці розробки мають отримати високу оцінку наших військових: "Це і принципово нова броня для наших танків і БТР, і системи протидії ворожим ракетам, і нові маскувальні покриття, які дозволяють залишатися невидимими навіть в інфрачервоному спектрі світла, і багато інших винаходів, що значно зміцнять наш оборонний потенціал".
За його словами, знаменним є те, що відкриття виставки відбувається в День Збройних Сил України, "фактично ця виставка - це привітання наших славетних воїнів з їхнім професійним святом від науковців".
"Для протидії військовій агресії жорстокого та сильного ворога замало мужності, професіоналізму та патріотизму наших солдатів та офіцерів, їм необхідна нова сучасна ефективна зброя та військова техніка, а це неможливо без глибоких наукових досліджень та розробок", - зазначив Турчинов.
"Без мобілізації наукового потенціалу нації, без перетворення інтелекту країни на потужну зброю ми не зможемо перемогти в цій війні. Це найважливіша проблема і пріоритетне завдання", - резюмував він.
А срать , как вы выразились надо в меру, так покажите, все будут только рады, чего же все в жопе?
Но надежда довести титановую броню до реального применения в ВСУ у меня есть, правда, после смены соевой власти.
Лови козу: 1. Вираховуєш серед твоїх опонентів запорєбриків, збираєш на них компромат і прибираєш з крісел. 2. Вивчаєш західний ринок виробництва аналогів твоєї продукції і вицапуєш тих його представників і філії, які засвітились в Україні. 3. Дізнаєшся, з яких вони корпорацій. Це твої конкуренти і вороги. Вороги--вони однакові, на Сході і на Заході, переконайся, або почитай історію України за найближчі 1000 років. Якщо не зможеш вірно почати діло, знайти бойовий колектив прориву--приберуть, як лоха, щоб не вештався під руками і ті і інші. 4. Знаходиш на Заході конкурентну корпорацію, яку не пустили на ринок авіазброї України і домовляєшся з ними про співробітництво. 5. Як представник конкуруючої фірми, подаєш у суд на конкурента по справі підриву обороноздатності держави, союзника НАТО, який діє в Україні, навмисне знищуючи обороноздатність союзника НАТО. Оформляєш замовлення на виробництво авіапластин і оснащення авіації держав НАТО, на українських потужностях вашою фірмою. Можливо також знайти потрібну фірму у нейтральних державах: Швеції, Австрії, Швейцарії, які мають таємні угоди із США і НАТО.
Государственное предприятие Научно-производственный центр «Титан»Института электросварки им. Е. О. Патона НАН Украины
https://www.kakprosto.ru/kak-915625-kak-sdelat-vezdehod-na-radioupravlenii-svoimi-rukami Как сделать вездеход на радиоуправлении своими руками
Да-да-да.
Украина - это не запоребрик, где население никто не считает, мильон больше - мильон меньше, "бабы-еще-нарожают".
"одиннарот" , да-да-да.
Еще в СССР (и той империи, которую они потеряли) привыкли людьми разбрасываться, особенно Виссарионович, "эффективный менеджер", людей не считал.
Впрочем, они и не скрывают запоребриком, что население им нужно только для обслуживания трубы и разработки новых видов вооружения, а все остальные - если не считать силовиков и рядовых призывников - лишние
Не могу не воспользоваться представившейся .возможностью и не продемонстрировать Вам нового крысчанина, силовичка-боровичка, типичного холуя режима:
https://odin-moy-den.livejournal.com/2213085.html Простой холуй
Искренне поздравляю дорогих мышебратьев, которые будут теперь работать до 67-летнего пенсионного возраста, чтобы содержать этот балласт (который имеет право удалиться на заслуженный отдых на 20 лет раньше рядовых российских ширнармасс).
Также не перестает радовать тот факт, что запоребриком учиться на инженерных профессиях желающих по-прежнему значительно меньше, чем на психОЛУов, ИкономИздов и стилиздов.
В 2014-2015 годах, когда было как минимум три момента, когда судьба Украины висела на волоске, этих экспертов и советчиков даже близко не было, а доморощенные лоботрясы, либо натурально, либо лично ходили крестным ходом вокруг министерства обороны с Костей Гришиным, требуя что-то сделать с окружением в Иловайске. Хотя сам Костя туда и завел своих людей, как это было в той же Карловке, но вовремя смылся.
Кроме того, большая часть «экспертов» сходилась во мнении, что при том раскладе сил и средств противоборствующих сторон, Украина просто не имеет шанса выстоять. Они в нас не верили тогда и не поняли, за счет чего и почему мы выстояли, но как только ситуация стабилизировалась и наша армия пошла резко в гору, они налетели как мухи на мед и дают свои советы, пытаясь подтянуться к тональности менторского тона.
Но всем им стоит заметить следующее. Во время Второй Мировой Войны в такую ситуацию попала Польша и погибла просто потому, что армия утратила управление и не смогла развернуться. Более того, она не смогла даже подстроиться под тот вид войны, который навязал противник. Франции, с ее превосходящими силами и союзными, британскими войсками, хватило месяц для того, чтобы подписать позорную капитуляцию. За всю ту войну, только Финляндия осталась при своих интересах, хоть и утратила часть своей территории. Но вот парадокс. Финны-то как раз и не лезут к нам со своими советами!
В общем, пройдет время и мы безусловно победим либо в прямом бою с врагом, либо наша победа придет просто потому, что мы сохранили здравый рассудок и стойкость, а противник истощил свои ресурсы и просто рухнул под бременем своих военных расходов и экономических проблем. И вот когда это произойдет, стратегия и тактика ВСУ будет разобрана по полочкам и войдет в историю военного искусства, как пример победы умения над числом. Но это будет потом, а сейчас - с праздником всех причастных к нему! А не причастные - идут на йух.
Военные очень серьезно относятся к доводам Макгрегора. Отчасти это вызвано тем, что отставной полковник подстегивает интерес к своим реформаторским идеям среди самых важных игроков из оборонного сообщества, включая председателя сенатского комитета по делам вооруженных сил Джона Маккейна. Говорят, что Маккейна впечатлил доклад Макгрегора и адмирала Марка Фицджеральда (Mark Fitzgerald) о проекте новой оперативной организационной структуры, который они представили ему 17 января. Маккейн распорядился, чтобы его помощники организовали выступления Макгрегора перед другими сенаторами. А в сентябре, когда Макгрегор завершил свое имитационное моделирование, он провел брифинг с высокопоставленными сотрудниками из комитета по делам вооруженных сил, утверждая, что в случае замены бригадных тактических групп разведывательно-ударными группами боевые формирования сухопутных войск станут сильнее и смертоноснее. Кроме того, это устранит дублирование в бюджете и может дать экономию в десятки миллионов долларов.
«Макгрегор до чертиков напугал сухопутные войска, - говорит высокопоставленный офицер из плановых органов Объединенного комитета начальников штабов. - То, что он предлагает, это ни больше ни меньше как ликвидация Большой Зеленой Машины. Сухопутным войскам предлагают создать более подвижные, легкие и динамичные силы вместо того неповоротливого чудища, которое бесконечно долго раскачивается, прежде чем прийти в движение. Уверен, парни из танковых и воздушно-десантных войск в ярости. Реформа, как же. Макгрегор вошел в клетку и дал пощечину горилле».
Одним из препятствий в военной карьере Макгрегора было то, что он в процессе службы слишком часто раздавал пощечины гориллам. Он давно уже известен способностью настраивать против себя генералитет - не в последнюю очередь из-за его заявлений о том, что вместо размышлений о ведении войн они подлизываются к вышестоящему начальству.
В январе 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд настоял на том, чтобы генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks) из Центрального командования и его помощники из оперативных подразделений встретились с Макгрегором, который заявлял о необходимости сократить численность американских войск в Ираке, и провести мобильный блицкриг, задействовав всего 50 000 военнослужащих. Фрэнкс и командование сухопутных войск отвергли рекомендации Макгрегора, возмутились из-за его вмешательства (один военачальник негодующе покинул комнату, где выступал Макгрегор), а после войны оттеснили полковника на обочину, назначая его на бессмысленные штабные должности. Когда Макгрегору отказали в повышении, он в 2004 году ушел в отставку. Несмотря на это, он по-прежнему пользуется огромным влиянием в армейских кругах, где его идеи находят распространение и тихую поддержку. «Дуг Макгрегор это заноза в заднице, - замечает отставной бригадный генерал Марк Киммит. - Но он все равно прав. Серьезные люди воспринимают его всерьез».
Проводя свою кампанию за реформу, Макгрегор привлек на свою сторону немало авторитетных отставных офицеров, которые поддержали его «трансформационную модель». В ноябре 2013 года Макгрегор со своими сторонниками представил эту модель на Капитолийском холме, где в зале собралось очень много народа. На следующий год он на страницах нашего издания сравнил сухопутные войска с гребной шлюпкой на девять человек,«где четверо правят рулем, трое отсчитывают такт, а двое гребут на веслах».
Кто прав в этих важных дебатах?
Макгрегор не захотел делиться подробной конфиденциальной информацией о том, как разрабатывались его сценарии ведения войны, однако позволил мне поговорить с одним из главных своих помощников, который подтвердил, что в команду Макгрегора входят офицеры из всех видов вооруженных сил, на протяжении долгих месяцев разрабатывавшие имитационную модель и анализировавшие информацию.
«На создание проекта РУГ ушло восемь лет, - сказал мне этот помощник, который занимал высокую воинскую должность в армии. - Но разработка самой имитации, основанной на используемых военными сложных математических моделях, началась в июне и продолжалась семь недель. Труднее всего было правильно использовать данные. Наша работа должна была носить узкопрактический, доказуемый и убедительный характер».
Некоторые скептики полагают, что спор Макгрегора-Макмастера меньше связан со структурой сухопутных войск и больше с бюджетом, который пострадал от секвестирования, а следовательно, стал предметом острой борьбы.
«Русские совершенствуют свою армию, но на мой взгляд, наши сухопутные войска преувеличивают их возможности. Черт возьми, они даже своих новобранцев не могут вызвать на пункты сбора, - говорит Дэвид Маджумдар (David Majumdar), работающий в Центре национальных интересов (Center for the National Interest) военным аналитиком и экспертом по российской армии. - Суть проблемы сводится к тому, что раздувание российской угрозы это хорошая стратегия для увеличения бюджета сухопутных войск. Речь не идет о борьбе с русскими, речь идет о борьбе с конгрессом и о том, как обойти секвестирование».
Полковник в отставке Дэвид Джонсон (David Johnson) из Rand Corp., регулярно консультирующий военных, оспаривает данное утверждение и говорит о том, что дебаты на тему боеспособности сухопутных войск связаны с оружием не больше, чем со всем остальным.
«Будем мы или не будем воевать с русскими, - заявляет он, - но мы наверняка будем воевать против российского оружия». В тот день, когда я в середине сентября беседовал с Джонсоном о споре Макгрегора и Макмастера, он вернулся с брифинга на эту тему, который проводили Макмастер и его команда. Они пришли к заключению, что у США есть «важные провалы в боеспособности», из-за чего «наши наземные войска и перспективные стратегии подвергаются большому риску». По мнению Джонсона, «воевать против их оружия» значит противостоять не только российским войсковым соединениям, но и современной системе ПВО, баллистическим ракетам и силам специального назначения, то есть, всему тому, что у русских получается очень хорошо. «Это новое поле боя, - заключает Джонсон, - на котором не выживет ничто, летающее ниже восьми километров»."
"Если Дональд Трамп не назначит сильного и образованного министра армии, такого, который потребовал бы ответственности от генералов и призвал бы к радикальным переменам, армия потеряет куда больше, чем просто деньги", - считает он.
С точки зрения Макгрегора, высшее руководство армии США не понимает, что сейчас уже не времена Второй мировой войны. По его словам, оно скорее предпочтет вкладывать миллиарды в не зарекомендовавшие себя технологии, которые якобы помогут в далеком будущем выиграть войну, либо в новые версии устаревших платформ и систем.
Он напоминает о грядущих учениях НАТО в Болгарии, в рамках которых десант НАТО должен будет высадиться на территории условного противника, захватить аэродром и «нарастить боевую мощь» для последующих операций.
Дэвис называет это «учениями по отработке суицида», о чем прекрасно известно и восточноевропейским партнерам США, и России. Любая такая операция требует превосходства США в воздухе и на море и в целом системного превосходства на поле боя в обозначенной территории.
Если бы США попробовали провернуть такую операцию против подготовленных России, Китая или Северной Кореи сейчас, эти «учения» закончились бы в считанные минуты, уверен эксперт.
Еще одной «бедой» американской армии Дэвис считает необходимость 200 тысяч военнослужащих регулярной армии присутствовать в Африке, Азии и на Ближнем Востоке из-за операций, проводимых Вашингтоном в этих регионах.
"В основе военной мощи лежат боевые формирования, а не количество солдат. В настоящий момент армия США рассредоточена по всему миру, а ее формирования - это пережитки холодной войны", - рассуждает автор".
Соединения войск армии США в их нынешнем виде не готовы к объединенным, интегрированным действиям в «самой смертоносной боевой обстановке со времен Второй мировой войны», считает он.
На его взгляд, угроза критической ситуации, подобной Корейской войне 50-х годов, возрастает с каждым месяцем. Именно поэтому не исключено, что история будет судить Дональда Трампа именно по тому выбору, который он сделает, назначая нового министра армии, подводит итог Макгрегор. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/world/37416586/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Но бывают и весьма курьезные случаи. Так, например, опубликованная в 1997 году Макгрегором фундаментальная работа "Прорывая фаланги: новая структура для наземных сил в XXI столетии" имела довольно большой успех в самых широких слоях американского общества и за рубежом. В ней автор, в частности, предлагал наземным войскам, чтобы выйти из тупика, перестроить, реорганизовать громоздкие дивизии в небольшие, более гибкие, быстро развертываемые так называемые боевые группы. Однако командование СВ США сразу же с негодованием отвергло эту "фантастическую идею". Не прошло и пяти лет, как сухопутные генералы с поддержавшими их гражданскими чиновниками видового министерства и Минобороны бросились воплощать предложенное "опальным полковником" в жизнь.
Сергей Леонидович Печуров - генерал-майор, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Ющенко готов уволить Черновецкого из мэрии УНІАН
3 лютого Міжнародний суд ООН в Гаазі виніс вердикт за позовом Румунії до України про делімітацію морського кордону між цими країнами в Чорному морі. Згідно з рішенням суду, Україна не має права на розширення виняткової економічної зони в районі острова Зміїний.
Нагадаємо, в 2001 році в 40 км. від острова були виявлені значні запаси нафти і газу.
"Завдяки географічній конфігурації острова, Зміїний не має жодного впливу на можливе розширення виняткової економічної зони України. Диспаритет в довжині прибережної лінії не має прямого математичного вживання", - оголосила рішення глава суду Розалін Хиггинс.
У вересні 2004 року уряд Румунії звернувся до Міжнародного суду (МС) ООН з позовом про делімітацію Чорноморського шельфу. Позиція України ґрунтувалася на тому, що лінія розділу повинна враховувати територіальні води українського острова Зміїний. Румунія ж стверджувала, що Зміїний - це не острів, а скеля, що не має свого континентального шельфу.
Про те, що рішення Міжнародного суду ООН стане остаточним в питанні територіальних розбіжностей Києва і Бухаресту, було відомо задовго до його прийняття. Ще в 2006 році президенти України і Румунії Віктор Ющенко і Траян Басеску публічно пообіцяли, що підкорятимуться вимогам суддів незалежно від того, яким буде їх рішення. На початку нинішнього року, коли МС ООН вже затвердив рішення, але ще не оголосив його, глави МЗС обох країн підтвердили обіцянку виконати всі вимоги Міжнародного суду.
Суд визнав Зміїний островом, але відмовився враховувати його при розділі шельфу і виняткових економічних зон, виділивши в розпорядження України лише 12-мильне територіальне море довкола нього. Фактично острів Зміїний виявився наділений правами скелі, як і вимагала румунська сторона. "Облік острова Зміїний означав би юридичний передивляється географії", - пояснила голова МС Розалін Хиггинс мотиви прийнятого рішення.
Лише у одному секторі (на північний захід від Зміїного) МС відійшов від лінії розділу, запропонованою румунською стороною, виділивши Україні ділянку спірного шельфу площею в 2,3 тис. кв. км. навпроти Каркинітської затоки.
У результаті під контроль Румунії перейшло 79,34% спірних територій нафтогазового Чорноморського шельфу.
Рішення МС ООН, вочевидь, стало несподіваним для української сторони. Представники української делегації, що знаходилися в Гаазі, вийшли до преси лише після невеликої наради, спробувавши переконати представників ЗМІ, що Україна "дуже задоволена оголошеним рішенням". "Суд виніс ухвалу, яка ґрунтується на міжнародному праві", - заявив представник України при МС ООН Володимир Василенко. "Лінія є компромісною", - доповнив його заступник міністра закордонних справ Олександр Купчишин. У секретаріаті президента також завірили, що задоволені рішенням МС ООН і що це рішення, безумовно, буде дотримано Києвом.
За рішенням Міжнародного суду в розпорядження Румунії перейшло 90% перспективного нафтогазового родовища на геологічній структурі "Олімпійська" (розташована в 40 км. на південь від острова Зміїний).
Офіційний Бухарест сприйняв вирішення Гаазького суду як безумовну перемогу. Президент країни Траян Басеску привітав румунських дипломатів з "величезним успіхом". "Гаазький суд погодився з аргументацією Румунії і не узяв острів Зміїний в розрахунок при визначенні лінії розмежування", - відзначив румунський лідер. Глава МЗС Румунії Крістіан Діаконеску додав, що рішення МС ООН "надасть істотну підтримку енергетичної безпеки країни".
Представники румунської влади вчора також відзначили, що виступають за швидку розробку нафтогазових родовищ на територіях, які відійшли Румунії згідно з рішенням Гаазького суду. За оцінками експертів, йдеться про близько 12 млн. т нафти і 70 млрд. кубометрів газу (як відомо, цей об'єм газу перевищує річний вжиток України).
Для того, щоб румунська сторона почала повноцінну розвідку і розробку родовищ, отриманих завдяки рішенню Міжнародного суду ООН, Україна і Румунія повинні підписати відповідні двосторонні угоди, в яких документально зафіксують лінію розділу шельфу. Передбачається, що це станеться вже 25 лютого, в ході офіційного візиту до України президента Траяна Басеску. Більше читайте тут: https://tsn.ua/********/rumuniya-vzhe-gotuyetsya-rozroblyati-shelfi-bilya-*********.html
Ось тут, на мапі Чорного моря, ростуть кущами забористі гриби. Глянь, Україна до 2009 року мала морський курс виходу з українських вод Одеси прямо у МІЖНАРОДНІ ТУРЕЦЬКІ ВОДИ БОСФОРУ, а після 2009 року курси суден з Одеси мусять пролягати по румунським територіальним водам. Україна--унітарна держава, але має АВТОНОМНУ РЕСПУБЛІКУ КРИМ, ЯКА БУЛА ПЕРЕДАНА МАЛЄНКОВИМ УКРАЇНІ В УПРАВЛІННЯ. Для дипломата це означає--в Українській конституції закладена бомба уповільненої дії, Казус Бейлі. Тобто, суто незалежними для України був єдиний морський путь з Одеси до міжнародних турецьких вод, який Україна втратила у мирному прагненні України до НАТО у 2009 році. У 2009 році НАТО і ЄС подвоїли заряд бомби уповільненої дії для України, вирвавши з неї шмат нафтоносного шельфу, таким чином давши міжнародним шакалам команду "ФАС" на розтерзання України по шматкам. Українські судна з 2009 року мусили плавати з Одеси по румунським водам, або робити гак, заходячи у води Кримської автономної республіки. Пітун вова зрозумів команду правильно, і вирвав наступний шматок, який погано лежав--АВТОНОМНИЙ КРИМ З УНІТАРНОЇ УКРАЇНИ. Таким чином, українські судна мусять пливти до Турецьких НЕЙТРАЛЬНИХ !!!!! міжнародних вод Босфору ЧЕРЕЗ ВОДИ РУМУНІЇ, ЯКА МАЄ ДО УКРАЇНИ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ПРЕТЕНЗІЇ, АБО ЧЕРЕЗ ВОДИ КРИМУ, ЯКИЙ МАЄ ДО УКРАЇНИ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ПРЕТЕНЗІЇ. ОПЕРАЦІЯ ЄСМОСКВИ, ВАШІНГТОНОМОСКВИ, НАТОБРІКС ПО РОЗДІЛУ УКРАЇНИ ВСТУПИЛА У ДРУГУ ФАЗУ: КОМУ ДІСТАНЕТЬСЯ ВЕСЬ ТРОФЕЙ, ЗАДУШЕНИЙ ДВОМА БАНДИТАМИ У ЗЛОЧИННІЙ ЗМОВІ У ЧОРНОМУ І АЗОВСЬКОМУ МОРІ.
У цьому лісі також ростуть балдьожні гриби, почитай, ось.
--"Декларована мета організації - відновлення справедливого ісламського стилю життя, ісламської держави (халіфату) та втілення у ній ісламської системи."
"Хізб ут-Тахрір на світовій арені
Активну діяльність вели філіали організації на https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%85%D1%96%D0%B4 Близькому Сході та у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Північній Африці (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%84%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82 Єгипет , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D1%96%D1%8F Сирія , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%BE Марокко , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D1%96%D1%81 Туніс , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD Судан , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%90%D0%95 ОАЕ , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%84%D0%BC%D0%B5%D0%BD Ємен , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%82 Кувейт , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Палестина , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%8F Йорданія , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD Ліван , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%80%D0%B0%D0%BA Ірак , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Туреччина ), у країнах https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%84%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7 Європейського союзу (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%8F Данії , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%8F Великій Британії ) у Південній та Південно-Східній Азії (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%88 Бангладеш , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD Пакистан , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D1%96%D1%8F Малайзія , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D1%96%D1%8F Індонезія ) і в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%8F_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%82%29 Австралії . З 1995 року організація почала діяти в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD Узбекистані . Відомо також про діяльність групи на території країн https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9D%D0%94 СНД (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD Таджикистан , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD Киргизстан , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD Казахстан , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD Азербайджан , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 Україна , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C Білорусь та https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%8F Росія ). Хізб ут-Тахрір в Україні11 серпня 2007 року у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%96%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C Сімферополі відбулася конференція https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC «Іслам . Вчора, сьогодні, завтра». Її було присвячено одній з найтрагічніших дат для усіх https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8 мусульманів , 28 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B1 Раджаб (3 березня) 1429 р. - день зруйнування https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%84%D0%B0%D1%82 Халіфату . Це було частиною подібних заходів, проведених у ці дні по всьому світу.22 березня 2008 р. у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%96%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C Сімферополі пройшла конференція «Хіджра Посланця Аллаха - шлях до величі». Приурочена до дати встановлення Пророком Мухаммадом Ісламської держави.2 серпня 2008 р., https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%96%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C Сімферополь . Конференція «Радикалізм, екстремізм та "ісламізм". Реалії та міфи у "війні з тероризмом"»19 липня 2009 року у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%96%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C Сімферополі відбулася конференція «Від гніту і несправедливості капіталізму до світла Ісламу». Приурочено до 88 річниці розвалу https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%84%D0%B0%D1%82 Халіфату . На заході взяли участь більше 800 осіб.3 жовтня 2009 року у Сімферополі відбулася Друга Жіноча Ісламська конференція під назвою «Найкраща мова - Книга Аллаха, найкращий шлях - Шлях https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%B4 Мухаммада» . На конференції були присутні близько 800 осіб з різних регіонів https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 України : https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC Крим , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA Донецьк , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA Дніпропетровськ , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C Мелітополь , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96%D0%B2 Харків , https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Кіровоград , а також були гості з https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%8F РФ та країн https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F_%D0%90%D0%B7%D1%96%D1%8F Середньої Азії .17 липня 2010 р. у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%96%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C Сімферополі відбулася Третя жіноча ісламська конференція під назвою «Актуальні проблеми мусульманки у ********* демократичному суспільстві». Було зареєстровано 853 учасники конференції.5 серпня 2012 р. у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%96%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C Сімферополі відбувся мітинг на підтримку народу https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D1%96%D1%8F Сирії .
Офіційні представники дають інтерв'ю, беруть участь у дебатах на таких відомих світових телеканалах як https://uk.wikipedia.org/wiki/BBC BBC , https://uk.wikipedia.org/wiki/CNN CNN , https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=4Channel&action=edit&redlink=1 4Channel , https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Al-Jazeera&action=edit&redlink=1 Al-Jazeera , Islamic Channel, Press TV."
3 години безперервного польоту це вам не 26 годин ударного турецького БПЛА.
Або амеріканський корвет призначений для ходіння по океану це вам не лодки "червоної кузні" .
https://www.youtube.com/watch?v=F-UUflYFoKI
Лесь Подерв'янський - Казка про Рєпку, або **** не ясно? (2016)