Міжнародні експерти забракували перших 8 кандидатів до Антикорупційного суду. СПИСОК

4 січня відбулося перше публічне засідання Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ).

Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Судово-юридичну газету", засідання транслювалося в YouTube.

У ньому взяли участь усі шість членів ГРМЕ. Головував на засіданні голова Ради міжнародних експертів Ентоні Хупер. Експерти обговорювали питання відповідності восьми кандидатів до Вищого антикорупційного суду і його Апеляційної палати пропонованим вимогам.

Раніше, як відомо з обговорення під час засідання ГРМЕ, претендентам до Антикорсуду 2 січня було направлено питання щодо їхнього майна, родичів, професійної діяльності тощо. За результатами відповідей кандидатів було складено інформаційні записки, з яких випливало, чи вважають члени ГРМЕ переконливими відповіді кандидатів чи ні. Зазначимо, що питання направили поки не всім кандидатам до Антикорсуду, а тільки тим, хто зацікавив членів ГРМЕ.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Завершився перший етап відбору суддів до Антикорупційного суду - 81 кандидат проходить далі, 27 припинили участь, - ВККС

За результатами наради за зачиненими дверима, такими, що викликають сумніви, визнано відповіді всіх восьми претендентів до ВАС та АП ВАС, які обговорювалися 4 січня.

Зрештою, було поставлено ​​під сумнів доброчесність таких претендентів:

Тишко Дмитро Анатолійович - суддя Центрального райсуду Миколаєва (претендент до ВАС);

Заєць Тарас Олександрович - суддя Святошинського районного суду Києва (претендент до АП ВАС);

Мартинов Євген Олександрович - суддя Шевченківського районного суду Києва (претендент до ВАС);

Голуб Оксана Анатоліївна - суддя Шевченківського районного суду Києва. Кандидат не надала відповіді на питання ГРМЕ (претендент до ВАС);

Квятковський Анатолій Степанович - суддя Апеляційного суду Рівненської області у відставці. До кандидата виникли претензії у зв'язку з вартістю автомобіля 2016 року (претендент до АП ВАС);

Загородній Анатолій Федорович - суддя Вищого адміністративного суду України у відставці. Виникли питання до придбаної батьком кандидата квартири (претендент до АП ВАС);

Штульман Ігор Володимирович - суддя Вищого адміністративного суду України. Виникли питання щодо купівлі квартири донькою судді, а також деяких страхових виплат самого судді (претендент до АП ВАС);

Кулинич Юрій Петрович - суддя Деснянського районного суду Чернігова.

Усі рішення ухвалено членами ГРМЕ одноголосно.

Крім того, члени ГРМЕ проголосували за проведення спільного засідання з ВККС щодо цих кандидатів, на якому і вирішиться, чи продовжать вони участь у конкурсі чи ні.

Автор: Наталя Джума