Суд роз'яснив рішення про заборону Супрун реалізовувати повноваження міністра
Окружний адміністративний суд Києва відреагував на прохання представника в.о. міністра охорони здоров'я Уляни Супрун роз'яснити рішення про заборону здійснювати повноваження.
Про це йдеться в повідомленні на сторінці суду в Facebook, передає Цензор.НЕТ.
"У своїй заяві представник Супрун просив дати роз'яснення вищезазначеної постанови шляхом визначення посадової особи, яке може реалізовувати повноваження Міністра охорони здоров'я України", - йдеться в повідомленні.
У суді зазначили, що це не входить до їхніх обов'язків.
"Визначення посадової особи, яка може реалізовувати повноваження Міністра охорони здоров'я України, віднесено до компетенції коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України", - повідомили в суді.
Крім того, зазначили, що заступник Супрун викривляє у своїх висловлюваннях "суть визначених судом заходів забезпечення позову та безпідставно стверджує про відсторонення його від посади та встановлення заборони вчиняти будь-які дії".
"Заборона вчиняти дії, встановлена ухвалою від 5 лютого 2019 року, не стосується тих повноважень, якими відповідача як першого заступника Міністра охорони здоров’я України було наділено в порядку, передбаченому підпунктом 14 пункту 10 Положення про Міністерство охорони здоров'я України", - йдеться в повідомленні.
Суд підкреслює, що заборона стосується осіб, що не були призначені на посаду міністра на підставі рішення Верховної Ради України.
Отже, суд зазначає, що Супрун заборонено вчиняти дії, які законом прямо віднесено до виключної компетенції міністра: "визначення політичних пріоритетів та стратегічних напрямів роботи міністерства, участь у прийнятті рішень на засіданнях Кабінету Міністрів України".
"Обставини ж можливого недотримання вказаного вище порядку лише підкреслюють правомірність застосованого заходу забезпечення адміністративного позову", - зазначає суд.
"Крім того, вкотре необхідно звернути увагу, що ухвалою суду про забезпечення позову жодним чином не вирішувалося питання перебування Супрун на будь-якій посаді", - додають у суді.
Раніше лідер Радикальної партії Олег Ляшко повідомив, що Окружний адміністративний суд м.Києва за позовом народного депутата Радикальної партії Ігоря Мосійчука заборонив Уляні Супрун виконувати обов'язки міністра охорони здоров'я України.
У МОЗ повідомили, що консультуються з юристами щодо цього рішення суду.
У своєму поясненні рішення Окружний адміністративний суд міста Києва пояснив відсторонення Уляни Супрун від виконання обов'язків глави МОЗ тим, що, згідно з нормативними актами, перший заступник Міністра охорони здоров'я України може виконувати обов'язки міністра лише впродовж місяця. Крім того, перший заступник може виконувати лише ті повноваження міністра, які були йому надані за дорученням самого міністра, тоді як про наявність такого доручення щодо Супрун суду невідомо. Також суд врахував те, що Супрун досі перебуває у громадянстві США.
Ну так а как же законы? Плюём на них?
При этом Петренко никак не обосновывает это ходатайство.
Вместо обоснования того, почему суд не прав, он призывает: "Давайте вместе поддержим госпожу Ульяну".
Я не против госпожи Ульяны, но формально-то суд прав.
Не лучше ли господину Петренко ходатайствовать о назначении Супрун министром, а не бороться (и нас втягивать) с формально правильным решением суда.
"Если гражданин Украины приобрел гражданство (подданство) другого государства или государств, то в правовых отношениях с Украиной он признается лишь гражданином Украины. Если иностранец приобрел гражданство Украины, то в правовых отношениях с Украиной он признается лишь гражданином Украины".Эта формулировка означает, что второе гражданство не запрещено. Просто подтверждающие это гражданство документы не признаются украинским законодательством и не действуют на территории Украины.
Не знаю, распространяется это ли это на министров.
Но Петренко-то знает! В конце-концов можно назначить не Ульяну.
Конституция Украины предусматривает выполнение обязанностей Премьер-министра и членов Кабинета Министров после отставки правительства до момента формирования его нового состава. Также, согласно Закону Украины «О временном исполнении обязанностей должностных лиц, которых назначает на должность с согласия Верховной Рады Украины Президент Украины или Верховная Рада Украины по представлению Президента Украины» № 709/97 от 10 декабря 1997 года, в случае увольнения (отставки) лица, которое назначает на должность с согласия Верховного Совета Украины Президент Украины, или лица, которое назначает на должность Верховный Совет Украины по представлению Президента Украины, обязанности уволенного лица временно, но не больше одного месяца, выполняет первый заместитель (а в случае его отсутствия - заместитель) этого должностного лица, назначенный конституционно легитимным лицом. Согласно решению Конституционного Суда Украины от 27 апреля 2000 года № 7‑рп/2000, нормы этого Закона распространяются на временное выполнение обязанностей и назначение на должности всех без исключения должностных лиц, которых назначает Президент с согласия Верховного Совета или Верховный Совет по представлению Президента, за исключением Премьер-министра Украины и членов Центральной избирательной комиссии.
Джерело: https://www.kadrovik.ua/content/ispolnyayushchii-obyazannosti-status-v-teorii-i-na-praktike
Свинобот, так кто теперь дебілятко?
Президент України або Верховна Рада України за поданням Президента України" ????
Президент України не робить подання ВР на призначення заступника міністра охорони здоров'я. Це прерогатива Прем'єр-Міністра. Президент - це міністр оборони, міністр закордонних справ, крапка.
Теж саме стосується рішення Конституційного суду, роззуй очі - "поширюється на посадових осіб, яких призначає президент"...
Згідно ч.2.ст. 6 ЗУ "Про Кабінет Міністрів України" посадовий склад (кількість та перелік посад) новосформованого Кабінету Міністрів України визначається Верховною Радою України за поданням Прем'єр-міністра України одночасно з призначенням персонального складу Кабінету Міністрів України у порядку, встановленому https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-18#n62 статтею 9 цього Закону. У разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про утворення, реорганізацію або ліквідацію міністерства посадовий склад Кабінету Міністрів України вважається зміненим з дня прийняття такого рішення.
Повноваження виконувачів обов'язків міністрів не регулюються законодавством.
Призначення на посаду Міністра регулюється ЗУ Про Кабімн. Але цей закон не регулює призначення на посаду виконувача обов'язків - у ньому немає обмежень чи заборон на займання цієї посади понад певний строк. в.о.
Єдине законодавство щодо строків перебування на посаді в.о. на які можна орієнтовно покластися - це роз'яснення роз'яснення Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 29.12.65 р. №30/39 «Про порядок оплати тимчасового замісництва». Згідно з п. 2 Роз'яснення не допускається, щоб на вакантну посаду працівника призначили як виконуючого обов'язки, за винятком випадків, коли його призначає вищий орган управління. У разі такого призначення протягом місяця керівник повинен подати вищому органу документи на призначення працівника на постійній основі і ще протягом місяця орган повинен надати свою відповідь. Тобто, по суті, договір про тимчасове виконання обов'язків може тривати не більше 2 місяців.
А також ст.39(1) КЗпП, якщо після закінчення строку договору трудові відносини фактично тривають і жодна зі сторін не вимагає їх припинення, дія договору вважається продовженою на невизначений строк. Отже, відповідно до цих нормативних актів, через 2 місяці після призначення в.о. Уляна Супрун повинна була стати повноцінним міністром. Однак це суперечить ЗУ Про кабмін, який передбачає затвердження міністра Верховною Радою.
А найголовніше в тому, що ні вищенаведене совкове роз'яснення, ні КЗпП не поширюються на Супрун, бо маємо ч.3 ст.6 ЗУ Про кабмін, який говорить " Посади членів Кабінету Міністрів України належать до політичних посад, на які не поширюється трудове законодавство та законодавство про державну службу.". Тому реально не існує жодного нормативно-правового акту, який регламентує строк перебування в.о. міністра на цій посаді.
А законність призначення Супрун на посаду встановлена рішенням того ж Окружного адм.суду ще в 2017 році. За позовом ригоаналів драча та інших до Кабміну про визнання призначення Супрун протиправним і це рішення на сьогодні чинне і ніким не скасоване.
Тому по факту- законно призначений в.о. міністра Супрун на підставі незаконного рішення адм.суду безпісдтавно усунена від посади.
.
Похоже правящая верхушка настолько деградировала, что и это у них уже за пределами понимания
😱
І хто що "вкрав"? Поясни нам, щоб і ми всі знали.
В "реформаторському уряді" реформами трохи займалась саме Супрун . Але рошен і ко спочатку "забули" призначити її на посаду. А коли стала заважати красти перед виборами просто подзвонили судді .
І суд не звільнив її з посади, а заборонив виконувати посадові обов'язки. Тобто - паралізував роботу МОЗ перед виборами президента , щоб звинуватити Порошенка у провалі реформ.
Але насправді, Петру вона теж заважає. Просто він хоче прибрати її так, щоб начеб-то це не він. Для того ці суди і затіяли. Думаю, що апеляція підтвердить рішення першої інстанції, і відомство Петренка чудово це розуміє.
Щодо назви посади керівника будь-якого міністерства в Кабміні, то це справа не нашого з тобою розуму втручатися у роботу Кабміну. Тут головне не "шашечки", а головне "їхати" по шляху реформ. А от кому реформи не потрібні, а потрібно зберегти старі корупційні схеми, то той весь час репетує про "шашечки". Це мерзотники і корупціонери, і Вам, пане Валерію, не варто їх підтримувати.
А ведь все предельно просто, на разнице в цене очень хорошо наваривались и очень хотят вернуть старые времена., хитров*** баные рыгоаналы , мосейчуки , шляшки и прочая начисть , мля*****
Этого не будет !
А она еще после покурки Диплом найти никак не может! Беда с этими Детьми Травы и Цветов.
Назад пути не будет. И не надейся. Будем назло тебе жить, как американцы и европейцы.
Для справки в развитых странах лекарства которым остался срок годности пол года списываю , а Супрун нам закупают за народные деньги,ОТРАВУ.
Так кто из нас ватник?? БАРЫГИ это и есть вата только с краденными у народа сбережениями, даже если онии ездят на мерсах.
P.S. Ем икру всех видов.