Для України важливе спільне рішення Євросоюзу щодо "Північного потоку-2", - МЗС
Для України важливе рішення всіх європейських інституцій щодо поширення енергетичного законодавства ЄС на "Північний потік-2"
Про це на брифінгу у вівторок, 12 лютого, заявила речник МЗС Катерина Зеленко, коментуючи запропонований Німеччиною і Францією компромісний варіант поправок щодо газової директиви ЄС, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Укрінформ.
"Щодо газової директиви зараз Україна відстоює принципи, згідно з якими саме європейське право має поширюватися на процеси використання української ГТС, а також на енергетичний діалог в Європі. Станом на зараз нам важливо мати кінцеве рішення, ухвалене тріалогом з Європейської комісії, Ради ЄС і Європарламенту, яке і буде визначати модальність того, яким чином європейське право діятиме далі", - сказала Зеленко.
Вона акцентувала, що наразі важливий саме принцип застосування європейського права стосовно "Північного потоку-2", тому що тоді у разі виникнення будь-яких газових спорів спірні питання вирішуватиме європейський суд.
"Це дасть можливість як нашим європейським партнерам, так і Україні перевести весь діалог у правову площину і відстоювати права споживачів, а також інтереси України в енергетичній сфері вже на майданчику саме європейського суду", - зазначила Зеленко.
Нагадаємо, Єврокомісія запропонувала поширити європейське енергетичне законодавство на газопроводи з третіх країн, а саме правила Третього енергопакету ЄС, що забороняють компанії, яка видобуває і продає газ, бути одночасно ще й оператором труби. У випадку затвердження цих змін, будівництво "Північного Потоку -2" могло бути ускладнене і, навіть, заблоковане.
Німеччина і Франція нещодавно запропонували свій, менш жорсткий варіант змін до газової директиви. Він дозволяє країні, де газогін приєднується до газотранспортної мережі ЄС, самій вирішувати, чи застосовувати до нього правила Третього енергетичного пакету.
"Північний потік-2" проляже дном Балтійського моря. Його довжина становитиме понад 1200 кілометрів, пропускна спроможність - 55 мільярдів кубометрів газу на рік. Газопровід будує російський "Газпром" спільно з європейськими компаніями Engie, Uniper, OMV, Shell і Wintershall. Очікується, що трубопровід може запрацювати до кінця 2019 року. Україна виступає проти будівництва "Північного потоку-2", оскільки не хоче втратити статус транзитера газу. Проект активно критикують США, Польща і країни Балтії. Вони застерігають, що ЄС потрапить у залежність від російського газу. У Німеччині вважають, що проект економічний, а не політичний.
Летайте самолетами Аэрофлота! Храните деньги в сберегательной кассе!
ничего не напоминает?..
Або не будуть "не писані".
спорим, что Ангела не пойдет в Газпром работать?
помогают тому, кто сам что-то делает, а запихивать в вас демократию насильно никто не собирается. так понятно?
а насчет палки американцев - это не про Донни Твиттерского случайно? как какого?! того самого, что с ****** переговоры с глазу на глаз ведет, после чего исчезают все материалы по этим самым переговорам!
и еще. не в службу, а в дружбу. запомни, что заставить Европу не так просто, как кажется. если дело пойдет на принцип, дырку от бублика получат американцы с озабоченностью. это не потому, что ЕС мечтает с рашей взасос целоваться. просто нельзя кричать "America first" и требовать от Европы всяких плюшек (ей же в убыток). мы же не идиоты и понимаем о ком заботится Трампуля, верно? партнерство может быть только на основе равноправия, а помыкать и тем более угрожать... для этого есть рашка. пусть он ей ультиматумы шлет.
P.S. не подскажешь в какой методичке такие тексты пишут? я бы время не тратил.
насчет марионеток и "під килимок". ты же в курсе что ЕС это не одна страна, верно? так вот, если хоть одна (даже самая маленькая, Монако или Люксембург) страна упрется рогом, то никакого продления европейских санкций против раши не будет. это постоянная битва за европейские принципы против российского бабла. и так каждые пол-года. это понятно? если бы ФРГ желала сдать Украину, это бы уже давно произошло. повод бы нашли.
ну, и под конец про СП-2. куда ж без него?..
могут или не могут из раши стрелять по стране через которую проходит труба с газпромовским газом? могут! еще и как! это ж ***@тые!!!
трамп со своим популизмом просто достал. он рекомендованную цифру расходов на оборону потребовал поднять? ну, это как я скажу, что завтра вы все проснетесь, а не то плохо будет! страны-члены НАТО договорились увеличить расходы до рекомендуемой величины еще ДО его избрания президентом. постепенно, в несколько этапов. и? чем же тут прославился трамп? перднул в лужу, что не будет союзников поддерживать, в случае чего? а теперь дуется, что Европа параллельно НАТО создает единую армию? да и хер на него. шо взять с идиота...
сименс... вы про суд***ый иск слышали? да, раша нарушила договор. значит не будет никакой тех.поддержки по этим турбинам. вот и все. насколько я знаю их так не запустили.
по поводу двух сроков. Меркель - не президент. она - канцлер. а канцлера выбирает парламент, а не всеобщие выборы. кто же знал, что после столькоих лет правления SPD (откуда Шредер) к власти придут их оппоненты CDU/CSU (а это уже Штойбер/Меркель/Зеехофер и пр.) и, что характерно, тоже надолго. надоел социализм. но дело не в этом, а в том, что у Меркель это последний срок. дальше она уходит. это уже решено. так какие еще претензии к ней? или тяжело имя ее преемника запомнить?
а по поводу европейской армии, что так печально? вас раздражает эта идея или в чем дело?
у меня такое ощущение, что это бесполезный разговор.
про беженцев не переживай. мы бы их и не заметили, если бы не RT.
ты должен понять одну простую истину, уж коли вы в ЕС влезть хотите. здесь никто о тебе не будет думать, чтобы тебе хорошо сделать. это - аксиома. если даже есть закон по которому тебе что-то там полагается, никто не будет за тобой бегать чтобы ощасливить. понимаешь? это ТЫ можешь сделать заявку и что-то получить. вот если ты нарушишь чего, будь покоен, к тебе придет бумага без всяких телодвижений с твоей стороны. разницу улавливаешь? есть закон и есть способ взаимодействия с внешним миром при помощи своих заявлений о том, что тебе чего-то надо. именно этим объясняется вся эта смехотворная озабоченность. чтобы потом никакой Гаагский трибунал не смог сказать: "на рашу наехали без предупреждения, т.е. она бы может быть даже и поменяла бы свое поведение, но никто же не сказал, а она была не курсе. думала что раз молчат, значит все ок. дело закрыто!"
я думаю, что раша хоть и без царя в голове, а на страны НАТО не полезет. столько примеров было в последнее время, когда эти страны крошили в капусту все, что было советским оружием вооружено и не только. я думаю, они понимают что эту войну им не выиграть.
а насчет уступок, тут Европе еще учиться и учиться. вот хоть на примере Украины и Крыма. прямо мастер-класс давать можно.
отвечаю на твой вопрос по лоббированию СП-2. лично я не думаю, что Меркель может или хочет что-то там лоббировать. пусть даже СП-2. она за это ничего не получает. более того она скоро уходит с должности канцлера, а лидерство в партии уже передала преемнице. но дело даже не в этом. у нас такая система, что не может канцлер сам все решать. это не ***** в Кремле. у власти, практически все время, коалиция из двух соперничающих блоков. CDU/CSU и SPD, ну и по ситуации мелочь всякая. один блок не в состоянии протолкнуть что-то, если другой не согласен. это система вечных компромиссов, борьбы и уступок. как только один блок что-то делает наперекор другому, поднимается такой вой в прессе, хоть уши затыкай. теперь понятно почему Меркель (при всем её влиянии) не в состоянии что-то решить единолично? нет, она, конечно, может выступить в прессе или на телевидении с пламенной речью о том, как в ФРГ спать не могут без СП-2, но это будет её личное мнение, не более. решение же о строительстве принимается опять таки на основании закона, а не потому что кто-то этого захотел. тут без конценсуса школьную вечеринку собрать не могут, а то - газопровод строить! есть еще один момент, как мне кажется важный для Меркель. я конечно, не в курсе всех её мотивов, но после избрания Трампа ей дали ясно понять, что той кооперации, что была раньше, не будет. я отлично помню это её интервью, где она сказала с видом человека вынужденного сообщить очень тяжелые известия, "мы теперь можем расчитывать только на себя." по-моему, это достаточный мотив, чтобы начать вести свою политику без оглядки на Вашингтон, тем более что это его инициатива. этот момент очень важен для понимания того, почему Меркель поступает так, а не иначе. я ответил?
канцлера выбирает парламент. если депутаты не захотят, то никакого второго или третьего срока не будет! не за деньги, а путем голосования!!! у тебя есть хоть одно свидетельство того, что активные политики правящих партий куплены? ну, хоть что-то же должно быть! хоть хатынка в Крыму или в Пицунде! где дворцы и яхты? где футбольные клубы и вечеринки с проститутками и коксом?! если ничего этого нет, то должно же хоть что-то быть!!!!! где оно?
я понимаю, в это трудно поверить. но я и сам поменялся с тех пор как тут живу. увидел что кассир обсчитался, вернулся и доплатил десятку. это - нормально. приятно чувствовать себя честным человеком. в Украине все было иначе. вот где коррупция!
про незмінну владу. кого бы вы, вы лично, хотели видеть у власти в ФРГ кроме "фрау рибентроп"? если затрудняетесь назвать конкретного политика, то хотя бы партию назовите. представьте себе что вы можете выбирать. прошу.
Меркель - плохая канцлерин, а кто хороший - мы не знаем и знать не хотим? не удивляйтесь после, если во Франции ЛеПен выберут, а в Германии NPD.
как по мне, то лучше всего было бы построить этот чертов поток и загрузить его процентов на пять-семь... или просто построить и держать "в холодном резерве". тоже смешно. а еще лучше просто ввести эмбарго на поставку газа и нефти из раши.
повторяю вопрос: "кого бы вы, вы лично, хотели видеть у власти в ФРГ кроме "фрау рибентроп"? если затрудняетесь назвать конкретного политика, то хотя бы партию назовите."
шо, так тяжко ответ дать?
сперва назвать Меркель - "фрау рібентроп" (это же негативный смысл?), а потом не знать кого предложить в качестве альтернативы. боюсь, вас сильно разочаруют другие кандидаты. у Меркель хотя бы на втором-третьем плане была поддержка Украины, а у этих, других это может быть и шестая и седьмая позиция. и тем не менее ругают Меркель, не меньше чем Шредера (и почему его никто герром Кальтенбруннером не называет?..). обычно в упрек ставят то, что торгует с рашей и мало сделала для Украины. при этом напрочь забывают, что и эту малость делать была не обязана. неблагодарное дело быть политиком... ну, то такое.
а что конкретно надо было бы изменить относительно мордера чтобы изменить в лучшую сторону имидж Германии в Украине? только конкретно и если можно по пунктам. ну, вот хоть 3 позиции.
посему вопрос - когда уже наконец в Украине наступят необратимые изменения, дающие надежду на появление демократического государства вместо банды бывших гопников занявшей все "хлебные" места?
https://www.rupor.info/news/146458/gosduma-rossii-progolosovala-v-pervom-chtenii-za-izolyatsiyu-rossiyskogo-interneta Госдума России проголосовала в первом чтении за изоляцию российского Интернета
Украина должна быть готова к нападению, а вместо расчистки мест для укрытия, создания запаса воды и продовольствия, граждане по телевизору рассматривают кто из кандидатов в президенты кому большую свинью подложит. на что надеются? на Трампа?