Кривава ДТП у Харкові - вирок Зайцевій і Дронову оголосять 26 лютого

Захист Олени Зайцевої, обвинуваченої в смертельній ДТП у центрі Харкова, вважає, що її ступінь провини менший, ніж іншого обвинуваченого Геннадія Дронова.
Як передає Цензор.НЕТ, про це повідомляє Інтерфакс-Україна.
"Вважаю, що вина обвинувачених у цій справі в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України доведена під час судового розгляду, але ступінь провини Дронова Геннадія Олексійовича вважаю більшим, ніж Зайцевої Олени Олегівни, беручи до уваги значно більшу можливість запобігти ДТП у цій справі, набагато більшу технічну можливість зупинитися перед зіткненням машин у зв'язку зі значно меншою швидкістю руху його авто і враховуючи безумовно набагато більший досвід водіння"- сказала адвокат О.Зайцевої Юлія Козир під час дебатів у Київському райсуді Харкова у вівторок.
Вона попросила суд призначити покарання її підзахисній з урахуванням пом'якшувальних обставин.
"При винесенні вироку судом у цій справі прошу врахувати дві обставини, що пом'якшують покарання, а саме... щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків... Прошу призначити покарання Зайцевій Олені Олегівні з урахуванням наявності двох обставин, які пом'якшують покарання, і положення ст. 69-1 (згідно з якою за наявності пом'якшувальних обставин покарання, призначене судом, не має перевищувати дві третини найсуворішого покарання, передбаченого статтею - ред) КК України", - сказала Ю.Козир.
Держобвинувач не погодився з позицією захисту О.Зайцевої.
"Сторона обвинувачення не погоджується з позицією сторони захисту Зайцевої і вважає, що підстав для призначення останній покарання із застосуванням положення ст. 69-1 КК відсутні, оскільки, як ми зазначали у своїй промові і як це встановлено під час судового розгляду, є тільки одна обставина, що пом'якшує покарання Зайцевій: це щире каяття, яке виразилося в добровільному частковому відшкодуванні збитків деяким постраждалим", - сказав прокурор Валерій Бухан.
У своєму останньому слові Г.Дронов розкритикував судовий процес.
"Я, як і всі інші люди думав, що тут має бути все чесно, справедливо... Але те, що тут відбувалося, на істину зовсім не схоже... Користуючись своїм словом, я не прошу пом'якшити мені міру покарання, оскільки з усього судового процесу я переконався, що це марно", - сказав Г.Дронов.
Він ще раз попросив пробачення у потерпілих, підкресливши при цьому, що діяв ненавмисно.
"Так, це велика трагедія для нас усіх, але в цьому нещасному випадку не було злого умислу... Так, я не визнав своєї провини в тому, що сталося, своєї провини в цьому жахітті. Але я усвідомлюю свою участь у цьому і каюсь. Я неодноразово просив пробачення і в суді, і в камері, і перед Богом. Я щодня просив пробачення незліченну кількість разів. Я прошу і зараз: вибачте мене... вибачте мене, будь ласка. У всьому іншому я підтримую своїх адвокатів і сподіваюся на справедливе рішення суду", - сказав Г.Дронов.
Суд пішов до нарадчої кімнати. Оголошення вироку призначено на 26 лютого.
Як повідомлялося, раніше держобвинувачення зажадало визнати О.Зайцеву і Г.Дронова винними за ч.3 ст.286 (порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті якого загинуло кілька людей) КК України та призначити кожному покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, а цивільні позови потерпілих задовольнити в повному обсязі.
Захист Г.Дронова зажадав визнати його невинним у зв'язку з недоведеністю складу злочину.
О.Зайцева заявила, що готова нести будь-яке покарання, яке призначить суд.
Нагадаємо, 18 жовтня 2017 року ввечері на вул. Сумській у Харкові сталася аварія. За попередньою інформацією, позашляховик Lexus в'їхав у натовп людей, унаслідок чого 5 людей загинули, ще одна дівчина померла пізніше в лікарні.
Прокуратура області затвердила підозру 20-річній харків'янці Олені Зайцевій за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель 6 людей (ч. 3 ст. 286 КК України).
20 жовтня суд визначив запобіжний захід Зайцевій у вигляді тримання під вартою на 60 діб без права внесення застави.
6 листопада було оголошено про підозру за ч. 3 ст. 286 ще одному учаснику ДТП - водієві Volkswagen Touareg Геннадію Дронову. За словами адвоката Дронова Сергія Перепелиці, вручення підозри відбувалося в лікарні, де його підзахисний перебував на стаціонарному лікуванні. 8 листопада суддя Київського райсуду Харкова визначив запобіжний захід Дронову у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Ну может чтобы тебя потешить Зайцевой дадут 9...
О-2у-и-тель-ная аргументация. Предлагаю добавить, что зайцева была нанюханная, а тот нет - значит с него и спрос больше.
Дронов же тупо пошел в отказ, а вместо того чтобы компенсировать ущерб, нанял интернет-троллей (которые трудятся здесь в комментах)... хотя тролли в этом деле ему ничем не помогут...
Так как на видео с камер наблюдения четко видно что каждый из них допустил минимум по два нарушения: у обоих нарушение правил проезда перекрестка... + у Зайцевой = превышение скорости и + у Дронова = не уступил дорогу для завершения маневра...
нюхала там Зайцева что либо или нет - юридически уже не доказать...
Походу троль тут тьі.
Вот тебе только один пункт про твоего любимого Дронова:
16.5. При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.
а вот на что упирается зашита Зайцевой:
8.11. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 этих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Плохой адвокат у Дронова, он мог быть уже на свободе т.к. вина целиком на Зайцевой.
Я везде пишу что ей надо дать максимальный срок точно также как и Дронову... и да жаль что у нас максимальный не 20 лет!
Но только пусть сидит максимум вместе твоим Дроновым...
...жаль что у нас дают всего лишь 10 лет
- надо чтобы они оба состарились в тюрьме!
а ты скорее всего - ездишь на швейной машинке...)
Так что эта армия тролей не просто так, а на службе!
Обратите внимание, как подается информация в СМИ. Зайцева налетела, она ударила...
О Дронове всегда тихесенько так... Типа не при чем сей Дартаньян, типа жертва Зайчихи обкуренной.
Только эта жертва подъезжая к перекрестку, хладнокровно проехала свой светофор на красный и не видя ничего, а только ориентируясь по бусику (тоже на запрещенный), вдавил педаль в пол и ударил вторую такую же отороженную Зайчиху...
Как можно защищать Дронова, имея https://www.youtube.com/watch?v=SXNdCHI7i84 видео его нарушений (с 4й минуты), у меня в голове не укладывается! Пусть сидят оба! По максимуму!
Только не бывший.
Однозначно винуватий у всьому папік зайцев. Можна було знаючи свою не знаю хто вона йому при його грошах виділити їй машину з водієм. І все.
где-то так 51% к 49% - так что обоим по 10 лет...
Допустим, зайцева едет с положеной скоротью - 60 км/час...
Какая была бы авария?
Допустим, зайцева ехала 130 км/час...
Пролетела мимо дронова... До следующего пешеходного перехода?
А по Дронову что скажешь? Не нарушал?
Ни проехал на красный, не остановился где положено - перед светофором. Ни стартанул, что дурак на запрещенный? Невынуватый, ля!
130 км/час для города - потенциальный убийца.
Вы поняли, что эти уроды написали? По этой логике если бы Дронов вообще стоял, то получил бы пожизненное.
Писец в квадрате.
"Дронов огент кремля - его растрелять, зайцева- патриотка и торговая портнерка - наградить."
К сожалению, такой вариант нереален - наоборот, сидеть будет не хуже, чем в тюрьмах Скандинавии.
в норвежских тюрьмах всё сурово
коль провинился не серчай
отправят в карцер где не ловит
вайфай
Также защита считает беззаконием, отсутствие арестов среди выживших пешеходов. Есть куча свидетелей, которые видели как пьяные наркоманы, нагло изображающие пешеходов бросались под колёса авто зайцевой.
она, все равно, не догнала бы дронова.
- зато он пересек воображаемую линию перекрестка на зеленый цвет!
- машина с автоматом, поэтому он медленно проехал светофор... https://censor.net/news/460100!
- Убедился, что машин впереди нет! Все тот же адвокат жжет!
- Из последних перлов- там типа не простой перекресток, а двойной! И светофоров там значит должно быть 2!
Как по мне, Дроновым и его защитникам светофоры и правила не нужны, в принципе.
Чего эти люди хотят, для меня загадка. Зайчиха то сядет полюбэ. А вам то что, защищая Дронова? Неужели действительно такие дебилы по жизни?!
ПС. п 16.3. не имеет отношения к пешеходам, не успевшим перейти перекресток и машинам, не успевшим закончить маневр?
Другая влетела на "красный" со скоростью больше ста, обдолбанная, без документов и убила шестерых.
Похоже наше кривосудие посадит первого и отпустит на поруки вторую...!!!
Готовят общественное мнение.
Бедный Дронов...
Расправа над невиновным на глазах у всей страны...
Идиотам,которые тут меряются стажом и орут про запрещающий для Дронова-вы реально с правами?
Ездя столько лет замечаешь, что когда загорается тебе желтый одновременно с красным, после которого сразу жезеленый, на противоположной стороне уже энное время горит красный и весь транспорт стоит.Уж так запрограмированы светофоры. Посмотрев видео,можно увидеть, что Дронов поехал вместе со всеми,но резвее всех вдавил педаль газа.
То что обдолбанная ***** дожна была остановится, а не лететь-это факт. А если будет обоюдка-это будет приговор судейской системе.
от порошенка медаль получить, концьі в воде ...
давила **** на гашетку
это для скотов , как бьі
В экспертизах и обвинительном акте говорится, что Дронов стартовал на желтый, а когда выехал на перекресток, ему загорелся... Красный!!!!!!!!!
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/society/10452780-zhurnalistka-ukazala-na-skandalnyy-nyuans-v-dele-zaycevoy-dronova.html
Что это? Умопомрачение у судейства от мысли, что придется вернуть гешефт в виде папызайцевских подношений, в случае оправдательного приговора Дронову? Бедняжки судьи затравлены, им тяжко