Адмінсуд заборонив наймати агітаторів за гроші за позовом Гриценка
Суд визнав недійсною і протиправною постанову ЦВК з роз'ясненням щодо агітації, задовольнивши тим самим позов кандидата в президенти Анатолія Гриценка.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це на своїй сторінці в Facebook написав кандидат у президенти Анатолій Гриценко.
"Весна - і зранку перша перемога! Ми виграли суд - він засудив ЦВК за спробу легалізувати піраміду підкупу голосів через нібито законні виплати "агітаторам" гаранта. ЦВК вийшла за межі своїх повноважень, почала вказувати правоохоронцям, мовляв, це не підкуп, а норма. Суд вдарив по руках їхній ЦВК - визнав її постанову незаконною і недійсною! Прошу Вас максимально поширити цю інформацію. І дякую нашим професіоналам-юристам штабу під керівництвом Миколи Катеринчука!" - написав він.
У свою чергу, представник Гриценка в ЦВК Руслан Чорнолуцький повідомив Інтерфакс-Україна про те, що Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов Гриценка про визнання недійсною і протиправною постанову ЦВК №376 від 22 лютого, якою роз'яснялися аспекти ведення передвиборчої агітації, зокрема, на підставі неоплачуваних договорів.
Він зазначив, що відповідне рішення суд ухвалив на засіданні, яке почалося о 17:00 28 лютого і завершилося після опівночі.
Як третя сторона на боці позивача А.Гриценка виступала кандидат у президенти Юлія Тимошенко, яку в суді представляв народний депутат і її уповноважений представник в ЦВК Сергій Власенко.
"Ми довели, що ЦВК вийшла за межі своїх повноважень, вона не мала права тлумачити імперативну норму, яка забороняє оформлення договорів з виборцями, будь-які доплати їм з виборчого фонду. Таким роз'ясненням вони хотіли через компенсацію витрат легалізувати просто роздачу готівки через "прокладку", тобто виборчий фонд перерахує кошти на громадську організацію, а вона повинна компенсувати нібито витрати на телефонний зв'язок, проживання, поїздки", - зазначив Р.Чорнолуцький.
Він зауважив, що цю постанову ЦВК не зобов'язані і не повинні застосовувати правоохоронні органи. "Відповідно, ці роз'яснення не можуть бути обов'язковими ні для окружних, ні для дільничних виборчих комісій, ні для інших суб'єктів виборчого процесу. А це означає, що використання юридичними особами грошей, які надійшли з виборчих фондів на так звані компенсації, протизаконно", - пояснив Р.Чорнолуцький.
Таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у Верховному суді.
Фото: Гриценко / Facebook
Як повідомлялося, 22 лютого ЦВК затвердила роз'яснення, в якому йдеться, що участь виборців у здійсненні передвиборчої агітації, в тому числі на основі неоплачуваних договорів на її проведення, гарантована Конституцією України і не може бути обмежена.
У ЦВК зазначили, що залучення виборців до здійснення агітації можливо тільки на безоплатній основі. При цьому договори з ними можуть передбачати відшкодування витрат на телефонні послуги, проїзд (включно з перевезенням багажу), харчування, проживання та інші витрати в разі здійснення агітації в іншому населеному пункті.
Водночас кошти, сплачені кандидатом на пост президента за таким договором, мають бути відображені в звіті про надходження коштів на поточний рахунок виборчого фонду кандидата і їх використанні за кодом статті витрат "Інші витрати на передвиборчу агітацію".
а Бігус для чого ?
ще дві серії попереду
І от. Нині на цьому будинку висить баннер чувака, який у той час сидів у тилу, пописував блог і боровся зі зрадою. Чувака, який маючи військовий фах, військову освіту, військове звання, і досвід роботи у керівництві ЗСУ, під час гострої фази війни на фронт і носа не сунув.
Його, бачте, Пастор не пускав, бо він батальйоном командувати не вміє... І всім пофіг. Ярошу чиї хлопці жили в цій будівлі. Березі, в якого хлопці з "Дніпра-1" там перебували у великій кількості. Та й усім іншим.У них тепер - політика. Вибори. Договорняки.
Для всіх для них війна, вочевидь, закінчилася. Для чувака на баннері - вона й не починалася."
(с) Д. Вовнянко
Шо те от меня надо ?
Соя обьясни чем тебе это решение не нравиться?😷
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%96%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
сколько же мудаков к урнам припрутся.
В С Е Н А В Ы Б О Р Ы !!! Иначе они могут стать последними в истории Украины.
Моё толкования этого латинского выражени - "закон сурово-дурацкий , но это закон"
Разумеется он абсолютно конраверсирует с европейскими нормами , которые не запрещают платить агитаторам и помощникам предвыборых штабов . Запрещён лишь подкуп избирателей и , например , в ЕС и США если бы индексацию пенсий 3 года не платили , а за 29 дней до выборов выплатили бы в 3хкратном размере уже бы давно завели б 2 уголовных производства .
Но в украинских реалиях нет равных прав у кандидатов и никогда не было . У власти в Украине всегда есть админресурс , всегда у власти и олигархата есть во много раз больше эфира и площадок для агитации .
Но так как сейчас не было даже при бандите Ибуковиче . Даже шайка гопников-мокрушников не была столь открыто-наглой и в подкупе , и в закрытии неугодных СМИ (Шустера вспомним) . Никогда ещё у власти даже при абсолюте Кучмо не было 95% эфирного времени и только 5% у всей оппозиции . Я не считаю Бойко-Медведчука оппозицией .
И как в украинских условиях можно отличить "подкуп" агитаторов , от реального подкупа избирателей ?!
Так что , приняли депутаты закон и он суровый и глупый с точки зрения цивилизованного мира . Но пока у власти Порошенко , о какой цивилизации может идти речь ?!
они "кнопки" (С) - великие мысли великих людей........ Вместо того что бы пропсать в предвыбор
ном законодательстве какоето ограниченное количество агитаторов за зарплпту - ну скажем по
3000 на нос (возможно больше возможно меньше но не на много) они трусили евробляху............
Трясуны..... бляха..... муха........
совсем чётко написал..... а зарплата естессно не более минималки...........
И ПРАВИЛЬНА. ЗА ИДЕЮ НАДО, А НЕ ЗА СОЮ. 😂😅😂