Адмінсуд заборонив наймати агітаторів за гроші за позовом Гриценка
Суд визнав недійсною і протиправною постанову ЦВК з роз'ясненням щодо агітації, задовольнивши тим самим позов кандидата в президенти Анатолія Гриценка.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це на своїй сторінці в Facebook написав кандидат у президенти Анатолій Гриценко.
"Весна - і зранку перша перемога! Ми виграли суд - він засудив ЦВК за спробу легалізувати піраміду підкупу голосів через нібито законні виплати "агітаторам" гаранта. ЦВК вийшла за межі своїх повноважень, почала вказувати правоохоронцям, мовляв, це не підкуп, а норма. Суд вдарив по руках їхній ЦВК - визнав її постанову незаконною і недійсною! Прошу Вас максимально поширити цю інформацію. І дякую нашим професіоналам-юристам штабу під керівництвом Миколи Катеринчука!" - написав він.
У свою чергу, представник Гриценка в ЦВК Руслан Чорнолуцький повідомив Інтерфакс-Україна про те, що Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов Гриценка про визнання недійсною і протиправною постанову ЦВК №376 від 22 лютого, якою роз'яснялися аспекти ведення передвиборчої агітації, зокрема, на підставі неоплачуваних договорів.
Він зазначив, що відповідне рішення суд ухвалив на засіданні, яке почалося о 17:00 28 лютого і завершилося після опівночі.
Як третя сторона на боці позивача А.Гриценка виступала кандидат у президенти Юлія Тимошенко, яку в суді представляв народний депутат і її уповноважений представник в ЦВК Сергій Власенко.
"Ми довели, що ЦВК вийшла за межі своїх повноважень, вона не мала права тлумачити імперативну норму, яка забороняє оформлення договорів з виборцями, будь-які доплати їм з виборчого фонду. Таким роз'ясненням вони хотіли через компенсацію витрат легалізувати просто роздачу готівки через "прокладку", тобто виборчий фонд перерахує кошти на громадську організацію, а вона повинна компенсувати нібито витрати на телефонний зв'язок, проживання, поїздки", - зазначив Р.Чорнолуцький.
Він зауважив, що цю постанову ЦВК не зобов'язані і не повинні застосовувати правоохоронні органи. "Відповідно, ці роз'яснення не можуть бути обов'язковими ні для окружних, ні для дільничних виборчих комісій, ні для інших суб'єктів виборчого процесу. А це означає, що використання юридичними особами грошей, які надійшли з виборчих фондів на так звані компенсації, протизаконно", - пояснив Р.Чорнолуцький.
Таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у Верховному суді.
Фото: Гриценко / Facebook
Як повідомлялося, 22 лютого ЦВК затвердила роз'яснення, в якому йдеться, що участь виборців у здійсненні передвиборчої агітації, в тому числі на основі неоплачуваних договорів на її проведення, гарантована Конституцією України і не може бути обмежена.
У ЦВК зазначили, що залучення виборців до здійснення агітації можливо тільки на безоплатній основі. При цьому договори з ними можуть передбачати відшкодування витрат на телефонні послуги, проїзд (включно з перевезенням багажу), харчування, проживання та інші витрати в разі здійснення агітації в іншому населеному пункті.
Водночас кошти, сплачені кандидатом на пост президента за таким договором, мають бути відображені в звіті про надходження коштів на поточний рахунок виборчого фонду кандидата і їх використанні за кодом статті витрат "Інші витрати на передвиборчу агітацію".
