Поправка нардепа Пташник рятує жертв АМКУ від сплати пені до бюджету
На підпис до Президента спрямовано проголосований у Раді революційний законопроект №6746 з різними поправками в закон "Про захист економічної конкуренції". Він вводить дуже дискреційні повноваження АМКУ щодо врегулювання в справах про антиконкурентні узгоджені дії, проте в ньому ж пропонується виключити частину 5 статті 56, викидаючи норму про стягнення пені в розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення сплати штрафу.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це йдеться в блозі Юрія Ніколова на сайті "Наші гроші".
"Днями на підпис до президента поїхав проголосований у парламенті законопроект №6746 з різними поправками до закону "Про захист економічної конкуренції".
Він реально досить революційний, оскільки вводить дуже дискреційні повноваження Антимонопольного комітету по врегулюванню у справах щодо антиконрентних узгоджених дій. І у першому наближенні виглядає так, що в руках у нормального АМКУ цей закон буде крутим інструментом для загону баронів-розбійників у рамки пристойності задля розбудови України разом з її олігархами у контексті світової конкуренції. Але у членів АМКУ, які дозволяють собі не бачити зловживацький монополізм ДТЕКу Ахметова – цей закон може стати банальною ліцензією на грабіж та рішалово задля набиття власних карманів закриттям очей на "чайові" в "роттердамах"", - написав він.
Однак, за словами блогера, в прийнятому законі є норми, які "однозначно не налазять на здоровий глузд без будь-яких припущень щодо нормальності виконавців. Йдеться про поправку №156. Нею запропоновано просто "видалити частину 5 статті 56"":
Із закону викинули таке:
"Взагалі викидають норму про стягнення пені в розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожен день прострочення сплати штрафу. Тобто, якщо барон-розбійник тупо не захоче платити штраф, то йому за це нічого не буде взагалі. Зволікай скільки завгодно!
Саме так, до речі, робить цигарковий монополіст "Тедіс Україна", який не заплатив частину штрафу АМКУ і почав торгуватись про розстрочку виплати 131 мільйону гривень боргу. АМКУ не пішов на зустріч, бо навіщо державі таки прогинатись перед фірмою, що зберегла монополію і продовжує мати багатомільярдні обороти від своєї монопольної діяльності? А відтак "Тедісу" вставили пеню, і кожного дня її борг зростав на 6,47 млн грн. Зрештою "Тедіс" пішов до суду то все оскаржувати по новому колу, але менше з тим – він вже винен державі нову купу грошей за своє крутійство", - пояснює Ніколов, додаючи, що вищевказана поправка взагалі позбавляє клієнтів АМКУ такої неприємності.
Також блогер підкреслює, що автор цієї поправки явно розумів, що робить: "Нардеп Вікторія Пташник є дружиною юриста Олександра Мамуні, який у свою чергу є співвласником юрфірми "Екво", яка обслуговує клієнтів із питань концентрації в Антимонопольному комітеті і відома читачам "Наших грошей" по багатьом аспектам. І тому, що в "Екво" працює юристкою громадянська дружина замголови Адміністрації президента Олексія Філатова, який є однокурсником голови АМКУ Юрія Терентьєва, а заступницею Терентьєва по АМКУ є Марія Ніжнік, що раніше також працювала у "Екво", а вже коли прийшла до АМКУ, то розвалила справа про зловживацький монополізм ДТЕКу Ріната Ахметова, який замутив Роттердам+ завдяки угрупуванню Петра Порошенка, на якого і працює Філатов… Ну ви зрозуміли. То не прості люди і в "Екво", і в АМКУ. Тому і поправка в законі – недарма.
І щоб ви краще зрозуміли наскільки все погано з перспективами антимонопольної політики при цьому АМКУ і цій Верховній Раді ось вам шматочок розмови між депутатом Оленою Шкрум і головою парламентського комітету Андрієм Іванчуком, відомим своїми привітними відносинами з чинним головою АМКУ Юрієм Терентьєвим (цитата за стенограмою засідання ВР):
Шкрум А.І.:"Я ще раз повторю свою тезу про те, що ми маємо відбудовувати контролюючі державні інституції. Я би просила, в тому числі Комітет профільний з економічної політики, запросити сюди голову Антимонопольного комітету на щорічний звіт, прозвітувати з трибуни Верховної Ради, чого ми, на жаль, ми дуже давно не бачили, про ті справи, які Антимонопольний комітет закрив за начебто відсутністю і недоведеністю порушення щодо ДТЕК і щодо потенційного зловживання монопольним становищем на ринку теплової генерації і на видобуток вугілля в країні. Це питання, яке може допомогти врегулювати в тому числі тарифи для населення, і в тому числі тарифне питання. І цей звіт Антимонопольного комітету був би важливий у Верховній Раді".
Іванчук А.В.: "Я ще раз, пані Альона, як і вчора, наполягаю на тому, що немає ніяких потенційних антиконкурентних і монопольних дій, тому що засідання по компанії ДТЕК відбувалось надзвичайно прозоро, із залученням всіх європейських інституцій, і ті норми, які регулює зараз українське законодавство – це енергоринок, єдиний покупець, єдиний продавець, – і те, що НКРЕ – це комісія, яка встановлює всі тарифи на все, тобто неможливо, ніякі компанії, навіть маючи якесь домінуюче становище, бути монополістом чи, тим більше, те, що ви говорите, гіпотетично зловживати своїм становищем і порушувати антиконкурентне законодавство".
Пташник,як Кисильова. 