П'ятирічне затягування АМКУ з рішенням щодо Дніпровського коксохімзаводу - це зневажливе ставлення до всієї галузі, - Каленков

П'ять років, які знадобилися Антимонопольному комітету (АМКУ) на розгляд заявки групи "Метінвест" на придбання Дніпровського коксохімічного заводу, в умовах досить високої конкуренції серед виробників коксу в Україні та відсутності будь-яких бар'єрів для імпортерів є безпрецедентним терміном.

Таку думку 112.ua озвучив голова об'єднання "Укрметалургпром" Олександр Каленков у статті "Монопольне право Антимонопольного комітету: Чому АМКУ роками гальмує бізнес-угоди?".

"З урахуванням досить високої конкуренції серед виробників коксу в Україні та відсутності будь-яких бар'єрів для імпортерів ситуація здавалася досить ясною. Комітет міг розглянути питання впродовж місяця, нехай навіть і року… Але п'ять років... Це виглядає як упереджене і неповажне ставлення до всієї галузі українського ГМК, що з нетерпінням чекала рішення щодо одного з найважливіших та провідних підприємств галузі", - сказав Каленков.

Він зазначив, що як керівник асоціації, яка представляє всі підприємства галузі українського ГМК, зацікавлений у тому, щоб умови роботи в Україні були ринковими і ніхто не зловживав монопольним становищем: "Це нормальна практика, коли при здійсненні концентрації сумлінні компанії звертаються до АМКУ за дозволом. Що не нормально в ситуації, з якою ми маємо справу, так це термін розгляду питання – цілих п'ять років".

Читайте також: В Україні відбувається відтік фахівців професійно-технічних спеціальностей, - директор з персоналу "Метінвест"

Каленков також зазначив, що у цій справі не може не викликати занепокоєння витік конфіденційної інформації, яку подавали в комітет заявники. Внаслідок це завдало шкоди представникам галузі. "Ми серйозно стурбовані, оскільки і процедура, і саме рішення АМКУ викликають сумніви в неупередженості щодо їх прийняття. Поглинання – це типова процедура в ГМК в Україні і в світі, тому ми б хотіли, щоб підходи в тих питаннях, які розглядаються зараз і будуть розглядатися в майбутньому, були більш об'єктивними. Я не суддя і не слідчий, щоб оскаржувати рішення комітету або ж звинувачувати когось у заангажованості, але згідно з моєю суб'єктивною точкою зору, все виглядає так, що рішення комітету з ДКХЗ приймалося необ'єктивно і ангажовано", - сказав Олександр Каленков.

Як відомо, Антимонопольний комітет України упродовж п'яти років розглядав звернення групи "Метінвест" щодо дозволу на придбання Дніпровського коксохімічного заводу - одного з найстаріших і знакових підприємств гірничо-металургійного комплексу України. "Метінвест" подав заявку про дозвіл на придбання підприємства ще в 2014 році. Це сталося після виходу його колишнього власника, російської групи "Євраз", із належних їй активів в ГМК.

АМКУ передбачив у своєму рішенні обмеження, які є безпрецедентними, як і терміни розгляду комітетом заявки. За словами експертів, вони створюватимуть серйозні перешкоди в роботі підприємства, в тому числі і в частині планування обсягів виробництва (з урахуванням постійно мінливої ​​кон'юнктури ринку).

Автор: Христина Бедрик