Чотирьох керівників поліції Вінниччини відсторонено через поліцейського, що застосував фізичну силу до чоловіка, який відмовився бути свідком
Як пише Цензор.НЕТ із посиланням на сайт НПУ, зав'язався словесний конфлікт, поліцейський застосував фізичну силу, чоловік впав і вдарився головою об асфальт. Співробітник поліції надав першу медичну допомогу і викликав швидку. Потерпілого госпіталізували.
За фактом було розпочато кримінальне провадження за ст.128 Кримінального кодексу України.
Також за фактом було призначено службове розслідування. Відтак за розпорядженням голови Національної поліції наказом ГУНП у Вінницькій області було відсторонено від виконання службових обов'язків самого порушника, а також чотирьох керівників поліції Вінницької області, зокрема начальника Київського відділення поліції Вінницького відділу, начальника управління кадрового забезпечення ГУНП, заступника начальника Вінницького ВП - начальника ВКП ГУНП, заступника начальника Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції - начальника СКП ГУНП.
Матеріали розслідування передано до Державного бюро розслідувань.
22 червня слідчі ДБР оголосили співробітнику поліції Вінницької області про підозру за ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України. Йому вручили повістку для прибуття до суду з метою обрання запобіжного заходу.
23 червня суд обрав поліцейському запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Готуються документи для звільнення заступника начальника поліції Вінницької області, який відповідає за підготовку особового складу.
Поліцейські Вінницької області переказали всю необхідну допомогу для лікування потерпілого, зазначається в повідомленні.
Так що, з усього судячи (з тексту інфи), дарма судять поліцая, і знімають його начальство... Хіба що... але це - по-друге: там явне перевищення сили, застосованої поліцаєм... Хіба що так...
Але: поліцай має владу, і він має поважатися пересічним! Бо, зазвичай, коли трапляється якась біда - саме поліцай лізе першим піставляти свої груди під кулі, заточки чи іншу біду...
Да, буває всяке: в сім'ї, як кажуть не без виродка... Але в цьому випадку я чомусь думаю, що це - не той випадок...
Ты уже совсем заплыл мозгом - наказание предусмотрено за оскорбление только судьи, потому как якобы он избран народом и ему народом доверено... И тут тоже нужно порядок наводить, т.к. судей барыги назначаютт последнее время.
А мусора - это холуи народа, и того же понятого (слово слуги не напрашивается) Так должно быть и надеюсь так и будет.
https://www.facebook.com/100035341354715/posts/140797313774980/?app=fbl
Ну, ради справедливости скажу, что мусор покривил рожей, да пошёл себе.
Одесса.
Що ?!! Слідчий на коліні, по швидкому, стряпав , тулив білими нитками карну справу і йому бракувало свідків ? Свідки в процесі можуть перекваліфікувати в учасника злонавмисного. Тому першого ліпшого тулили до справи так, що аж перестарали ? ( помер бідак," хлюпік" не витримав поліцейського завзяття). Спостерігаю за рожами, які зодяглися в поліцейську форму після реформи. І бачу щораз живйом гопніка. Градус небезпеки злітає від того, що гопнік у поліцейській формі. Знаєте яка звичайна(буденна) поведінка гопніка ? Він постійно провокує і нариває на неприємність жертву, тобто необачного перехожого, що так нещасливо трапився на дорозі цього гопніка поліцейського. Треба мати добрий запас терпіння і обачності( пам'ятати, що головне якнайшвидше здихатися такого товариства, а тому говорити нейтральним, без відтінків в голосі, а ліпше взагалі по можливості мовчати). Реаліі' сьогодення, що перш ніж до мене дійде про присутність ньюполіцейського( в силу специфіки моменту, воно як правило без форми, у цивільному), інтуіція сигналить про сильний дискомфорт і небезпеку( на перший погляд що там такого грізного - сидить розвязне, погано виховане з ознаками чма?). " ти, не бачиш хто я ? Стояти - боятись! Я, сказало !" І воно себе, отак розігріває і накручує. В нормі таких правоохоронні органи пасуть. Кого таке чудо у формі захистить ? Правильно, воно візьметься за своє - гнобити, а там як карта ляже. Апелювати нема до кого - планка низька, або відсутня. Реформа здійснює злонавмисний гопнабір. Для чого ?
З неширокого набору - некоректно висловлювався, косо дивився - було обрано перший варіант, як такий, що краще відповідав трагічності ситуації. З гранатою також особливих проблем не було, можна було і атомну боєголовку пришити, але для Вінниці це вже був би форс-мажор.
Частина 7 ст.223 КПК України вказує на порядок залучення та часткові вимоги до учасника «понятий»: слідчий, прокурор зобов'язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) ...
Очевидно, ні слідчого, ні прокурора поблизу не було, тому ця місія випала на того, хто вміє переконливо запрошувати.