До кінця року Антикорупційний суд має ухвалити 20-25 вироків, - Рябошапка
До кінця року очікується понад 20 вироків, які має ухвалити Вищий антикорупційний суд України.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це заявив заступник керівника ОП Руслан Рябошапка в інтерв'ю "24 каналу".
За словами Рябошапки, невдоволення роботою Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою поки немає. Найважливіша частина їхньої роботи це те, що буде виходити з Антикорупційного суду незабаром у вигляді як обвинувальних, так і виправдувальних вироків.
Також заступник керівника ОП заявив, що пріоритетом роботи НАБУ і САП є не посадити до в'язниці чиновника, а знайти те, що було вкрадено, і повернути державі.
"Якщо з вересня почне працювати суд, то, можливо, десь до кінця року ми побачимо вже декілька десятків перших вироків. В якомусь із документів зафіксовано зобов’язання України, що до кінця року буде 20 чи 25 вироків винесено Антикорупційним судом. Побачимо, це в принципі реально", - сказав Рябошапка.
Годится для аудитории Г+Г.
Вы часом не перепутали - в какой стране живёте ? Сейчас не УССР, уж почти 30 лет как.
Чёрт бы вас побрал, "искателей справедливости".
Ты хочешь спросить: почему такой феномен вообще существует ? Ответ простой : потому что альтернативой политике является война. В которой первыми погибнут те кто не понимают зачем политика нужна вообще.
От як будуть вироки, тоді й поговоримо.
В усіх інших багато-томових справах це займе мінімум пів-року.
Так. що плани нереальні.
Щодо буде приходити підсудній на засідання чи ні... скажу вам з практики - найкраще "ходить" на засідання той підсудній, якого "привозять"
Але факт лишається фактом - по чинному законодавству більше причин не взяти під варту, ніж взяти. Буре під варту хто? - слідчий суддя, при цьому він не бачить всіх матеріалів справи лише подання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За таких умов при здоровому глузді слідчий суддя дуже ризикує, застосувавши взяття під варту особи. Адже, вже інший суддя при розгляді по суті може виправдати. До кого будуть претензії? - до слідчого судді - чого не розібрався?
Я пропоную як систему зробити працюючою і ефективною, а не як її знищити.
Щодо поліграфу для суддів, прокурорів, ментів... У останніх двох категорій він і так передбачений внутрішніми положеннями при проведенні спец.перевірок, правда на добровільних засадах. Я би ввів їм такі обов'язкові перевірки, але у тих випадках, коли вони приймають кінцеве рішення - закривають справу, для прикладу... В інших випадках їх дії фактично перепровіряє суд і ось тут, поліграф має бути. Я здається вам вже писав - як право учасника процесу, за власний рахунок, але із скасуванням рішення та звільненням судді у разі не проходження.
или это обязательный план ? и под него будут "назначать виновных" ?
Работа кипит - интервью за интервью, выступление за выступлением!
Бывают ведь и оправдательные приговоры...