Російські ЗМІ масово збрехали про результати розслідування Скотленд-Ярду
Низка пропагандистських ЗМІ РФ повідомила, що британські слідчі не знайшли слідів Росії в отруєнні Скрипалів. Насправді в Британії заявили, що поки не мають у своєму розпорядженні доказів причетності до отруєння не Росії, а Путіна, але продовжують розслідування.
На брехню росЗМІ звернув увагу російський опозиційний журналіст і блогер Андрій Мальгін, інформує Цензор.НЕТ. Він зібрав заголовки, під якими пропагандисти Кремля подавали інформацію зі Скотленд-Ярду.
"Российская газета": під помітним заголовком "Лондон не зміг довести причетність Росії до отруєння Скрипалів" стверджується: "Під час спілкування з пресою Басу визнав, що детективи так і не наблизилися до встановлення осіб, причетних до отруєння".
"АиФ": Тема: "The Guardian: у Лондона немає доказів причетності РФ до справи Скрипалів". Текст: "Британська поліція не має належних доказів, щоб пред'явити РФ звинувачення у зв'язку зіспробою замаху на Сергія і Юлію Скрипалів у Солсбері".
НТВ: Тема: "Скотленд-Ярд визнав відсутність доказів причетності Москви до справи Скрипаля". Текст: "Поліція Великої Британії не має реальних доказів причетності Москви до отруєння Сергія Скрипаля та його дочки. Про це заявив заступник голови Скотленд-Ярду Ніл Басу".
"Комсомольская правда": Тема: "Британські поліцейські визнали відсутність доказів "провини Росії" у справі Скрипалів". Текст: "Як повідомив журналістам глава антитерористичного підрозділу британської поліції Нейл Бейзу ... серйозних доказів проти Росії, за винятком фотографій міфічних "агентів Боширова і Петрова", які нібито отруїли Скрипалів, немає. Бейзу пояснює, чому за стільки часу Скотленд-Ярд досі не виписав міжнародний ордер на арешт "Боширова і Петрова".
Russia Today пішла ще далі:
"Племінниця колишнього співробітника ГРУ Сергія Скрипаля Вікторія Скрипаль у розмові з ФАН прокоментувала повідомлення про те, що британська поліція не має доказів, щоб пред'явити владі Росії звинувачення у зв'язку зі справою про отруєння в Солсбері.
"Ми про це і говорили з самого початку. Розумієте, ми з самого першого дня, коли все це сталося, говорили: Росія тут абсолютно ні при чому", - заявила вона".
Насправді, як повідомляв Цензор.НЕТ, у Скотленд-Ярді заявили про те, що поки не володіють доказами причетності до отруєння Скрипалів не Росії, а особисто Путіна.
Як повідомлялося, екс-полковник запасу ГРУ Сергій Скрипаль, який проживає у Великій Британії, засуджений у 2006 році за шпигунство на користь британських спецслужб, 5 березня 2018 року постраждав унаслідок отруєння невідомою речовиною в торговому центрі міста Солсбері.
Уряд Великої Британії дійшов висновку, що відповідальність за отруєння в Солсбері колишнього співробітника ГРУ Сергія Скрипаля та його дочки, найімовірніше, лежить на Росії. Вона також повідомила, що постраждалих було отруєно нервово-паралітичною речовиною "Новачок", яку розроблено в РФ.
5 вересня 2018 року прокуратура Великої Британії назвала імена двох росіян, яких підозрюють у спробі замаху на життя Сергія та Юлії Скрипалів у Солсбері: Олександр Петров та Руслан Боширов. Прем'єр-міністр Великої Британії Тереза Мей заявила: "Підозрювані в отруєнні Скрипалів є офіцерами ГРУ Генштабу РФ". Прем'єр закликала країни-союзниці Великої Британії активізувати спільні зусилля, щоб протистояти російській розвідці.
У січні 2019 року виконком Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) проголосував за внесення нервово-паралітичної речовини "Новачок" до списку заборонених речовин.
куплет 158й той же старой песни...
Девиз москальских СМИ: Не соврал - день пропал!
Для них мабуть наші неустанні зміни президентів та ще й неустанна критика обраних - світ жахів. Ті люди не розуміють, що держава - то вони, і вона саме така, які вони, і то абсолютно не залежить від особи, яка на даний момент сидить в кріслі.
Basu said the issues involved in bringing charges over the attack were complex. "You'd have to prove he [Putin] was directly involved," he said.
"In order to get an EAW, you have to have a case capable of being charged in this country. We haven't got a case capable of being charged.
"We're police officers, so we have to go for evidence. There has been a huge amount of speculation about who is responsible, who gave the orders, all based on people's expert knowledge of https://www.theguardian.com/world/russia Russia . I have to go with evidence."
Кючевым является то, что все обвинения пока строятся на экспертных оценках, а не на доказательствах. А сними в суд не пойдешь(
Это тоже самое, если бы я сказал, что моей оценке Бандера любил баловаться в жопу, но пока доказательств у меня нету, но вы все равно верьте, что он *******.