9152 відвідувача онлайн
17 056 271

"Євросолідарність" заблокувала підписання законопроєкту про імпічмент

"Євросолідарність" заблокувала підписання законопроєкту про імпічмент

Нардепи від фракції "Європейська солідарність" зареєстрували проєкт постанови про скасування голосування за законопроєкт про імпічмент.

Відповідний проєкт постанови розміщений на сайті Верховної Ради, інформує Цензор.НЕТ.

Ініціаторами проєкту постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.09.2019 року про прийняття в цілому як закону України проєкту закону про особливу процедуру усунення президента з поста (імпічмент) стали 13 нардепів.

Ірина Геращенко, Артур Герасимов, Ірина Фриз, Микола Княжицький, Ірина Луценко, Степан Кубів та інші.

Постанова надійшла до парламенту і її передано на розгляд керівництву, однак текст документа поки відсутній.

Таким чином, спікер не може підписати закон про імпічмент. Адже згідно з регламентом, Рада спочатку повинна розглянути проєкт постанови про скасування рішення.

Нагадаємо, вчора Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт №1012 про особливу процедуру відсторонення президента України з поста (імпічмент) авторства президента України Володимира Зеленського.

За відповідне рішення проголосували 337 нардепів.

Пізніше Верховна Рада 245 голосами прийняла законопроєкт про імпічмент в цілому.

Зі свого боку, нардеп від партії "Європейська солідарність" Артур Герасимов заявив, що законопроєкт про імпічмент був ухвалений  з порушеннями законодавства України.

Топ коментарі
+49
Так вот , кто больше всего любит президента Зеленского и боятся , чтобы его не сняли .
показати весь коментар
11.09.2019 15:11 Відповісти
+32
"Євросолідарність" заблокувала підписання законопроєкту про імпічмент - Цензор.НЕТ 8070
показати весь коментар
11.09.2019 15:15 Відповісти
+28
Что эта Геращенко творит? Мешает принятию нормальных законов как последняя прохвостка. Ужас. Кто голосовал за эту партию пусть посыпит голову пеплом.
показати весь коментар
11.09.2019 15:16 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 3 з 3
Ну вот нахрена такое делать, главная цель партии ПЕС вставить как можно больше палок и затягивать все что угодно, хотя ведь прекрасно понимают что шансов у их постановления о отмене ноль.
показати весь коментар
11.09.2019 15:39 Відповісти
читаю, и всерьёз опасаюсь за умственное здоровье зебобиков. хотели Закон "Об импичменте", получили Закон "О невозможности импичмента", и упорото защищают то, против чего боролись. зебилы, вы правда такие ипанутые?
показати весь коментар
11.09.2019 15:40 Відповісти
давай ты сначала закон прочтёшь, а потом умничать будешь?
показати весь коментар
11.09.2019 15:46 Відповісти
В студию текст того, что возмущает петикантропов?
показати весь коментар
11.09.2019 15:51 Відповісти
А что зебобика радует как щенка в этом законе...он готов предоставить в студию?
Или от названия у зебобиков такая щенячья радость?
показати весь коментар
11.09.2019 15:56 Відповісти
Процедура импичмента должна быть прописана...с указанием сроков тех или иных действий...
Создание следственной комиссии...столько времени...рассмотрение судами..столько то...и так далее...
А этого ничего в этой филькиной грамоте нет...
А вот в законе о ВСК...на который зебобик положил болт...все это есть...
И импичмент при необходимости можно было обьявить за год...
А в филькиной грамоте от зебобика..импичмент можно обьявлять от начала..и до китайской пасхи...
показати весь коментар
11.09.2019 15:55 Відповісти
Импичмент будет для последующих президентов.Зе импичмент в этой каденции не грозит ну никак.Абсолютно.Пусть хоть треснут.
показати весь коментар
11.09.2019 16:14 Відповісти
С таким законом его не будет никому...ни зебобику...ни последующим Президентам...этот закон филькина грамота...отмазка...
показати весь коментар
11.09.2019 16:25 Відповісти
Зря ВЫ так.През- не мальчик для битья. Какой-то сержант не может с ним запанибратски.Более 300 голосов хороший предохранитель.В США за всё время существования всего один импичмент,а убийств-гораздо больше.Но и это не выход.
показати весь коментар
11.09.2019 16:47 Відповісти
Ну примут на пару дней позже. ПЁСовцы это прекрасно понимают, просто сабботируют, чтобы про них не забыли.
показати весь коментар
11.09.2019 15:53 Відповісти
Какие жалкие потуги песиков!
показати весь коментар
11.09.2019 15:54 Відповісти
Жалкое подобие оппозиционности к власти.
показати весь коментар
11.09.2019 15:55 Відповісти
а потом все заплакали...и собака тоже
"Євросолідарність" заблокувала підписання законопроєкту про імпічмент - Цензор.НЕТ 9268
показати весь коментар
11.09.2019 16:05 Відповісти
міха - анархіст Тобто ще один недоумок, що не має ні логічного мислення, ні життєвого досвіду, але лізе "протягівать руку". Ноги дивись не протягни.
показати весь коментар
11.09.2019 16:44 Відповісти
https://twitter.com/gladenkoa
https://twitter.com/gladenkoa

Неисправимый Мизантроп

@gladenkoa

Судя по голосованию ВР, мы имеем сформировавшуюся опозицию: Голос Жопы Пса.
показати весь коментар
11.09.2019 16:07 Відповісти
такі "закони" треба приймати з обговореннями і без порушень. Занадто богато спокус у зелених втюхати громадянам туфту замість якісного закону
показати весь коментар
11.09.2019 16:15 Відповісти
Чого це ви? Виборцям подобається зелений колір.
показати весь коментар
11.09.2019 20:24 Відповісти
Не пойму петикантропов. Они поддержали, чтобы петя вернулся через год. Ну и чем плох этот закон для пети? Или фантазии о возвращении пети увяли навсегда?
показати весь коментар
11.09.2019 16:26 Відповісти
Похоже псы бояры перебрали....то шо они патриоты исключительно своих карманов и так понятно, но так тупо шквариться это вообще.... если б выборы были сегодня, они бы уже не взяли 5% барьер.
показати весь коментар
11.09.2019 16:38 Відповісти
что это было????????
показати весь коментар
11.09.2019 16:41 Відповісти
Сейчас у порохоботов обострение шизофрении. Порошенко хвастался, что это его важный закон. Но то, что его приняли, это Зеленский узурпировал власть
показати весь коментар
11.09.2019 16:45 Відповісти
Демократія - це процедура. Порушення процедури - це відсутність демократії. Порушення процедури за умов одноосібної влади, це узурпація.
показати весь коментар
11.09.2019 20:28 Відповісти
Порохобот, где было твое возмущение, когда 40 человек кнопкодавов в Раде при Порошенке принимали все, что угодно, причем у него было конституционное большинство. Сейчас нарушения процедуры не было, т.к. таки проголосовали таки закон Порошенко, принятый в 1-м чтении. Почему он за 2 года не захотел его принять - загадка. Разумков четко сказал, если новый, то это еще год
показати весь коментар
12.09.2019 11:29 Відповісти
Так ти качап! а я гадав ти українець. Закон про імпічмент будо внесено Зеленським. І проголосовано без обговорення в залі в порушення процедури Але у москві, звісно, про це не знають.
У Порошенка ніколи не більшості. Навіть 226, не те що конституційної. І одноосібної алади не було. На відміну від твого кремлівського хазяїна.
показати весь коментар
12.09.2019 18:35 Відповісти
не було більшості.
показати весь коментар
12.09.2019 19:21 Відповісти
Дибіли. Таке враження, ніби "ЄС" підхопило вірус маразматизму від Філарета.
показати весь коментар
11.09.2019 17:16 Відповісти
мышление шоколадных животных хрен поймёшь...
показати весь коментар
11.09.2019 18:10 Відповісти
очковтирательство это приняли, а не импичмент
кто еще не понял
показати весь коментар
11.09.2019 18:17 Відповісти
ну савушкинские вместе с зелеными все поняли, потому и развонялись на 3 листа
показати весь коментар
11.09.2019 18:21 Відповісти
У зебилья когнитивный диссонанс. Как это можно требовать соблюдения закона, если тебе в данный момент выгодно на него начхать, как делает Зе-югенд Разумкова?
Зебильё начинает выть только когда Ze-югенд принимает (слёту, не читая и не обсуждая) какой-нибудь шедевр, по которому с рядовых зебилов шкуру будут снимать. Например ФОПы, субсидии и прочие чудеса законошлёпанья.
показати весь коментар
11.09.2019 18:37 Відповісти
Откровенно. У нас ведь незрелая демократия, чтобы требовать от неё зрелых решений. И у нас никогда не было настоящих политических партий/групп, у которых идейное видение на пару лет вперёд, а не «дорваться и хорошо так пожрать»... Группа Зеленского, хочет того или нет кто/то, пытается перестроить старую систему. Ту самую, которая достала 73% хуже горькой редьки своей бесконечной повторяемостью, коррупционным аппетитом и абсолютным равнодушием к человеку... Группа пытается воспользоваться тем сладким, но очень коротким периодом общественного обожания, который всегда есть у новичков только в первые несколько месяцев. В 2014 явно не получилось. Сейчас - пока не понятно. Потому что потом, когда львиная доля новой команды забуреет и обрастёт собственными «политическими отношениями» сделать что/то фундаментальное и перестроечное будет тяжело. А делать надо. Ошибаются ли ребята? Разумеется. Что/то они понимают, чего/то нет. Тем более, что и команда создавалась с колёс и потому в ней много людей, которые никогда не проходили испытания серьёзными медными трубами, а тут они получили шанс определять правила игры). Головы быстро начнут кружиться...
... Они торопятся. Максимально быстро бегут. У них, по сути, нет союзников. Потому что остальные партии и политически активные субъекты категорически против того, чтобы хотя бы частично... ломать старые правила. И что происходит? Привычное. Внутренняя война в ВР). Первый конфликт в зале заседания, который и обозначил, что конструктива не будет. Все идет по классическому сценарию. Группа ЕС, в которой солидарности кот наплакал и которая идеально умылась крутейший позором, опять тупо блокирует трибуну. Потому что группу аморалов... не слышат). Оставлю за скобкой ключевое: их категорически и нельзя слышать. Пока эти странные ребята не перейдут с языка ненависти на человеческий язык. Главное, что им уроки не идут впрок. Опять звучат прямые и лживые оскорбления - о зелёных человечках, югендах, сдаче нац/интересов. Потому что нац/интересы - это хорошая жратва для ЕС?) Хуже только призывы играть по регламенту со стороны тех, кто пять лет видел этот регламент где дальше. Цинизм? Ага). Потому что играть строго по регламенту сейчас - парадокс - это тоже ничего не делать. Вот просто включать телекамеры и бла/бла/бла. С раскрасневшимися от лживого словесного патриотизма лицами. У кого это всегда хорошо получалось?
... У нас политическая культура глухой и отставшей провинции. Когда только грязная ругань. Когда на трибуне такие себе крикливые базарные бабенки. Когда нет и не может быть диалога по сути. Когда дешевый хайп все ещё продаётся. Чтобы держать в тонусе... Впрочем, тактика блокировщиков понятна как две ломанные копейки. Захайпить и закричать, чтобы правящая коалиция... застеснялась работать и перестала «штамповать». И следовательно, быстро перешла в разряд таких же бездельников. А в конкурсе бездельников и лжецов группе ЕС точно нет равных...

https://www.facebook.com/mpodolyak2?sk=wall&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARBhKqx3TnwawdAvqMS0usek1kyTWVDIvTL4zejE-ovTgSKbCcht0IMLihQbISm7BP17q240dWPvDf3_&hc_ref=ARTKl2-POuNj_xwgpHDhZ30CqTygQ1HsyR_5YgBJG6fmSQUFm48MJFX3vVekP-VSt14&fref=nf Михаил Подоляк https://www.facebook.com/photo.php?fbid=714790558960466&set=a.144645702641624&type=3 10 ч.
показати весь коментар
11.09.2019 18:45 Відповісти
Что за зебильную чушь вы тут постите?
Зекоманда это сплошные регионалы. Богдан «боролся с коррупцией» еще при Азирове, это же просто диагноз.
И зепутаты - сепары через одного, остальные недоумки, тамады и фотографы. Какую систему они сломают и какую создадут взамен, если не очередную Партию Регионов со смотрящими, только на этот раз Днепровскими?
показати весь коментар
11.09.2019 19:00 Відповісти
Очень рада за Вас, что у Вас есть, - якобы, - "свое мнение"!
Это даёт надежду, что у Вас ещё вполне есть все шансы стать в дальнейшем ответственным гражданином, который думает и производит мысли, а не только тупо постит различные апокалиптические пророчества и разбрызгивает злобу/истерику/желчь/слюну и прочие испражнения на всё, что не укладывается в Вашу псевдопатриотическую картинку.
показати весь коментар
11.09.2019 22:09 Відповісти
абы языком чтото ляпнуть...
показати весь коментар
11.09.2019 22:46 Відповісти
Вы излишне самокритичны!
показати весь коментар
13.09.2019 17:50 Відповісти
ТП
показати весь коментар
14.09.2019 09:12 Відповісти
Так таки - тролль ???!...
https://censor.net/comments/locate/3113704/019215bc-f4d3-71e1-8b96-bc8313dfa869#_blank
показати весь коментар
14.09.2019 20:14 Відповісти
ТП
показати весь коментар
14.09.2019 23:47 Відповісти
А-а-а, не только тролль, но и долбодятел !...
Тебе и правда надо оставаться там, где находишься ...
показати весь коментар
15.09.2019 10:12 Відповісти
Нажаль, ви не усвідомлюєте того, що ви перепощуєте маніпулятивний текст. Це звісно не провина, але це факт. Я гадаю, що й автор цих рядків не сповна усвідомлює, що пише.
бо з початком роботи нової Ради "незріла" демократія в Україні скінчилась. Через те, що більшість ВР порушує і норми конституції і норми регламенту Ради. Зважаючи на те, що
демократія в ********* розумінні це не просто влада народу, а реалізація цієї влади через усталені процедури. Тотальне порушення порядку прийняття актів означає те, шо вони прийняті у недемократичний спосіб і незрілість тут ні до чого. Тому виправдовування автором поспішного прийняття законів тим, що їх необхідно прийняти незважаючи ні на що - це маніпуляція.
Традиційно автор посилається на "попєрєдніков", які, мовляв, самі порушували регламент.
Забуваючи при тому, що головна претензія до "папєрєдніков" в тому, що вони прийняли мало потрібних законів. Але ж оті порушення регламенту стосувались здебільшого багатократного голосування саме заради прийняття законів. Але аж ніяк не відмови від обговорення законопроектів в залі. Саме відмова від обговорення порушує право депутата на законотворчу діяльність, яка закріплена Конституцією. А це означає, що УСІ прийняті у такий спосіб закони порушують права громодян україни, чиї інтереси представляє депутат.
Автор тексту, який ви перепостили, заявляє, що "зеленські" хочуть перебудувати стару систему. Аж біжать. Він стверджує, що, це, мовляв, через те, що в них немає союзників.
І це правда. Бо для незаконного за формою приняття рішень вони таких союзників не знайдуть. Але ж могли! На початку роботи парламенту жодна політична сила не заявила про принципову опозиційність. Усі партії у тій чи іншій мірі заявляли, що ситуаційно вони можуть підтримувати слуг, в залежності від сутності законопроектів, які будуть прийматись. Сам Розумков навіть сватав "Голос" у коаліцію, поки не побачив результатів виборів. Але де зараз Голос? Каже, що народні депутати, які є держслужбовцями, діють із прямим порушенням закону. То може цей Голос, що годився для коаліції, зненацтка теж заговорив мовою ненависті? Чи може все ж таки щось не так в консерваторії (тобто у СН)? Влада розбещує. Абсолютна влада розбещує абсолютно. І це причина відношення більшості до регламенту і до опонентів. За яких теж голосували мільйони виборців.
Але автору тексту на все це плювать. Бо "в нас політична культура ... відсталої провінції." І згідно з ним усю країну (вас також) треба нашвидкоруч загнати в напрямку, який обирається невідомо ким і у незаконний спосіб. Щоб після цього в нас звідкілясь виникла політична культура! Мовляв, усі ці "нєсогласниє" "кріклівиє" "бабьонкі" не можуть дискутувати по суті. Але хто стане дискутувати з людиною, яка називає іншу людину бидлом, як це робить автор вашого репосту? І звідки ж суть, якщо депутати позбавлені можливості обговорювати законопроекти. Це ж в росії "парламент нє мєсто для діскусіі". Україна ж не росія? В нас же інакше? Чи не так?
показати весь коментар
12.09.2019 01:22 Відповісти
Цілковито погоджуюсь з Вами!
Але - тільки взагалі.
Так як в особливостях - варто не забувати, що в своєму становленні і розвитку "країни західної демократи" майже "все, як один" пройшли різні стадії авторитаризму, а іноді - і диктатури ... ставши демократичними тільки після цього ...
Можливо - це - неминучість/закон суспільного розвитку ...
показати весь коментар
13.09.2019 18:01 Відповісти
майже "всІ, як один"
показати весь коментар
13.09.2019 18:02 Відповісти
Я не можу погодитись із тим, що є така неминучість. Але я розумію вашу думку, що авторитаризм може бути свого роду щепленням до демократії. І тут як раз і є специфіка України, в тому, що в складі російськоїї імперії ми вже подолали авторитарну форму правління. Скільки українців лише за це поклали життя в таборах? Та виявляється щепленням це не стало. Чому я не вважаю, що авторитаризм э корисною формою в період зростання держави, хай навіть для економічного стрибку? Бо, нажаль, за жорстких умов він приносить великі страждання, а за м'яких - ствоює ілюзію існування чарівної палочки і патерналістські настрої в суспільстві, які ми ще й після совєтів не пережили. Справжнє економічне та й політичне зростання нації має відбуватись так, як починає ходити дитина. Спочатку спотикаючись, потім поволі - швидше, і лише тоді бігом. Скільки би не критикували попередні роки незалежності, саме таким чином рухалась держава. Так криво, але за своєю траекторією.
Є і інший бік питання, що справжньої національної еліти ми ще не встигли сформувати, бо зазвичай на це йде три покоління, але нехай в умовах швидкоплинного інформаційного ********* світу має піти хоча б п'ядесят років української кільтури і української держави. Проблема в тому, що через близкість сусіда, який вкладає в голови українців вірусні ідеї, в нас може не бути цих п'ятидесяти років. Принаймні виборчі кампанії 19 року показали, що в українців немає імунітету від російського інформаційного втручання. А держава не має достатньо м'язів, захиститись бодай від цього. В 14-му було багато пишномовних слів, що мовляв, путін своєю агресією створив українську націю. Але виходить, що ні. Тобто вона вже була, але не зросла з того часу. Бо нація, як і шлюб зрідка будується на взаємній ненависті. А має - на взаємній любові.
показати весь коментар
13.09.2019 20:04 Відповісти
Мені, - власне кажучи, - нічого Вам заперечити, та й "не дуже хочеться" ...
Але - до мого і, - "я боюся", - Вашого жалю - нам ці питання тут/на форумі "Цензора" - не вирішити, а листуватися можна "до нескінченності".
Не сумніваюся, що Вам відомий сайт "Хвиля" (https://hvylya.net/ https://hvylya.net ), там повнісінько матеріалів за цими темами.
Дякую за увагу, було дуже приємно.
показати весь коментар
14.09.2019 20:05 Відповісти
Я знаю сайт. І, зокрема, знайомий з Романенком.Та всяк час, як бачу його, виникає бажання натовкти йому пику. Бо знаю джерела їх фінансування. Я не став би радити багатьом із друзів їхні матеріали, бо часто-густо вони із подвійним донцем. Але, як бачу, ви людина доросла, тож здатні розібратись у різномаїтті кольорів. Дякую за спілкування.
показати весь коментар
14.09.2019 20:34 Відповісти
P.S. А окрім Романенка, там ще "багато хто присутні"... і незалежно від "джерел їх фінансування"!...
показати весь коментар
15.09.2019 10:47 Відповісти
Нажаль, ці джерела є дуже важливим фактором.
показати весь коментар
15.09.2019 11:03 Відповісти
Та "важливим", навіть - "дуже важливим", якщо бажаєте...
Але авторів "Хвилі" читають скільки-скільки читачів?...
А от Вас (без ніяких "джерел фінансування")?...

І до речі: якщо умаєте якісь факти про "некошерні" "джерела фінансування" "Хвилі.нет. - викривайте, а не робіть натяки.
показати весь коментар
15.09.2019 11:31 Відповісти
Пост нагадує передовицю в газеті "Іскра", де лицемірна більшовицька риторика, яка начебто присвячена втіленню в життя ленінської тези "Вся влада народу", фактично є замаскованим прагненням самим узурпувати владу.
показати весь коментар
11.09.2019 23:07 Відповісти
Ніхто Вашої "Іскри" не пам'ятає, а багато хто - навіть і не знають, що це таке.
показати весь коментар
13.09.2019 18:05 Відповісти
Вона така моя, як і Ваша. Є багато прикладів з часів римської імперії, але це не означає, що потрібно підлаштовуватися під бовдурів, яких більшість серед 73%. Хай вчать історію, тим більше, що їхні предки в якійсь мірі, були причетні до тих подій. Повторю банальність, у народу, який не знає свого минулого, немає майбутнього.
показати весь коментар
14.09.2019 23:24 Відповісти
Ну і "вчить" історію... вчить, вчить!...
Може дізнаєтеся що не один раз бувало в історії з тими, хто виявляв войовничо-показове презирство до демократичного вибору більшості...
показати весь коментар
15.09.2019 10:54 Відповісти
дар управления - это только от Бога, а они безбожники, что удивительного?
показати весь коментар
02.10.2019 13:13 Відповісти
Если удастся подтвердить доказательно, в том числе, и с помощью американских правоохранителей, что в Вене Порошенко принял на себя некое обязательство по добробатам, то Иловайск из военной ошибки, повлекшей массовые потери (за что тоже судят!), превратится в чудовищную государственную измену.
Как я и предполагал, Виктор Муженко, уволенный из вооруженных сил, начинает говорить. Говорит он пока намеками, но по-армейски прозрачными.
Об этом https://www.facebook.com/profile.php?id=100007508473639&__tn__=%2CdC-R1.g-R&eid=ARA-pv2eo-4NSePny5eUlckoNQcLYDsjmTt6foeounR-9FbAc5mJ-77VPok8hYWP7PoYWV4q3C2rqXJI&hc_ref=ARR29kmWZnUwjMk_zKjHWqsVIYtVCtN1gvZFJ383df-DeSdKPvcBC9JhkRHcYZTierM&fref=nf пишет сегодня в Фейсбуке политический эксперт Александр Кочетков.
В частности, утверждает, что решение войти в Иловайск было политическим. То есть, его принимал лично президент Порошенко и продиктовано оно было стремлением как можно быстрее окружить Донецк и на параде ко Дню независимости рапортовать об очередной победе.
Это совпадает с утверждениями Геннадия Корбана. Также оно подтверждается рядом добробатовцев, которые говорят, что агитировать их на штурм Иловайска приезжал лично Валерий Гелетей - тогда министр обороны и особо доверенное лицо ПАПа.
Также, как признается Муженко, после окружения наших сил, исходные переговоры о «зеленом коридоре» вел Петр Порошенко, очевидно, с Владимиром Путиным. Муженко обсуждал с российским начгенштаба Герасимовым лишь технические детали. И поначалу вроде бы речь шла о выходе наших с оружием и техникой, а потом им предложили выходить без оружия и техники, то есть, оставить все боевикам ДНР-ЛНР. С риском безоружными угодить к ним же в плен.
В этих условиях самостоятельное решение командующего сектора «Д» Хомчака о прорыве с боем было тяжелым, но верным. Да, это решение вело к неминуемым потерям, но сохранялся боевой дух ВСУ и добробатов. В противном случае, позорное складывание оружия просто деморализовало бы нашу армию и все украинское общество. А россияне вдобавок выглядели бы великодушными победителями… Как мы их воспринимаем после Иловайска - известно.
Но крайне важно прояснить ряд деталей этой трагедии. Понятно, что возникновение в Украине добровольческого и волонтерского движения просто бесило Кремль, так как перечеркивало все потуги на быструю и относительно мягкую экспансию «русского мира».
Не секрет, что существование неподконтрольных вооруженных сотень Майдана вызывало у ПАПа неудовольствие еще накануне его избрания президентом.
Есть инфа, что о необходимости сворачивания этих вооруженных формирований, из которых потом выросли добробаты, шла речь на известной встрече в Вене, где участвовали Порошенко, Фирташ, Кличко и Левочкин.
И если удастся подтвердить доказательно, в том числе, и с помощью американских правоохранителей, что в Вене ПАП принял на себя некое обязательство по добробатам, то Иловайск из военной ошибки, повлекшей массовые потери (за что тоже судят!), превратится в чудовищную государственную измену.
И нынешние рассуждения Муженко, как это ни страшно, дают основания для подобных предположений. Поэтому в этом деле надо ставить убедительную точку. Как можно скорее.
показати весь коментар
11.09.2019 18:45 Відповісти
«Есть инфа, что о необходимости сворачивания этих вооруженных формирований, из которых потом выросли добробаты, шла речь на известной встрече в Вене, где участвовали Порошенко, Фирташ, Кличко и Левочкин.»
Это у кого есть сия инфа? У Корбана? Ну-ну, давайте, бенины ушлёпки, посадите Пороха за то, что приказывал наступать на врага.
показати весь коментар
11.09.2019 19:05 Відповісти
Фирташ под присягой в суде Австрии заявил, что их цель была: Порошенко-президент, Кличко-мэр, она достигнута. Порохобот, ты не в теме, Корбан это в твоей другой методичке, не про Вену
показати весь коментар
12.09.2019 11:31 Відповісти
Закон про ТСК зе-фонограма так і не підписала! Бо, як раз там поптсані норми імпічменту і як це повинно відбуватись. А у своєму висері зе-голограма заклала голосування кількістю більшою ніж зміни до Конституціі.
Це творіння некоего "У зеленского" , що заблокувало ЄС, чістісінький популізм і ніякого наслідку за цим не буде.
показати весь коментар
11.09.2019 19:10 Відповісти
ПЕСюны против.
показати весь коментар
11.09.2019 20:14 Відповісти
Хотя би один зебіл почитав цей закон--потрібно за імпічмент--три четверті голосів в ВР,а за конституцію всього дві третіх. Чи ви такі тупі,що рахувать не вмієте.
показати весь коментар
11.09.2019 21:40 Відповісти
закон для зебланов чтоп подрочить
показати весь коментар
11.09.2019 22:41 Відповісти
Бесится ворье, что не получило власть и осталось в меньшинстве, вот и вставляет палки в колеса новой власти!
показати весь коментар
12.09.2019 08:06 Відповісти
Сторінка 3 з 3