"Євросолідарність" заблокувала підписання законопроєкту про імпічмент

Нардепи від фракції "Європейська солідарність" зареєстрували проєкт постанови про скасування голосування за законопроєкт про імпічмент.
Відповідний проєкт постанови розміщений на сайті Верховної Ради, інформує Цензор.НЕТ.
Ініціаторами проєкту постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.09.2019 року про прийняття в цілому як закону України проєкту закону про особливу процедуру усунення президента з поста (імпічмент) стали 13 нардепів.
Ірина Геращенко, Артур Герасимов, Ірина Фриз, Микола Княжицький, Ірина Луценко, Степан Кубів та інші.
Постанова надійшла до парламенту і її передано на розгляд керівництву, однак текст документа поки відсутній.
Таким чином, спікер не може підписати закон про імпічмент. Адже згідно з регламентом, Рада спочатку повинна розглянути проєкт постанови про скасування рішення.
Нагадаємо, вчора Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт №1012 про особливу процедуру відсторонення президента України з поста (імпічмент) авторства президента України Володимира Зеленського.
За відповідне рішення проголосували 337 нардепів.
Пізніше Верховна Рада 245 голосами прийняла законопроєкт про імпічмент в цілому.
Зі свого боку, нардеп від партії "Європейська солідарність" Артур Герасимов заявив, що законопроєкт про імпічмент був ухвалений з порушеннями законодавства України.
Или от названия у зебобиков такая щенячья радость?
Создание следственной комиссии...столько времени...рассмотрение судами..столько то...и так далее...
А этого ничего в этой филькиной грамоте нет...
А вот в законе о ВСК...на который зебобик положил болт...все это есть...
И импичмент при необходимости можно было обьявить за год...
А в филькиной грамоте от зебобика..импичмент можно обьявлять от начала..и до китайской пасхи...
https://twitter.com/gladenkoa
Неисправимый Мизантроп
@gladenkoa
Судя по голосованию ВР, мы имеем сформировавшуюся опозицию: Голос Жопы Пса.
У Порошенка ніколи не більшості. Навіть 226, не те що конституційної. І одноосібної алади не було. На відміну від твого кремлівського хазяїна.
кто еще не понял
Зебильё начинает выть только когда Ze-югенд принимает (слёту, не читая и не обсуждая) какой-нибудь шедевр, по которому с рядовых зебилов шкуру будут снимать. Например ФОПы, субсидии и прочие чудеса законошлёпанья.
... Они торопятся. Максимально быстро бегут. У них, по сути, нет союзников. Потому что остальные партии и политически активные субъекты категорически против того, чтобы хотя бы частично... ломать старые правила. И что происходит? Привычное. Внутренняя война в ВР). Первый конфликт в зале заседания, который и обозначил, что конструктива не будет. Все идет по классическому сценарию. Группа ЕС, в которой солидарности кот наплакал и которая идеально умылась крутейший позором, опять тупо блокирует трибуну. Потому что группу аморалов... не слышат). Оставлю за скобкой ключевое: их категорически и нельзя слышать. Пока эти странные ребята не перейдут с языка ненависти на человеческий язык. Главное, что им уроки не идут впрок. Опять звучат прямые и лживые оскорбления - о зелёных человечках, югендах, сдаче нац/интересов. Потому что нац/интересы - это хорошая жратва для ЕС?) Хуже только призывы играть по регламенту со стороны тех, кто пять лет видел этот регламент где дальше. Цинизм? Ага). Потому что играть строго по регламенту сейчас - парадокс - это тоже ничего не делать. Вот просто включать телекамеры и бла/бла/бла. С раскрасневшимися от лживого словесного патриотизма лицами. У кого это всегда хорошо получалось?
... У нас политическая культура глухой и отставшей провинции. Когда только грязная ругань. Когда на трибуне такие себе крикливые базарные бабенки. Когда нет и не может быть диалога по сути. Когда дешевый хайп все ещё продаётся. Чтобы держать в тонусе... Впрочем, тактика блокировщиков понятна как две ломанные копейки. Захайпить и закричать, чтобы правящая коалиция... застеснялась работать и перестала «штамповать». И следовательно, быстро перешла в разряд таких же бездельников. А в конкурсе бездельников и лжецов группе ЕС точно нет равных...
https://www.facebook.com/mpodolyak2?sk=wall&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARBhKqx3TnwawdAvqMS0usek1kyTWVDIvTL4zejE-ovTgSKbCcht0IMLihQbISm7BP17q240dWPvDf3_&hc_ref=ARTKl2-POuNj_xwgpHDhZ30CqTygQ1HsyR_5YgBJG6fmSQUFm48MJFX3vVekP-VSt14&fref=nf Михаил Подоляк https://www.facebook.com/photo.php?fbid=714790558960466&set=a.144645702641624&type=3 10 ч.
Зекоманда это сплошные регионалы. Богдан «боролся с коррупцией» еще при Азирове, это же просто диагноз.
И зепутаты - сепары через одного, остальные недоумки, тамады и фотографы. Какую систему они сломают и какую создадут взамен, если не очередную Партию Регионов со смотрящими, только на этот раз Днепровскими?
Это даёт надежду, что у Вас ещё вполне есть все шансы стать в дальнейшем ответственным гражданином, который думает и производит мысли, а не только тупо постит различные апокалиптические пророчества и разбрызгивает злобу/истерику/желчь/слюну и прочие испражнения на всё, что не укладывается в Вашу псевдопатриотическую картинку.
Тебе и правда надо оставаться там, где находишься
бо з початком роботи нової Ради "незріла" демократія в Україні скінчилась. Через те, що більшість ВР порушує і норми конституції і норми регламенту Ради. Зважаючи на те, що
демократія в ********* розумінні це не просто влада народу, а реалізація цієї влади через усталені процедури. Тотальне порушення порядку прийняття актів означає те, шо вони прийняті у недемократичний спосіб і незрілість тут ні до чого. Тому виправдовування автором поспішного прийняття законів тим, що їх необхідно прийняти незважаючи ні на що - це маніпуляція.
Традиційно автор посилається на "попєрєдніков", які, мовляв, самі порушували регламент.
Забуваючи при тому, що головна претензія до "папєрєдніков" в тому, що вони прийняли мало потрібних законів. Але ж оті порушення регламенту стосувались здебільшого багатократного голосування саме заради прийняття законів. Але аж ніяк не відмови від обговорення законопроектів в залі. Саме відмова від обговорення порушує право депутата на законотворчу діяльність, яка закріплена Конституцією. А це означає, що УСІ прийняті у такий спосіб закони порушують права громодян україни, чиї інтереси представляє депутат.
Автор тексту, який ви перепостили, заявляє, що "зеленські" хочуть перебудувати стару систему. Аж біжать. Він стверджує, що, це, мовляв, через те, що в них немає союзників.
І це правда. Бо для незаконного за формою приняття рішень вони таких союзників не знайдуть. Але ж могли! На початку роботи парламенту жодна політична сила не заявила про принципову опозиційність. Усі партії у тій чи іншій мірі заявляли, що ситуаційно вони можуть підтримувати слуг, в залежності від сутності законопроектів, які будуть прийматись. Сам Розумков навіть сватав "Голос" у коаліцію, поки не побачив результатів виборів. Але де зараз Голос? Каже, що народні депутати, які є держслужбовцями, діють із прямим порушенням закону. То може цей Голос, що годився для коаліції, зненацтка теж заговорив мовою ненависті? Чи може все ж таки щось не так в консерваторії (тобто у СН)? Влада розбещує. Абсолютна влада розбещує абсолютно. І це причина відношення більшості до регламенту і до опонентів. За яких теж голосували мільйони виборців.
Але автору тексту на все це плювать. Бо "в нас політична культура ... відсталої провінції." І згідно з ним усю країну (вас також) треба нашвидкоруч загнати в напрямку, який обирається невідомо ким і у незаконний спосіб. Щоб після цього в нас звідкілясь виникла політична культура! Мовляв, усі ці "нєсогласниє" "кріклівиє" "бабьонкі" не можуть дискутувати по суті. Але хто стане дискутувати з людиною, яка називає іншу людину бидлом, як це робить автор вашого репосту? І звідки ж суть, якщо депутати позбавлені можливості обговорювати законопроекти. Це ж в росії "парламент нє мєсто для діскусіі". Україна ж не росія? В нас же інакше? Чи не так?
Але - тільки взагалі.
Так як в особливостях - варто не забувати, що в своєму становленні і розвитку "країни західної демократи" майже "все, як один" пройшли різні стадії авторитаризму, а іноді - і диктатури ... ставши демократичними тільки після цього ...
Можливо - це - неминучість/закон суспільного розвитку ...
Є і інший бік питання, що справжньої національної еліти ми ще не встигли сформувати, бо зазвичай на це йде три покоління, але нехай в умовах швидкоплинного інформаційного ********* світу має піти хоча б п'ядесят років української кільтури і української держави. Проблема в тому, що через близкість сусіда, який вкладає в голови українців вірусні ідеї, в нас може не бути цих п'ятидесяти років. Принаймні виборчі кампанії 19 року показали, що в українців немає імунітету від російського інформаційного втручання. А держава не має достатньо м'язів, захиститись бодай від цього. В 14-му було багато пишномовних слів, що мовляв, путін своєю агресією створив українську націю. Але виходить, що ні. Тобто вона вже була, але не зросла з того часу. Бо нація, як і шлюб зрідка будується на взаємній ненависті. А має - на взаємній любові.
Але - до мого і, - "я боюся", - Вашого жалю - нам ці питання тут/на форумі "Цензора" - не вирішити, а листуватися можна "до нескінченності".
Не сумніваюся, що Вам відомий сайт "Хвиля" (https://hvylya.net/ https://hvylya.net ), там повнісінько матеріалів за цими темами.
Дякую за увагу, було дуже приємно.
Але авторів "Хвилі" читають скільки-скільки читачів?...
А от Вас (без ніяких "джерел фінансування")?...
І до речі: якщо умаєте якісь факти про "некошерні" "джерела фінансування" "Хвилі.нет. - викривайте, а не робіть натяки.
Може дізнаєтеся що не один раз бувало в історії з тими, хто виявляв войовничо-показове презирство до демократичного вибору більшості...
Как я и предполагал, Виктор Муженко, уволенный из вооруженных сил, начинает говорить. Говорит он пока намеками, но по-армейски прозрачными.
Об этом https://www.facebook.com/profile.php?id=100007508473639&__tn__=%2CdC-R1.g-R&eid=ARA-pv2eo-4NSePny5eUlckoNQcLYDsjmTt6foeounR-9FbAc5mJ-77VPok8hYWP7PoYWV4q3C2rqXJI&hc_ref=ARR29kmWZnUwjMk_zKjHWqsVIYtVCtN1gvZFJ383df-DeSdKPvcBC9JhkRHcYZTierM&fref=nf пишет сегодня в Фейсбуке политический эксперт Александр Кочетков.
В частности, утверждает, что решение войти в Иловайск было политическим. То есть, его принимал лично президент Порошенко и продиктовано оно было стремлением как можно быстрее окружить Донецк и на параде ко Дню независимости рапортовать об очередной победе.
Это совпадает с утверждениями Геннадия Корбана. Также оно подтверждается рядом добробатовцев, которые говорят, что агитировать их на штурм Иловайска приезжал лично Валерий Гелетей - тогда министр обороны и особо доверенное лицо ПАПа.
Также, как признается Муженко, после окружения наших сил, исходные переговоры о «зеленом коридоре» вел Петр Порошенко, очевидно, с Владимиром Путиным. Муженко обсуждал с российским начгенштаба Герасимовым лишь технические детали. И поначалу вроде бы речь шла о выходе наших с оружием и техникой, а потом им предложили выходить без оружия и техники, то есть, оставить все боевикам ДНР-ЛНР. С риском безоружными угодить к ним же в плен.
В этих условиях самостоятельное решение командующего сектора «Д» Хомчака о прорыве с боем было тяжелым, но верным. Да, это решение вело к неминуемым потерям, но сохранялся боевой дух ВСУ и добробатов. В противном случае, позорное складывание оружия просто деморализовало бы нашу армию и все украинское общество. А россияне вдобавок выглядели бы великодушными победителями… Как мы их воспринимаем после Иловайска - известно.
Но крайне важно прояснить ряд деталей этой трагедии. Понятно, что возникновение в Украине добровольческого и волонтерского движения просто бесило Кремль, так как перечеркивало все потуги на быструю и относительно мягкую экспансию «русского мира».
Не секрет, что существование неподконтрольных вооруженных сотень Майдана вызывало у ПАПа неудовольствие еще накануне его избрания президентом.
Есть инфа, что о необходимости сворачивания этих вооруженных формирований, из которых потом выросли добробаты, шла речь на известной встрече в Вене, где участвовали Порошенко, Фирташ, Кличко и Левочкин.
И если удастся подтвердить доказательно, в том числе, и с помощью американских правоохранителей, что в Вене ПАП принял на себя некое обязательство по добробатам, то Иловайск из военной ошибки, повлекшей массовые потери (за что тоже судят!), превратится в чудовищную государственную измену.
И нынешние рассуждения Муженко, как это ни страшно, дают основания для подобных предположений. Поэтому в этом деле надо ставить убедительную точку. Как можно скорее.
Это у кого есть сия инфа? У Корбана? Ну-ну, давайте, бенины ушлёпки, посадите Пороха за то, что приказывал наступать на врага.
Це творіння некоего "У зеленского" , що заблокувало ЄС, чістісінький популізм і ніякого наслідку за цим не буде.